Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207, выданное дата ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 244 от дата, выданный Адвокатской контрой № 23 наименование организации,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 118/18 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: фио, адрес, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не замужней, малолетних детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении покушения на убийство, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с время по время, находясь на кухне двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей у нее ссоры с находившимся в указанной квартире фио, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последнего, приискав на кухне указанной квартиры кухонный нож, осознавая, что ее действия могут повлечь смерть фио, и желая наступления данных последствий, во исполнение своего преступного умысла прошла в одну из комнат указанной квартиры, в которой находился фио, высказывая вслух угрозу убийством, в момент того, когда фио лежал на диване, подошла к нему сзади и держа указанный нож в руках, произвела не менее двух режущих движений в области шеи фио, причинив последнему согласно заключению эксперта № 5637м/6294 от дата следующие телесные повреждения: рану в подчелюстной области, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), а также рану на поверхности шеи в верхней трети, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). При этом фио довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, ввиду оказания активного сопротивления фио, которому в последующем была своевременно оказана медицинская помощь, и который был госпитализирован с полученными ранениями в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗ адрес».

Как следует их показаний подсудимой фио, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в том числе и при проведении очных ставок, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, она не признала, пояснила, что около года назад на улице познакомилась с потерпевшим фио, который попросил у нее прикурить. В ходе разговора с последним он поинтересовался у нее, может ли она помочь ему с жильем. На что она ответила, что у нее есть вариант, но нужно спросить хозяина квартиры. Они приехали в квартиру, расположенную по адресу: адрес. Хозяин квартиры фио разрешил фио переночевать. На следующий день она уехала из квартиры, поскольку фактически проживала на адрес. Некоторое время на квартиру фио не приезжала. Думала, что фио на квартире уже нет. дата приехала по указанному адресу, где на улице увидела фио вместе с фио В ходе разговора фио стала жаловаться, что фио постоянно ее избивает. В этот момент подошел фио, они все вместе поднялись в квартиру, где стали употреблять спиртные напитки. В это время фио в квартире отсутствовал, поскольку ранее ушел на улицу. Впоследствии она также вышла на улицу, где фио также стал жаловаться на поведение фио, который все это время проживал у него в квартире. Вернувшись в квартиру, услышала из комнаты, в которой находился фио вместе с фио, крики. Она взяла на кухне нож, прошла в эту комнату, стала кричать на фио, чтобы тот ушел из квартиры. Держа в руках нож, она подошла к фио, который в этот момент поднял голову и пытался встать, однако, поскольку расстояние между ними было небольшое он наткнулся на находящийся в ее руках нож. фио снова попытался встать, но также наткнулся на нож. Какой частью тела не знает, поскольку в комнате был выключен свет. Также фио в судебном заседании пояснила, что ударов фио не наносила, причинить телесные повреждения или убить фио не намеривалась, при этом никаких угроз в его адрес не высказывала. В этот момент она вышла в коридор, с целью уйти из квартиры. За спиной услышала голос фио, развернувшись к нему лицом, держа при этом в руках нож, он нанес ей удар ножом в область живота, предварительно выхватив у нее из рук нож. Все это происходило примерно после 23 часов по вышеуказанному адресу.

Как следует из показаний фио, данных на стадии предварительного расследования, она думает, что крики фио в адрес фио стали последней каплей и из женской солидарности, а также от накопившейся злости за весь вечер на фио, она взяла кухонный нож, зашла в комнату и подошла к лежащему на диване фио и начала резать его шею, держа нож двумя руками, медленно и не спеша. Все это видела фио, которая лежала рядом с ним. Через несколько секунд фио пришел в себя и встал, оттолкнул ее, а она начала выходить из комнаты. фио погнался за ней, настиг ее в коридоре и нанес один удар в область живота. Она не помнит, в какой именно момент фио выхватил у нее нож. После удара в живот он ушел в комнату, а она пошла на кухню, где фио оказал ей первую помощь.

фио показала, что настаивает на показаниях, данных в ходе судебного заседания, ранее данные показания считает неверными, поскольку по истечении времени обстоятельства произошедшего вспомнила лучше.

Как следует из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании, и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки, он познакомился с фио в начале дата на улице в каком – то сквере. Когда он сидел на лавочке, к нему подошла фио Они разговорились. В ходе разговора она сказала, что у нее есть знакомый, который может помочь с жильем. Хозяин квартира фио разрешил ему пожить в квартире, расположенной по адресу: адрес. дата он, фио, фио, фио находились в квартире по указанному адресу, употребляли спиртные напитки, при этом в этот день между ними никаких конфликтов не было. Вечером он и фио пошли спать в комнату, ругались ли они он не помнит. В комнате он лежал на диване и уже спал, когда проснулся от того, что почувствовал, что его резали по горлу. От этого ощущения он проснулся, в темноте вскочил с дивана. Понял, что перед ним стоит фио, держа в руках нож, при этом говорила, что убьет его. Он сразу не понял, сколько у него на шее порезов и откуда течет кровь, которой было очень много. фио вышла из комнаты в коридор, он вышел за ней следом. В коридоре при включенном свете, фио развернулась к нему лицом, тогда он увидел в ее руках кухонный нож. Находясь в шоковом состоянии от случившегося, он выхватил у фио из рук нож и ударил им ее в живот. Что произошло непроизвольно, в результате сложившейся ситуации. После случившего прошел на кухню, где попытался остановить кровь. В последствии приехала скорая медицинская помощь, которую вызвал хозяин квартиры фио В судебном заседании фио пояснил, что претензий материального и иного характера не имеет, гражданский иск не заявляет, на строгом наказании не настаивает. Обратил внимание суда, что нож, указанный в заключении эксперта, является не тем ножом, которым был нанесен удар.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, с фио он знаком с дата, она зарегистрирована у него по месту пребывания до конца дата, большую часть времени они проживали совместно. В середине дата фио уехала, сказав, что ей нужно съездить в адрес. Через некоторое время ему стало известно, что фио задержана за совершение преступления. Очевидцем обстоятельств случившего он не был, при этом дал положительную характеристику фио

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, и на стадии предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, некоторое время назад ранее знакомая фио познакомила его с фио, который попросил пожить некоторое время в его квартире, расположенной по адресу: адрес. дата поздно вечером он пришел в свою квартиру, в которой находились фио, фио и фио Также заходил в квартиру увидел своего соседа Егора. В квартире он увидел, что фио плохо. В это время фио вместе с фио находился в комнате, при этом он был весь в крови. Он вызвал скорую медицинскую помощь и наряд полиции. фио пояснил, что фио сказала ему, что фио ударила фио ножом в шею, когда он спал, при этом высказывая намерение убить его, от удара и резкой боли он проснулся и начал оказывать активное сопротивление, оттолкнув фио, после чего отобрал у нее нож, и побежал за ней, догнав, ударил ее ножом в область живота. Также добавил, что не был удивлен тому факту, что фио пыталась убить фио, поскольку фио уже высказывала мысли о том, что может и зарезать.

Как следует из показания свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в том числе данных при проведении очной ставки, дата примерно в время к ней в гости зашел знакомый фио, с которым знакома с дата. Познакомились они дома у фио, совместно распивали спиртные напитки. фио она знает примерно один месяц, с ним ее познакомил ее знакомый Максим, который предложил ей распить спиртные напитки в гостях у фио У него в гостях собирались часто, чтобы выпивать алкоголь. фио попросил ее сходить с ним в отделения Сбербанка России для получения банковской карты. Не дойдя до отделения, они (фио и фио) начали распивать спиртные напитки (водку) возле церкви, расположенной неподалеку от метро, после чего решили дойти до квартиры по адресу: адрес, в которой проживал фио, поскольку ранее она забыла там свой зонт. Придя по указанному адресу, они с фио обнаружили, что дверь квартиры закрыта и никого нет дома. Они решили дождаться возвращения фио и стали распивать спиртные напитки около подъезда. В какой-то момент, точное время не помнит, в промежуток между время и время к ним подошла ранее неизвестная ей женщина, как оказалась в последствии фио Она хотела забрать свои вещи, которые находились в квартире у фио, на что они сообщили ей, что его нет дома. После чего они втроем стали распивать спиртные напитки (водку), дожидаясь прихода фио Примерно в время подошел фио, и они проследовали в его квартиру для совместного распития спиртных напитков (водки). Весь вечер они выпивали спиртные напитки. Никаких конфликтов ни у кого из них не было, они общались на разные бытовые темы. В определенный момент, точное время назвать не может, фио вышел в магазин, чтобы купить сигареты. В определенный момент они с фио пошли в дальнюю комнату, чтобы заняться сексом. Через какое-то время, лежа на диване, у них произошел словесный конфликт, сопровождающийся криками, по какой причине возник конфликт, она не помнит, так как они оба были сильно пьяны. После чего фио стал засыпать. В этот момент в комнату вбежала фио, держа нож в правой руке, с криками «Я тебя убью» нанесла 2 удара в область шеи фио В результате этих двух ударов последний проснулся и оказал активное сопротивление фио, из-за чего фио стала убегать из комнаты. фио догнал ее в коридоре и между ними завязалась борьба, в ходе которой фио выхватил нож из руки фио и нанес ей один удар в область живота. При этом она не знает, зачем он так сделал и почему ударил фио в ответ ножом. После чего он вернулся в комнату и лег на диван, она начала оказывать ему медицинскую помощь. Насколько ей известно, в момент, когда фио находилась на кухне, а она в комнате оказывала помощь фио, домой вернулся фио, выходивший в магазин за сигаретами. Он проследовал на кухню, чтобы оказать помощь фио, а затем попросил соседа по имени Егор вызвать скорую помощь. В этот момент она находилась в коридоре и плакала, поскольку была потрясена случившемся, ее руки и одежда были испачканы кровью, поскольку она оказывала помощь фио Далее приехала скорая помощь, которая забрала фио и фио и полиция, которая доставила ее и фио в ОМВД России по адрес. Считает, что конфликт между фио и фио произошел на фоне ревности.

Факт совершения преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из содержания которого следует, что произведен осмотр квартиры № 59 д. 20 по адрес в адрес, в ходе которого были изъяты различные предметы и объекты, которые в последствии были осмотрены. Том № 1, л.д. 30 – 31;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой фио от дата, согласно которому обвиняемая фио полностью подтвердила свои показания, данные ей в ходе предыдущих допросов, при этом указала, как именно наносила удары потерпевшему фио Том № 1, л.д. 171 – 175;

- заключением комиссии экспертов № 1803 от дата, согласно которому в связи с неясностью клинической картины решить диагностические и экспертные вопросы в рамках амбулаторной экспертизы не представляется возможным. Рекомендуется направление фио на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Том № 2, л.д. 6 – 8;

- заключением эксперта № 5637м\6294 от дата, согласно которому согласно сведениям в представленных медицинских документах, у фио установлено повреждение: рана в подчелюстной области. Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Ввиду отсутствия в медицинской карте описания концов и краев раны, её формы высказаться о механизме её образования не представляется возможным, клинически рана расценена как резаная. Местом приложения травматического воздействия являлась подчелюстная область. Учитывая данные осмотра, отсутствие воспалительных явлений в ране, а также проведение дата в время – время операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов не исключается возможность её образования в срок, указанный в постановлении. У фио установлено также повреждение: рана на передней поверхности шеи в верхней трети. Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Ввиду отсутствия в медицинской карте описания концов и краев раны, её формы высказаться о механизме её образования не представляется возможным, клинически рана расценена как резаная. Местом приложения травматического воздействия являлась область передней поверхности шеи в верхней трети. Учитывая данные осмотра, отсутствие воспалительных явлений в ране, а также проведение дата в 01:50-02:20 ч. операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов не исключается возможность её образования в срок, указанный в постановлении. Том № 2, л.д. 42 – 43;

- заключением эксперта № 3061 от дата, согласно которому на футболке, принадлежащей фио, обнаружена кровь человека. В ходе экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, полученном из крови на футболке и в препарате, полученном из образца буккального эпителия фио, одинаковы, что указывает на то, что кровь в указанном объекте могла произойти от фио Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на футболке в данном объекте действительно произошла от фио составляет не менее 99,(9) %. Вместе с тем, по большинству генотипических признаков препарат ДНК, полученный из крови на футболке, отличается от генотипа фио Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение крови в данном объекте на футболке от фио Генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препарате ДНК, полученном из крови на футболке, и в препарате, полученном из образца буккального эпителия фио, одинаковы, что указывает на то, что кровь в указанном объекте могла произойти от фио Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на футболке в данном объекте действительно произошла от фио составляет не менее 99,(9) %. Вместе с тем, по большинству генотипических признаков препарат ДНК, полученный из крови на футболке, отличается от генотипа фио Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение крови в данном объекте на футболке от фио На футболке, принадлежащей фио, обнаружена кровь, при определении её видовой принадлежности получен отрицательный результат со всеми преципитирующими сыворотками, вводимыми в реакцию, который не позволяет высказаться о видовой принадлежности крови в связи с отсутствием её белка, что установлено проведенной пробой Геллера. Полученный отрицательный результат исследования по установлению видовой принадлежности крови не позволил провести дальнейшие молекулярно-генетические исследования. Том № 2, л.д. 69 – 82;

- заключением эксперта № 3060 от дата, согласно которому, на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с примесью пота. Из биологического материала на ноже, из образцов буккального эпителия фио, фио были получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. В ходе экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из биологического материала на ноже, и в препарате, полученном из образца буккального эпителия фио, одинаковы, что указывает на то, что биологический материал в указанных объектах мог произойти от фио Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал на ноже действительно произошел от фио составляет не менее 99,(9) %. Вместе с тем, по большинству генотипических признаков препараты ДНК, полученные из биологического материала на ноже, отличаются от генотипа фио Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение биологического материала на данном ноже от фио Том № 2, л.д. 88 – 99;

- заключением эксперта № 3062 от дата, согласно которому, на тампоне со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Из крови на тампоне со смывом был получен препарат хромосомной ДНК, проведено его исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ полученных данных с образцами буккального эпителия фио, фио, исследованных в рамках «Заключения эксперта» № 3060 за дата отделения биологических и молекулярно-генетических исследований Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ адрес. В ходе экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, полученном из крови на тампоне со смывом, и в препарате, полученном из образца буккального эпителия фио, одинаковы, что указывает на то, что кровь в указанном объекте могла произойти от фио Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на тампоне со смывом действительно произошла от фио составляет не менее 99,9999999999998%. Вместе с тем, по большинству генотипических признаков препарат ДНК, полученный из крови на тампоне со смывом, отличается от генотипа фио Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение крови на данном тампоне со смывом от фио Том № 2, л.д. 105 – 115;

- заключением эксперта 3063 от дата, согласно которому на майке (в постановлении указана как «футболка»), джинсах, изъятых у фио, обнаружена кровь человека. В ходе экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из крови на майке и джинсах и в препарате, полученном из образца буккального эпителия фио, одинаковы, что указывает на то, что кровь в указанных объектах могла произойти от фио Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на майке и джинсах в данных объектах действительно произошла от фио составляет не менее 99,(9) %. Вместе с тем, по большинству генотипических признаков препараты ДНК, полученные из крови на майке (и джинсах, отличаются от генотипа фио Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение крови на данных предметах одежды от фио Том № 2, л.д. 121 – 134;

- заключением эксперта № 3064 от дата, согласно которому на джинсовой куртке, изъятой в ходе личного досмотра у свидетеля фио, обнаружена кровь человека В ходе экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученной из крови на джинсовой куртке, и в ранее исследованном препарате ДНК, полученном из образца буккального эпителия фио, одинаковы, что указывает на то, что кровь в указанных препаратах могла произойти от фио Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на данной джинсовой куртке действительно произошла от фио, составляет не менее 99,(9) %. Генотипические признаки данных препаратов не совпадают с генотипическими признаками, установленными для биологического образца фио Характер выявленных несовпадений позволяет исключить принадлежность крови на джинсовой куртке от фио Том № 2, л.д. 140 – 152;

- протоколом осмотра предметов от дата, из содержания которого следует, что на осмотр представлены предметы, изъятые в рамках осмотра места происшествия дата по адресу: адрес. На осмотр представлен конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный оттиском мастичной печати округлой формы: «Бутырский МРСО адрес», с рукописным текстом: дата причинение тяжких повреждений по адресу адрес, изъят нож с веществом бурого цвета с пола комнаты №2. Конверт следов несанкционированного вскрытия не имеет. Конверт вскрывается и на осмотр представляется кухонный нож, состоящий из клинка и рукоятки, общей длиной 30,5 см. Верхняя часть кухонного ножа (клинок) выполнен из металла белого цвета, лезвие закруглено и вместе с обушком образует острие. Длина клинка 18,5 см, ширина у основания 2,0 см, толщина обушка 0,1 см. Рукоятка состоит из дерева коричневатого цвета, с двумя заклепками из металла беловатого цвета. Длина рукоятки 12,0 см, ширина в средней части 2,0 см, наибольшая толщина 1,4 см. На лезвии клинка, почти по всей его поверхности имеются следы вещества бурого цвета. Более каких-либо объектов, представляющих интерес для следствия, не выявлено. Далее на осмотр представлен конверт из бумаги белого цвета, в запечатанном виде; с оттиском синего цвета печати «Бутырский МРСО адрес», с отпечатанной надписью: «Смыв веществ бурого цвета с дивана, упакованный в бумажный конверт белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире № 59 дома № 20 по адрес в адрес дата». Конверт следов несанкционированного вскрытия не имеет. Конверт вскрывается, и на осмотр представлен «Зонд для отбора проб с тампоном МК без пробирки... Дерево/хлопок Стерильный Длина 15 см Тампон 5" 15 мм», в которой находится деревянная палочка желтоватого цвета длиной 15 см, на одном конце которой имеется ватный тампон, размерами 1,5 х 0,5 см, полностью пропитанный и уплотненный веществом бурого цвета. Более каких-либо объектов, представляющих интерес для следствия, не выявлено. Том № 2, л.д. 161 – 162;

- протоколом осмотра предметов от дата, из содержания которого следует, что на осмотр представлены предметы, изъятые в рамках выемки у фио На осмотр представлен конверт из бумаги серовато-коричневатого цвета, заклеенный, опечатанный мастичной печатью Бутырского МРСО адрес, с печатным текстом на приклеенной к нему бирке из бумаги беловатого цвета: «Футболка, упакованная в конверт желтого цвета, изъятая в ходе выемки у обвиняемой фио Конверт следов несанкционированного вскрытия не имеет. При вскрытии конверта, на обозрение представляется футболка из хлопчатобумажной трикотажной ткани черноватого цвета, спереди с цветочным рисунком сероватого, розоватого, красноватого цвета с отделкой из камней (страз) беловатого цвета и с надписями беловатого цвета: «НЕАRТ...», с фабричной этикеткой на изнаночной стороне горловины спинки: «Lа Веllа М», с овальным вырезом горловины. Длина футболки по срединной линии спинки 61,0 см, ширина спинки на уровне нижних краев пройм 50,0 см. Футболка представляется поношенной. На изнаночной стороне переда, вдоль нижнего края и вдоль правого бокового шва, обнаруживается пятно светло-коричневатого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, размерами примерно 4,0x6,0 см, также на правом боковом шва и вдоль нижнего края, обнаруживается прерывистое пятно серовато-коричневатого цвета, различной интенсивности окраски, неправильной формы, с нечеткими контурами, размерами примерно 7,0 x 18 см. Более каких-либо объектов, представляющих интерес для следствия, не выявлено. Том № 2, л.д. 154 – 155;

- протоколом осмотра предметов от дата, из содержания которого следует, что на осмотр представлены предметы, изъятые в рамках выемки у потерпевшего фио На осмотр представлена картонная коробка беловатого, зеленоватого цветов, оклеенная прозрачным скотчем - целостность упаковки не нарушена. К коробке, с помощью прозрачного скотча, приклеен фрагмент бумаги беловатого цвета с надписью печатным текстом: «Футболка и джинсы, упакованные в коробку зеленого цвета, изъятые в ходе выемки у потерпевшего фио Упаковка следов несанкционированного вскрытия не имеет. Далее коробка вскрывается, и на осмотр представлены следующие предметы: Майка из синтетической ткани темно-синеватого цвета, с вставками из синтетической ткани беловатого цвета в области краев обеих пройм спереди. На лицевой стороне майки спереди имеется аппликация из синтетического материала беловатого, темно-синеватого цветов в виде надписи: «NIКЕ», стилистического изображения человека и перевернутого полумесяца. На изнаночной стороне майки сзади, у края выреза горловины, имеется этикетка прямоугольной формы, из синтетической ткани темно-синеватого цвета, с надписью беловатого цвета: «NIKE L» и с изображением перевернутого полумесяца красноватого цвета. Длина майки по задней срединной линии - 65 см, ширина на уровне нижних краев пройм - 50 см. Почти вся поверхность майки пропитана веществом коричневато-буроватого цвета. Более каких-либо объектов, представляющих интерес для следствия, не выявлено. Далее на осмотр представлены джинсы сероватого цвета, застегивающиеся спереди на замок-молнию из металла желтого цвета, с двумя прорезными боковыми карманами спереди и двумя задними накладными карманами. Мешковина карманов из полусинтетической ткани беловатого цвета. Пояс джинсов застегивается на пуговицу из металла желтого цвета, окрашенную в коричневатый цвет, с рельефной надписью: «AUTHENTICS Wrangler AUTHENTICS». На поясе джинсов имеется 5 шлевок для поясного ремня. На поясе джинсов сзади, с лицевой стороны - нашивка прямоугольной формы, из кожи светло-коричневатого цвета, с надписью коричневатого цвета: наименование организации. На лицевой стороне правой половины джинсов сзади, отступив 4 см от верхнего края правого накладного кармана, имеется нашивка прямоугольной формы, из синтетической ткани синеватого цвета, с надписью беловатого цвета: «wrangler». В шов пояса джинсов слева, с изнаночной стороны, вшита этикетка из синтетической ткани синеватого цвета с надписью беловатого цвета. На правой половине джинсов спереди имеется одно повреждение ткани, линейной формы края повреждения неровные, разволокнены. На левой половине джинсов спереди -три повреждения ткани линейной формы, размерами от 3,6 см до 5,6 см; края повреждений неровные, разволокнены. Длина джинсов по боковому шву вместе с поясом - 103 см, окружность в поясе при застегнутых джинсах - 86 см, ширина нижнего края - 20 см. На лицевой стороне правой половины джинсов спереди, начиная от бокового шва и отступив 13,2 см от верхнего края пояса, с переходом на лицевую сторону правой половины джинсов сзади, на участке размерами 44,5x30 см, отмечаются множественные пятна коричневато-буроватого цвета, неправильной формы, местами пропитывающие, местами уплотняющие ткань, с нечеткими, прерывистыми контурами, размерами от 0,1x0,1 до 22,5x8,2 см. Здесь же, начиная от правого шагового шва и от нижнего края джинсов, на участке размерами 30x12,5 см, отмечаются множественные пятна коричневато-буроватого цвета, неправильной формы, не пропитывающие, уплотняющие ткань, с нечеткими, местами с прерывистыми контурами, размерами от 0,1x0,1 до 2,7x0,6 см. На лицевой стороне левой половины джинсов спереди, начиная от левого бокового шва и отступив 5 см от верхнего края пояса, с переходом на лицевую сторону левой половины джинсов сзади, на участке размерами 59x30см, отмечаются множественные пятна коричневато-буроватого цвета, неправильной формы, местами пропитывающие, местами уплотняющие ткань, с нечеткими, прерывистыми контурами, размерами от 0,1x0,1 до 15,5x6,7 см. На лицевой стороне правой половины джинсов сзади, начиная от шагового шва и от нижнего края джинсов, на участке размерами 39,8x20 см, отмечаются множественные пятна коричневато-буроватого цвета, неправильной формы, местами пропитывающие, местами уплотняющие ткань, с нечеткими контурами, размерами от 0,1x0,1 до 6,4x2,5, на джинсах, местами, отмечаются пятна коричневатого цвета. Более каких-либо объектов, представляющих интерес для следствия, не выявлено. Том № 2, л.д. 156 – 158;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому на осмотр представлены предметы, изъятые в рамках личного досмотра у свидетеля фио На осмотр представлена картонная коробка беловато-зеленоватого цвета, переклеенная прозрачным скотчем, опечатанная листом бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «...УВД по адрес... ДЛЯ ПАКЕТОВ». Коробка с листом бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «Бутырский МРСО...» и надписью печатным текстом: «Джинсовая куртка, упакованная в коробку белого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у свидетеля фио Целостность упаковки не нарушена. Коробка вскрывается, и на осмотр представлена джинсовая куртка из хлопчатобумажного материала синеватого цвета, с воротником-стойкой, длинными вшивными рукавами с манжетами, с застежкой на пять металлических пуговиц серого цвета и пять прорезных петель. На правой полочке куртки имеется один прорезной карман и один накладной карман с клапаном и застежкой на металлическую пуговицу серого цвета; на левой полочке куртки - один прорезной карман и два накладных кармана с общим клапаном и застежкой на хлястик из аналогичной джинсовой ткани; на правом рукаве куртки - отмечается хлястик из аналогичной джинсовой ткани, с застежкой на металлическую пуговицу серого цвета; на левом рукаве один накладной карман с клапаном с застежкой на аналогичную пуговицу. На поверхности всех пуговиц куртки отмечается рельефная надпись. На изнаночной стороне спинки куртки, в ее верхней трети, находится этикетка из синтетического материала. Длина спинки куртки по задней срединной линии 51,0 см, ширина спинки куртки в плечах 46,0 см, длина рукавов с манжетами 60,0 см, ширина манжеты 4,0 см. На правой полочке куртки, отступив 2,5 см от нижнего края и 7,5 см от правого бокового шва, отмечается пятно коричневатого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, размерами 2,0x1,0 см. На левой полочке куртки, отступив 10,5 см от нижнего края и 8,0 см от левого бокового шва, имеется прерывистое пятно коричневато-буроватого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, размерами 2,8x1,1 см. На задней поверхности правого рукава куртки, начиная от нижнего края рукава и от шва рукава, находится прерывистое пятно коричневато-буроватого цвета, неправильной формы, с четкими, местами без четких контуров, размерами 15,0x13,0 см. Кроме того, на куртке, местами, отмечаются пятна коричневатого, коричневато-сероватого и сероватого цветов различной интенсивности. Более каких-либо объектов, представляющих интерес для следствия, не выявлено. Том № 2, л.д. 159 – 160;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому объектом осмотра является файл видеозаписи с подъезда № 2 д. 20 по адрес от дата, содержащийся на DVD-R диске № 9647/17. Диск упакован в белый бумажный конверт, способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому. Конверт вскрывается и извлекается диск, имеющий серийный номер DVD-R диска № 9647/17. Диск вставляется в дисковод ноутбука следователя. Далее открывается содержимое диска, на котором имеется папка с названием «Костр. д.20». Открывается содержимое папки, в которой папка с названием «PVN_SVAO_3194_2[15_09_2017_15-15--16_09_2017_00-59]». Открывается содержимое «PVN_SVAO_3194_2[15_09_2017_15-15--16_09_2017_00-59]». Внутри папки находится файл с названием «Код доступа» формата.txt. Данный файл открывается и копируется код доступа V18-T7T-W00. Далее открывается файл «Приложение», что является проигрывателем архивных видеозаписей ЕЦДХ, согласно информации о свойствах приложения. Данный файл открывается, вводится код доступа. Общая длительность видео время. На первых кадрах камеры видеонаблюдения отображается местность напротив подъезда № 2 дома 20 по адрес. Данное видео охватывает промежуток времени с время дата по время дата, согласно служебной информации в левом верхнем углу видеозаписи. На 20 минуте 09 секунде видео (время согласно часам видеозаписи - время) видно, как со стороны подъезда №1 дома №20 по адрес, по направлению к подъезду №2, идут мужчина и женщина, которые визуально схожи с потерпевшим фио и обвиняемой фио (далее для удобства – фио и фио). На 32 минуте 32 секунде видео (время согласно часам видеозаписи - время) фио, фио и свидетель фио, вышли из подъезда №2 д.20 по адрес, где остановились около него, и распивали спиртные напитки в течении 26 минут. На 57 минуте 30 секунде видео (время согласно часам видеозаписи - время) фио, фио и фио заходят в подъезд №2 д.20 по адрес. Более каких-либо значимых фактов, представляющих интерес для следствия, на данной видеозаписи не выявлено. Том № 2, л.д. 165 – 169;

- вещественными доказательствами: футболкой черного цвета, изъятой в ходе производства выемки у обвиняемой фио; футболкой темно-синего цвета, изъятой в ходе производства выемки у потерпевшего фио; джинсами серого цвета, изъятыми в ходе производства выемки у потерпевшего фио; джинсовой курткой синего цвета, изъятой в ходе производства личного досмотра у свидетеля фио; кухонным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия дата со следами вещества бурого цвета. DVD-R диск №9647/17. Том № 2, л.д. 163 – 164, 170.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального законодательства судом не установлено.

Анализируя и оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами.

Потерпевший фио в ходе судебного разбирательства дал показания об обстоятельствах произошедшего, а именно о характере совершения покушения на его убийство, целенаправленных, последовательных действиях подсудимой фио в момент совершения преступления, при этом у суда нет оснований не доверять его показаниям. В свою очередь у суда нет оснований полагать, что нож, являющийся орудием преступления, указан в материалах уголовного дела ошибочно, на что указывает потерпевший фио

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелям фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а также показаниям свидетеля фио, из которых также следуют обстоятельства совершения фио преступления.

Показания свидетеля фио суд оценивает, как не имеющие доказательственное значение, поскольку фио, как следует из протокола допроса на стадии следствия и подтверждено в судебном заседании, фактически не был очевидцем происходивших событий, имевших место до и после совершения преступления, произнесенных слов фио, когда она подошла с ножом к фио, объективно подтверждающих ее умысел.

Оценивая показания указанных потерпевшего и свидетелей суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Оценивая показания подсудимой фио, которая в судебном заседании утверждает, что никаких действий, связанных с причинением телесных повреждений потерпевшему фио не совершала, умысла на убийство не было, никаких угроз потерпевшему фио не высказывала, а также, что она не подтвердила показания, данные на стадии предварительного расследования в данной части, суд оценивает критически, поскольку наличие умысла на совершение убийства установлено в ходе судебного разбирательства на основании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, а также как способ уменьшить степень уголовной ответственности.

Об умысле подсудимой фио на убийство потерпевшего фио свидетельствует фактический характер и действия подсудимой, которая на почве личных неприязненных отношений к фио, имея умысел на убийство последнего, приискав на кухне указанной квартиры кухонный нож, осознавая, что ее действия могут повлечь смерть фио, и желая наступления данных последствий, во исполнение своего преступного умысла прошла в одну из комнат указанной квартиры, в которой находился фио, высказывая вслух угрозу убийством, в момент того, когда фио лежал на диване, подошла к нему сзади и держа указанный нож в руках, произвела не менее двух режущих движений в области шеи фио – жизненно важного органа. Однако до конца свой преступный умысел довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, а именно в виду активного сопротивления потерпевшего фио

Также о наличии у подсудимой фио прямого умысла на убийство, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.

Оценивая довод подсудимой фио о том, что телесные повреждение были получены фио случайно, суд приходит к выводу о его немотивированности, поскольку именно об умышленном характере действий фио свидетельствует характер и механизм их образования, а также их количество, предшествующее и последующее поведение фио

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой фио в совершенном преступлении доказанной, поскольку фио осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления смерти другому человеку и желала ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от нее обстоятельствам.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку она совершила покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, оказывает материальную помощь дочери и внучке, при этом суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, которая имеет хроническое заболевание – гепатит С.

Согласно заключению стационарной комиссии экспертов № 1226 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У нее обнаруживается расстройство личности и поведения вследствие злоупотребления алкоголем (Р 10.71. по МКБ-10). Имеющиеся изменения психики фио не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, поэтому она могла, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время фио по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Как не представляющая, по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинении этим лицам иного существенного вреда фио, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимой фио и ее защитником.

Оценивая заключение стационарной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая фио может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемой в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Наличие положительной характеристики свидетеля фио, факт оказания материальной помощи родственникам, наличие хронического заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Помимо этого, суд принимает во внимание сведения, установленные в судебном заседании, свидетельствующие о том, что поводом к совершению инкриминируемого подсудимой фио преступления послужило аморальное поведение потерпевшего фио к свидетелю фио, который неоднократно ее избивал, и свидетелю фио, что выражалось в отказе покинуть занимаемое фио жилое помещение, что и послужило причиной конфликта с фио Следовательно, суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ данное обстоятельство признает также обстоятельством, смягчающим фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио судом не установлено. При разрешении вопроса о признании обстоятельством, отягчающим фио наказание, совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной. В данном случае, суд состояние опьянение не признает в качестве отягчающего подсудимой наказание, поскольку сам по себе факт опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Так, несмотря на нахождение в квартире по указанному адресу нескольких лиц, действия фио были направлены исключительно на потерпевшего, что свидетельствует о том, что состояние опьянения, факт которого установлен, не находилось в прямой связи с направленностью умысла фио

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимой фио по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для переквалификации ее действий и применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фиоА. наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к подсудимой фио положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что фио совершено неоконченное преступление, суд назначает ей наказание, с учетом положений ст. 66 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражей, поскольку ею совершено покушение на особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания фио период времени с дата, то есть с момента ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по дата включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- футболку черного цвета, изъятую в ходе производства выемки у обвиняемой фио; футболку темно-синего цвета, изъятую в ходе производства выемки у потерпевшего фио; джинсы серого цвета, изъятые в ходе производства выемки у потерпевшего фио; джинсовую куртку синего цвета, изъятую в ходе производства личного досмотра у свидетеля фио; кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- DVD-R диск № 9647/17, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио