Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Рощиной Е.Д.,

подсудимого Демидова А.В.,

защитника - адвоката Агаева Р.А., предоставившего удостоверение «данные изъяты»,

потерпевшего В.А.,

законного представителя потерпевшего –Н.В.,

при секретаре Гусевском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-119/18 в отношении:

Демидова Александра Владимировича, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Демидов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено Демидовым А.В. при следующих обстоятельствах.

Так он, 15 сентября 2017 года в неустановленное следствием точное время, но не ранее 20 часов 30 минут и не позднее 21 часа 03 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на верхнем ярусе двухуровневой трибуны, расположенной на футбольном стадионе  ГБОУ  «Школа №1554» (школьное отделение №2)  по  адресу: г. Москва, Северный бульвар, д. 4А и в 60 метрах от фасада указанного учреждения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, в отношении В.А., 27.05.2000 г.р., реализуя внезапно возникший умысел, используя словесный конфликт между ним и В.А., как малозначительный повод для причинения тяжкого вреда здоровью, то есть беспричинно, осознавая, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно, нанес кулаком своей правой руки не менее одного удара в область головы В.А., от которого последний начал терять равновесие, после чего, Демидов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человеку, опасного для жизни, из хулиганских побуждений, осознавая, что В.А. стоит на краю трибуны и теряет равновесие, осуществил физическое воздействие на последнего, направив массу своего тела на В.А., в результате чего он упал на землю, а Демидов А.В. упал на него сверху. Демидов А.В., поднявшись с земли, осознавая, что В.А. находится в бессознательном состоянии, действуя цинично, нанес не менее четырех ударов своими ногами в область ног и туловища В.А., причинив своими действиями В.А., согласно заключению комиссии экспертов «данные изъяты», следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: линейный перелом правой теменной кости от уровня чешуйчатого шва; геморрагический ушиб головного мозга слева, субапоневротическую гематому правой теменно-височной области; ушибленную рану в области нижней губы. Данные повреждения, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также множественные кровоподтеки шеи и туловища, которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Демидов А.В. свою вину в содеянном признал частично, не отрицал, что 15.09.2017 г. в вечернее время нанес потерпевшему В.А. удар правой рукой в область головы, находясь на трибуне школьного стадиона по адресу: г.Москва, Северный б-р, д.4а, однако не толкал его, напротив, пытался удержать потерпевшего, чтобы предотвратить падение, наступления тяжких последствий не желал, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не имел, падение потерпевшего произошло случайно, сожалеет о случившемся. В ходе судебного следствия Демидов А.В. показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит что явилось причиной конфликта между ним и потерпевшим В.А., также не помнит что происходило после того как он нанес ему рукой удар в голову и они упали.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Демидова А.В., показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего В.А., огласив его показания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, выслушав показания законного представителя В.А., показания свидетеля А.И., данными им в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Т.С., данными ею в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Т.А., данными ею в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.А., показаниями свидетеля В.А., данными им в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля В.А., данными ею в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.В., данными ею в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.Д., данными им в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Демидовым А.В. преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ.

Факт совершения Демидовым А.В. преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего В.А., данными им в ходе судебного следствия, а также оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.130-134; т.1 л.д.165-170) из содержания которых следует, что 15.09.2017 примерно в 18 часов 30 минут он встретился со своими друзьями – «данные изъяты», они проследовали на стадион, расположенный между Гимназией № 1554, Школьным отделением № 2 Гимназии № 1554, по адресу г. Москва, Северный бульвар, д. 4 А. На стадионе они встретили своих знакомых «данные изъяты» (фамилии ее не помнит), они подсели к ним на трибуны стадиона, расположенные ближе к школе № 1554. Также на стадионе, на данных трибунах, примерно в 50 метрах от них, сидели трое неизвестных ему ранее мужчин, которые распивали спиртные напитки, как он помнит, они пили коньяк. Один из мужчин (с бородой) заговорил с девушками, но было видно, что им неприятно было это общение после чего он переключил на свое внимание на него, стал провоцировать на драку, оскорблял его , на что потерпевший не реагировал. В это время двое других мужчин находились в стороне и в разговор не вмешивались. Чтобы избежать конфликта, потерпевший со своими знакомыми ушли со стадиона направились в ТЦ «Золотой Вавилон» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 12, где находись примерно 30-40 минут. Пока они находились в ТЦ на мобильный телефон Тане позвонила Вика и сказала, что та с Настей и Анастасией находятся на стадионе, и ждут их там. Они все вместе вернулись на стадион примерно в 20 часов 30 минут, где встретили вышеуказанных девочек, и присели на те же трибуны., «данные изъяты» сидели немного отдельно от девочек, примерно в 5 метрах, на последнем ряду трибун и разговаривали на отвлеченные темы. В этот момент, мужчины, которые ранее сидели на другой трибуне стадиона и распивали спиртные напитки, подошли к девочкам и стали с ними о чем-то разговаривать. Также один из троих мужчин, которые имел залысину, впоследствии оказавшийся Демидовым А.В., подошел к ним, и заговорил с ними (что именно тот говорил он не помнит, возможно из-за полученной впоследствии травмы), но он помнит, что, когда Демидов А.В. к ним подошел и заговорил, он в этот момент встал с места, после чего Демидов А.В. спросил его, зачем он встал, после чего сказал в его адрес: «либо ты уходишь, либо садишься на место». Он сказал, что садиться не будет, тогда Демидов А.В. подошел к нему и ударил его рукой в область головы (затылка), от чего он видимо потерял сознание, так как ничего дальше не помнит. В тот момент, когда В.А. встал с места и к нему подошел Демидов А.В., он находился на краю трибуны, на втором ярусе, располагались они лицом друг к другу, он стоял спиной к полю. Момент падения он не помнит. Уже примерно через 4-5 дней В.А. пришел в сознание, находясь в больнице. В последующем ему стало известно, что когда Демидов А.В. к нему подошел, он схватил его за левое плечо, и другой рукой ударил его в голову, от чего он повалился назад и они упали с трибуны на землю, а мужчина упал на него сверху. Пока он лежал без сознания Демидов А.В. говорил, что он притворяется, и пинал его ногой в область его ног. Спустя некоторое время, приехали сотрудники скорой помощи, которые его забрали в больницу;

- показаниями свидетеля А.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что и из содержания которых следует, что 15.09.2017, в вечернее время позвонила его дочь Т.А. и сообщила, что ее знакомого Вадима («данные изъяты») избили и он лежит без сознания. Он с супругой приехали на место происшествия и увидели Вадима, лежащим без сознания около трибуны школьного стадиона. На вопрос кто это сделал находящиеся там подростки указали на Демидова А.В. Так как Демидов А.В. вел себя неадекватно, был сильно пьян, А.А. его задержал, при этом Демидов А.В. пытался убежать. О произошедшем Демидов А.В, ничего не пояснил, так как был сильно пьян. После приехали сотрудники полиции и забрали его в отделение полиции;

- показаниями свидетеля Т.А., данный ею в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.56-59), из содержания которых следует, что 15.09.2017 примерно в 18 часов 00 минут она встретилась с Татьяной, Анастасией, Викторией, Миленой, Анастасией. Они присели на трибуны стадиона у школы № 1554. Недалеко от них находились трое неизвестных им мужчин, которые распивали спиртные напитки. Примерно через 20 минут Виктория, Анастасия и Анастасия ушли, в это время к ним подошли Вадим, Артем, Влад. Когда они сидели на трибуне стадиона к ним подошли двое мужчин распивающих спиртное. Мужчина с бородой стал оскорблять Вадима, но он промолчал, после чего данный мужчина стал провоцировать его на драку, а потому они все встали и ушли со стадиона, пошли в ТЦ «Золотой Вавилон» распложенный по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д.12, где находились около 40 минут. В это время позвонила Вика и сказала, что та с Настей и Анастасией находятся на стадионе. Примерно в 20 часов 20 минут они опять вернулись к ним на стадион. На стадионе вышеуказанных мужчин уже не было. Однако, примерно через 10 минут к ним подошли уже трое мужчин, двое из которых ранее к ним подходили. Один из мужчин (Демидов А.В.), который раньше не подходил к ним, подошел к Вадиму, о чем те разговаривали она не слышала. Она увидела, как Демидов А.В. схватил Вадима рукой за плечо, замахнулся, однако как именно и куда Демидов А.В. нанес удар она не видела, она увидела только, что «данные изъяты»лежит на асфальте и на нем сверху лежит Демидов А.В. Как она поняла они упали с трибуны. После все подбежали к Вадиму, он был без сознания, из головы у него текла кровь. Она взяла у Вадима телефон и позвонила отцу Вадима, которому рассказала о произошедшем. Анастасия позвонила его маме. Вышеуказанные мужчины стали на них кричать и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Демидов А.В. подошел к «данные изъяты», который лежал на асфальте без сознания и сказал, что тот притворяется и нанес 4-5 удара ногами в область туловища и ног Вадима. Она, Анастасия и Татьяна оттолкнули мужчину, на что мужчина стал на них кричать и размахивать на них руками и отошел в сторону. Далее они пошли встречать маму «данные изъяты». Когда они подошли, в это время приехала скорая помощь и осматривала Вадима, который находился без сознания. Вадима увезли на скорой помощи, а Демидова А.В. удерживал ее отец. Впоследствии приехала полиция.

- показаниями свидетеля А.В., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ ( т.1 л.д.75-76), из которых следует, что 15.09.2017 примерно в 18 часов 00 минут она встретилась с Татьяной, Татьяной, Анастасией, Викторией, Миленой на стадионе, расположенном рядом со школой 1554, присели там на трибуны. Недалеко от них находились трое неизвестных ранее им мужчин. Примерно через 20 минут она, Виктория, Анастасия ушли, потом вернулись с Вадимом, Артемом, Владом. Они находились на второй трибуне на втором ряду, ребята сидели от них на расстоянии 5 метров. Примерно в 20 часов 30 минут к ним подошли двое мужчин, третий мужчина (Демидов А.В.) подошел к ребятам, он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Она увидела, как Демидов А.В. схватил Вадима, как именно тот его схватил, она пояснить не может, удара она не видела, однако видела как Демидов А.В. намеренно навалился на Вадима, который стоял на краю трибуны спиной к полю, и они вместе упали. Далее она увидела, что Вадим лежит на асфальте и на нем сверху лежит Демидов. Они подбежали к Вадиму, он был без сознания, у него была кровь на голове. позвонила отцу Вадима, которому рассказала о произошедшем. Вышеуказанные мужчины стали на них кричать и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Демидов А.В. подошел к Вадиму, который лежал на асфальте без сознания и нанес 4-5 удара ногами в область туловища и ног Вадима. Татьяна, Анастасия и Татьяна оттолкнули Демидова А.В., на что он стал на них кричать, он был сильно пьян. Впоследствии приехала скорая помощь, которая госпитализировала Вадима. Впоследствии приехали сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля Т.С., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.87-89), из которых следует, что 15.09.2017 примерно в 18 часов 00 минут она встретилась с Татьяной, Анастасией, Викторией, Вишняковой Миленой, Анастасией на стадионе колы № 1554. Они присели на трибуны и сидели разговаривали. Недалеко от них находились трое неизвестных ранее мужчин, которые распивали спиртные напитки. Примерно через 20 минут Виктория, Анастасия, Анастасия ушли, в это время к ним подошли Вадим, Артем, Влад. Когда они сидели на трибуне стадиона к ним подошли двое мужчин, которые распивали спиртное на трибуне стадиона. Один из них подошел к «данные изъяты» и стал оскорблять его, на что «данные изъяты» не реагировал. Далее мужчина стал провоцировать на драку. В.А. на слова никак не реагировал и ничего в ответ тому не говорил. Второй мужчина (Демидов А.В.) стоял в стороне и в разговор не вмешивался. Далее они поняли, что может произойти драка, а потому ушли со стадиона и пошли в ТЦ «Золотой Вавилон» распложенный на ул. Декабристов. В ТЦ они находились около 40 минут, в это время позвонила Вика и сказала, что та с Настей и Анастасией находятся на стадионе. Примерно в 20 часов 20 минут они опять вернулись на стадион, где встретили этих девочек. На стадионе вышеуказанных мужчин она не видела. Она и девочки находились на второй трибуне на втором ряду, ребята сидели от них на расстоянии 5 метров. Примерно через 10 минут к ним подошли двое мужчин, которые ранее уже к ним подходили. Третий мужчина (Демидов А.В.) подошел к ребятам. О чем те разговаривали, она не слышала. Она, увидела, как Демидов схватил за плечо Вадима, который стоял на краю трибуны спиной к полю, и начал говорить, что сейчас ударит, однако момента удара она не видела, но увидела, как они оба падают. Рядом с Вадимом в момент конфликта находились и. Вадим ударился головой (затылком) об асфальт, лежал на спине, а на нем лежал Демидов А.В. Они все подбежали к Вадиму, он был без сознания. Далее позвонили отцу «данные изъяты» и рассказали о случившимся. Мужчины стали на них кричать и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Демидов А.В. подошел к «данные изъяты», который лежал на асфальте без сознания и нанес 4-5 ударов ногами область туловища и ног. Она, Татьяна, Куракина Анастасия оттолкнули Демидова, на что он стал на них кричать, размахивать руками, так как был сильно пьян. После приехала скорая помощь и Вадима госпитализировали, затем приехали сотрудники полиции.

-показаниями свидетеля А.И., данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.92-93), из которых следует, что 15.09.2017 примерно в 21 час 00 минут ему на мобильный телефон позвонила Татьяна и сказала, что его сына избили у школы № 1554, и он находится в бессознательном состоянии. Он позвонил супруге, которой рассказал о случившимся. Супруга сразу пошла к стадиону, расположенному у школы № 1554. Примерно через час он приехал по указанному адресу. Скорой помощи уже на месте не было, как ему сказали, скорая помощь госпитализировала его сына в больницу. Он созвонился с супругой, которая пояснила ему, что она едет в скорой помощи вместе с сыном, который находился в бессознательном стоянии в ДКБ св. Владимира. Когда он пришел на стадион, в это время приехали сотрудники полиции. На стадионе он увидел мужчину, который ему пояснил, что задержал мужчину, который избил его сына. Он написал заявление в ОМВД по району Отрадное по вышеуказанному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что задержанный мужчина оказался Демидовым А.В. После этого он сразу поехал в ДГБ св. Владимира г. Москвы, где после разговора с лечащим врачом, врач пояснила, что состояние сына тяжелое, внутренние органы не повреждены, ЗЧМТ, СТМ, гематомы и ссадины мягких тканей туловища, внутренние органы повреждения не имеют, частичная потеря слуха, так как его оглушили. Сын долго не приходил в сознание. Действиями Демидова A.B. его сыну В.А. причинен тяжкий вред здоровью.

-показаниями свидетеля А.Д., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.103-104), из которых следует, что 15.09.2017 примерно в 18 часов 30 минут он встретился с Вадимом, Владиславом и они пошли на стадион расположенный у школы № 1554, где встретили Татьяну, Татьяну и с ними была еще одна девушка по имени Милена. Недалеко от них находились трое ранее неизвестных мужчин, которые распивали спиртные напитки. Когда они сидели на трибуне стадиона к ним подошли двое мужчин, третий (Демидов А.В.) играл в футбол на поле, но было видно, что данный мужчина находится с ними. Один из мужчин стал оскорблять В.А., задавать вопросы по поводу его одежды, «данные изъяты» на это не реагировал. Далее мужчина стал провоцировать на драку «данные изъяты» В.А. на это также не реагировал. Далее, чтобы избежать конфликта они ушли со стадиона и пошли в ТЦ «Золотой Вавилон» на ул. Декабристов. Там они находились около 40 минут, в это время им позвонила Вика и сказала, что она с Настей и Анастасией находятся на стадионе. Они вернулись к ним на стадион, присели на вторую трибуну на второй ряд. Он, Вадим и Владислав сидели отдельно от девочек примерно в 5 метрах. В это время он увидел ранее подходивших к ним мужчин, двое из которых подошли к девочкам. Третий мужчина (Демидов А.В.) стал им говорить, почему они сидяь отдельно от девочек. Вадим встал, Демидов А.В. сказал Вадиму, что-либо тот сядет на место либо уйдет. Они с «данные изъяты» сидели рядом с, однако «данные изъяты» сидел ближе к нему и к подошедшему подсудимому. Вадим сказал, что хочет просто постоять, так как ему холодно. Мужчина спросил в грубой форме: "Ты точно не хочешь садится?", на что Вадим ответил: "Я хочу постоять". Демидов А.В. в грубой форме сказал, что он сейчас его ударит, далее схватил Вадима левой рукой за плечо и правой рукой нанес удар в область головы справой стороны. От удара Вадим, который стоя на краю трибуны спиной к полю, стал терять равновесие и, так как Демидов А.В. продолжал держать его за плечо, Вадим начал падать, Демидов А.В. хотел поймать его, но они оба упали с трибуны высоты 1.5-2 метра. Вадим лежал на спине, а Демидов на нем сверху. Вадим ударился гловой. Он сразу побежали к Вадиму, Демидов А.В. встал, был без сознания. Он и Татьяна приподняли голову Вадима, и он увидел, что у Вадима из головы течет кровь. Демидов А.В. подошёл к Вадиму, который лежал без сознания и сказал, что он притворяется и нанес ему несколько ударов ногами в область туловища и ног Вадима. Татьяна, Анастасия и Татьяна оттолкнули Демидова, на что Демидов стал на них кричать и отошел в сторону. Впоследствии приехала скорая помощь, которая забрала Вадима, затем приехали сотрудники полиции. Кто вызвал полицию и скорую помощь ему неизвестно;

- показаниями свидетеля Н.В., данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что15 сентября2017 г., примерно в 18 час. 00 мин. ее сын В.А. позвонил мужу и сказал что к ним пристают взрослые мужчины, на что муж сказал чтобы они уходили оттуда, они это сделали, однако потом обратно вернулись на это место. В начале девятого муж позвонил и сказал что с телефона сына позвонила подруга сына Татьяна и сказала что сын лежит без сознания на стадионе около школы № 1554. Так как муж находился далеко, Н.В. пришла на место, где находился ее сын. Она увидела большое количество людей, ее сын лежал без сознания, также в стороне стоял мужчина который держал подсудимого за руки, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Друзья сына пояснили, что произошел конфликт между взрослыми людьми и подростками, сын пострадал по причине того, что подсудимому не понравилось как он был одет, также они пояснили, что удар В.А. нанес подсудимый, после чего он упал и потерял сознание. Затем приехала скорая помощь и Вадима увезли в больницу, где он еще находился без сознания. В больнице Вадиму был поставлен диагноз - перелом височной части, гематома, ушибы, частичная потеря слуха, в больнице находился около 2 недель;

- показаниями свидетеля В.А., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.176-178), из которых следует, что 15.09.2017 примерно в 17 часов 00 минут она с подругами –Татьяной, Татьяной, Миленой, Анастасией, Анастасией встретились на трибунах возле стадиона шкоды № 1554. На другой трибуне, которая расположена ближе ко входу в школу № 1554, находились трое неизвестных им ранее мужчин, которые распивали спиртные напитки. К ним подошли двое мужчин, третий мужчина (Демидов А.В.) играл в футбол на поле, но было видно, что данный мужчина находится с двумя упомянутыми выше мужчинами. Двое мужчин, которые не играли в футбол, пытались о чем-то заговорить, начать общение, однако им это было совершенно неинтересно. Через какое-то время, примерно через час, она, Настя и Настя отлучились по своим делам. Уходя, они встретили Вадима, Влада и Артема, которые направлялись в сторону стадиона. Вернулись девушки приблизительно через 40-50 минут, но их подруг и ребят уже не было. Тогда В.А. позвонила Милене и спросила, куда они пойдут, на что та ответила, что они (ребята и девочки) скоро сами подойдут, т.к. они находились в ТЦ «Золотой Вавилон». Примерно через 20-30 минут после их разговора пришли девочки, и ребята вернулись. Они в этот момент уже находились на другой трибуне. Примерно через 30 минут трое мужчин, которые распивали спиртные напитки, вновь подошли к трибуне. Через несколько минут к ним подошла Таня и сказала, что эти мужчины опять пришли и назревает какой-то конфликт, после чего они с подошли к трибуне. Они увидели, что с правой стороны указанной трибуны находятся их ребята Вадим, и «данные изъяты», а также рядом с ними стоит один из троих мужчин (Демидов А.В.). Демидов А.В. и о чем-то говорили, стояли друг напротив друга, Вадим стоял на краю трибуны на втором ярусе, спиной к полю, а Демидов А.В. напротив него. Другие двое мужчин общались с девочками. Вдруг она услышала странный звук, а когда присмотрелась, то увидела, что В.А. лежал на асфальте на спине, а Демидов А.В. лежал на нём сверху, навалившись на него. Они сразу подбежали к В.А., который был без сознания. Демидов А.В. подошёл к Вадиму, сказал, что он притворяется и нанес несколько ударов ногами в область ног Вадима. Татьяна оттолкнула Демидова, а потом подбежали все остальные, на что Демидов А.В. начал на них кричать и отошёл в сторону. Затем приехала скорая помощь, которая забрала В.А., и сотрудники полиции. Скорую помощь вызвала она - В.А., родителям Вадима позвонила Таня.

-показаниями свидетеля В.А., данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.72, л.д.141-144), из которых следует, что 15.09.2017 примерно в 18 часов 30 минут он встретился с Вадимом, Артемом, и они пошли на футбольный стадион, который находится вблизи жилых домов № 7 и № 3 «А» по ул. Пестеля и окружен школьными отделениями школы №1554 с 3 сторон. На указанном стадионе они встретили Татьяну, Татьяну, и с ними была ещё одна девушка по имени Милена. Они сидели на одной из двух трибун стадиона (на той, которая ближе к главному школьному отделению школы №1554 по ул. Пестеля, д.5). Примерно в 50-ти метрах от них, на соседней трибуне (той, которая ближе к школьному отделению №2 школы №1554 по Северному бульвару, д.4А), находились трое неизвестных им ранее мужчин, которые распивали спиртные напитки. Двое из мужчин подошли к ним и один из них (Добычин) стал оскорблять Вадима по поводу одежды, в которую он был одет, второй мужчина стоял в стороне и не вмешивался, третий (Демидов А.В.) играл в футбол. Далее тот мужчина, который оскорблял («данные изъяты») стал провоцировать В.А. на драку, на что тот никак не реагировал и ничего в ответ не говорил. Чтобы избежать конфликта он, «данные изъяты» и «данные изъяты» ушли со стадиона и пошли в ТЦ «Золотой Вавилон», расположенный на ул. Декабристов. Там они находились около 40 мин., в это время им позвонила Вика и сказала, что она с Настей и Настей находятся на стадионе. Они все вместе вернулись к ним на стадион, примерно в 20 часов 20 минут, присели на второй ряд второй трибуны (ближе к (Северному бульвару, д.4А), на которой ранее сидели вышеуказанные мужчины. Он, Вадим и Артем сидели отдельно от девушек примерно в 5-ти метрах. В это время к ним подошел Демидов в сильном алкогольном опьянении. А двое других мужчин подошли к вышеуказанным девушкам. Демидов поинтересовался, почему они сидят отдельно в то время, как рядом с ними сидят девушки. При этом, «данные изъяты» сидел рядом с «данные изъяты» и подошедшим подсудимым, «данные изъяты» сидел чуть дальше. «данные изъяты» В.А. встал, на что Демидов сказал ему, чтобы он либо сел обратно, либо уходил. В.А. сказал, что просто хочет постоять, так как ему стало холодно, на что Демидов сказал в грубой форме: «Ты точно не хочешь садиться?». Вадим ответил: «Я хочу постоять». Демидов в грубой форме сказал, что сейчас ударит Вадима, после чего схватил его левой рукой за правое плечо и правой рукой нанёс удар в область лица В.А., который стоял на краю трибуны спиной в полю, в результате чего В.А. потерял равновесие, а Демидов намеренно навалился на и они упали с трибуны высотой 1-1,5 метра на поверхность земли. В.А. ударился головой о поверхность земли и лежал на спине, а Демидов лежал на нём сверху, так как упал на него. Они подбежали к В.А., который был без сознания. Артём и Татьяна приподняли «данные изъяты» В.А. голову, из которой, как он увидел, течёт кровь. Демидов подошёл к Вадиму, лежащему без сознания на асфальте, и сказал, что он притворяется и нанёс ему около 4-5 ударов ногами в область нижних конечностей. Татьяна, Анастасия и Татьяна оттолкнули Демидова, на что он начал на них кричать и отошел в сторону. Затем приехала скорая помощь, которая забрала «данные изъяты»В.А., а также сотрудники полиции.

Вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний свидетеля В.А. на месте от 26.12.2017 г., в ходе которой свидетель В.А. подтвердил ранее данные им в качестве свидетеля показания и указал на трибуну футбольного стадиона ГБОУ «Школа №1554» (школьное отделение №2), расположенного по адресу: г. Москва, Северный бульвар, д.4А, на которой 15.09.2017 примерно в 20 часов 40 минут Демидов А.В. нанес потерпевшему «данные изъяты» В.А. телесные повреждения. Также В.А. указал где находился потерпевший В.А. и Демидов А.В. в момент причинения «данные изъяты» В.А телесных повреждений, а также указал, каким образом Демидов А.В. наносил удары В.А., а именно, указал, что Демидов в грубой форме сказал «данные изъяты», что сейчас ударит, после чего схватил его левой рукой за правое плечо и правой рукой нанес ему удар в область лица, в результате чего «данные изъяты» стал терять равновесие, а Демидов навалился на «данные изъяты» и они упали с трибуны высотой 1-1,5 метра на поверхность земли «данные изъяты» лежал на земле, а Демидов на нем. «данные изъяты» был без сознания, Демидов нанес ему еще 4-5 ударов ногами по ногам (т.1 л.д.159-164);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего В.А. от 26.12.2017 г., в ходе которого участвующий в осмотре «данные изъяты» В.А. указал на одну из трибун футбольного стадиона ГБОУ «Школа №1554» (школьное отделение №2), расположенного по адресу: г. Москва, Северный бульвар, д. 4А, и пояснил, что на данной трибуне 15.09.2017 примерно в 20 часов 40 минут Демидов А.В. нанес ему телесные повреждения. Указанная трибуна располагается приблизительно в 60 метрах от фасада вышеуказанного учреждения (т.1 л.д.149-158).

- заключение комиссии экспертов «данные изъяты», согласно которому «данные изъяты» В.А. во время совершения в отношении него противоправных действий, а так же в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: Других непсихотических расстройств в связи со смешанными заболеваниями (По МКБ-10 F06.828), о чем свидетельствуют данные анамнеза: речевые нарушения в дошкольном и младшем школьном возрасте, трудности усвоения программы, раздражительность, эмоциональная лабильность, утомляемость, а так же подтверждают выявленные при настоящем обследовании: жалобы на утомляемость, затруднение мышления и вербализации, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, некоторая инертность, ригидность, конкретность мышления, снижение работоспособности, повышенная утомляемость, истощаемость психических процессов, колебания произвольного внимания. У В.А. не возникло психических расстройств после совершенных в отношении него противоправных действий и причинно с ними связанных. Однако полученная в результате совершения в отношении него противоправных действий черепно-мозговая травма привела к декомпенсации имевшегося у него расстройства. По психическому состоянию В. А. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. Указанное расстройство не ограничивало способность В.А. оказывать сопротивление. В.А. не обнаруживает признаков патологического фантазирования и псевдологии. По психическому развитию и индивидуально-психологическим особенностям В.А. в настоящее время может правильно понимать характер и значение противоправных действий, описанных в постановлении. По психическому развитию и индивидуально-психологическим особенностям В.А. мог частично (в рамках сохранившихся у него воспоминаний) воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может, с учетом его возрастных, индивидуально-психологических особенностей и состояния умственной работоспособности давать о них показания. Признаков повышенной внушаемости, а также повышенной склонности к фантазированию у В.А. нет (т.1 л.д.212-216).

-заключением комиссии экспертов «данные изъяты», согласно которому, у В.А. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом правой теменной кости от уровня чешуйчатого шва; геморрагический ушиб головного мозга слева (по данным КТ), субапоневротическая гематома правой теменно-височной области примерно 4.0 см на 4.0 см; ушибленная рана в области нижней губы примерно 0.5 на 0.2 см. Данные повреждения в совокупности (согласно п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов, с приложением травмирующих воздействий в область головы и лица. Учитывая описанные в мед. документах данные осмотра, учитывая наличие ушиба головного мозга, признаки острого перелома (отсутствие признаков консолидации) при проведении компьютерно-томографического исследования головы 16.09.2017 г., не исключается возможность образования данных повреждений в срок, указанный в постановлении. Также, у В.А. установлены повреждения: множественные кровоподтеки шеи и туловища (без указания точной анатомической локализации и количества). Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов, с приложением травматических воздействий в область шеи и туловища, более точно высказаться о местах приложения травматических воздействий не представляется возможным, так как в медицинской карте не указана точная анатомическая локализация повреждений. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания цвета и оттенков кровоподтеков, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности причинения вышеперечисленных повреждений не представляется возможным (т.1 л.д.232-237);

- заключением комиссии экспертов «данные изъяты» , согласно выводам которого, Демидов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния, у Демидова A.B. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.1). В период инкриминируемого ему деяния у Демидова А.В. не обнаруживалось также временного психического расстройства, Демидов А.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается сведениями об употреблении незадолго до произошедшего спиртных напитков, о последовательности и целенаправленности его действий, адекватности речевого контакта, отсутствии указаний на наличие у него в интересующий следствие период какой-либо психотической (бреда, галлюцинаций и пр.) симптоматики и признаков нарушения сознания. Поэтому Демидов А.В. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Демидов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч. 2ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ, не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических и психотропных средств у Демидова А. В. не обнаруживается, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Демидов А. В. не нуждается (т.2 л.д.69-71).

-заявление А.И. от 15.09.2017 в ОМВД России по району Отрадное, из содержания которого следует, что он просит принять меры к Демидову А.В., который 15.09.2017 примерно в 21 час 00 минут нанес телесные повреждения его несовершеннолетнему сыну (т.1 л.д.26);

- справкой из Детской клинической больницы им. Святого Владимира от 15.09.2017 г., из которой следует, что В.А. 15.09.2017 г. был госпитализирован в указанное медицинское учреждение в тяжелом состоянии с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, гематома мягких тканей, шеи, волосистой части головы (т.1 л.д.27);

- рапортом полицейского А.М., из которого следует, что 15.09.2017 г., примерно в 21 час. 20 мин. выезжал по вызову оперативного дежурного по адресу: г.Москва, ул. Пестеля, д.3 по факту нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему В.А., после чего В.А. был доставлен в Детскую клиническую больницу им.Святого Владимира, а Демидов А.В., как лицо, наносившее телесные повреждения, был задержан и доставлен в отдел полиции ( т.1л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2017 г. (т.1 л.д.31-34).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая заключение комиссии экспертов «данные изъяты», согласно выводам которого, Демидов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния, суд полностью ему доверяет, так как оно ясное полное, его выводы не содержат противоречий. Защитник и Демидов А.В. не выразили несогласия с ним.

Суд также принимает во внимание, заключение комиссии экспертов «данные изъяты» г., проведенной в отношении В.А., согласно выводам которой, по психическому состоянию В.А. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях.

Оценивая заключение эксперта «данные изъяты», согласно которому, у В.А. установлены повреждения (закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом правой теменной кости от уровня чешуйчатого шва; геморрагический ушиб головного мозга слева (по данным КТ), субапоневротическая гематома правой теменно-височной области примерно 4.0 см на 4.0 см; ушибленная рана в области нижней губы примерно 0.5 на 0.2 см), которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, не усматривает объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности эксперта, имеющего стаж работы по экспертной специальности - 24 года, проводившего в отношении В.А. указанную экспертизу. Заключение эксперта научно обосновано, выводы понятны, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым. Выводы экспертов подсудимым Демидовым А.В. и его защитником не оспаривались.

Показания потерпевшего В.А., а также вышеуказанных несовершеннолетних свидетелей, «данные изъяты», свидетелей «данные изъяты», суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой в основном и в существенных деталях, оснований для оговора Демидова А.В. потерпевшим либо свидетелями не установлено, до произошедших событий они знакомы с ним не были.

Кроме того, сам подсудимый в ходе рассмотрения дела не отрицал того факта, что беспричинно нанес ранее незнакомому ему В.А. удар правой рукой в голову.

Довод подсудимого о том, что после нанесения удара рукой в голову потерпевшего он не толкал его, напротив, пытался удержать последнего, чтобы предотвратить падение, судом не может быть признан состоятельным, так как он опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей «данные изъяты», которые пояснили в суде, что Демидов А.В. намеренно навалился на В.А., при том что последний стоял на краю трибуны спиной к полю.

При этом, суд критически оценивает показания свидетеля «данные изъяты» в той части, что Демидов А.В. после удара рукой в голову В.А. пытался удержать его, чтобы предотвратить падение, так как они также опровергаются показаниями свидетелей «данные изъяты», которые показали, что Демидов А.В. именно намеренно навалился на потерпевшего.

При этом, как следует из показаний «данные изъяты», последний находился ближе всех к потерпевшему и подсудимому в тот момент, когда подсудимый провоцировал конфликт и совершал последующие действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а потому более отчетливо и точно мог видеть обстоятельства произошедшего, ввиду чего его показания, данные как на следствии так и в суде, в которых «данные изъяты» пояснял о том, что подсудимый намеренно навалился на потерпевшего после удара, суд принимает во внимание как достоверные.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что на стадии предварительного следствия, «данные изъяты» не пояснял, что Демидов А.В. пытался удержать «данные изъяты» В.А. от падения, показания в той части, что Демидов А.В. пытался удержать «данные изъяты» В.А. стал давать только в суде.

А потому, учитывая, что «данные изъяты» как на следствии, так и в суде пояснял, что Демидов держал «данные изъяты» за плечо во время удара и продолжал держать в момент падения, суд не может принять во внимание его показания, данные в суде, в той части, что Демидов пытался именно удержать «данные изъяты» от падения с трибуны, так как расценивает показания в этой части как личное субъективное восприятие сложившейся ситуации.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Демидова А.В. в совершении инкриминированного ему преступления, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего, из хулиганских побуждений, которая подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. К таковым относятся: показания потерпевшего В.А., его законного представителя Н.В., свидетеля А.В., свидетелей Т.С., Т.А., А.А., В.А., В.А., А.В., А.Д.; заявление А.В. о привлечении к уголовной ответственности мужчины, избившего его несовершеннолетнего сына; протокол осмотра места происшествия; протокол проверки показаний свидетеля В.А. на месте, рапорт сотрудника полиции о задержании Демидова А.В. как лица, совершившего преступление, и о доставлении его в отдел для разбирательства; справка из детской больницы им. Святого Владимира доставлении В.А., из которой следует что последний был доставлен туда с закрытой черепно-мозговой травмой в тяжелом состоянии; заключение судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных В.А. телесных повреждений, из которой следует, что у В.А. были выявлены телесные повреждения: линейный перелом правой теменной кости от уровня чешуйчатого шва; геморрагический ушиб головного мозга слева, субапоневротическая гематома правой теменно-височной области; ушибленная рана в области нижней губы, которые, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов, с приложением травмирующих воздействий в область головы и лица.

Характер, локализация, механизм причинения и степень тяжести выявленных у В.А. телесных повреждений подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта, которое судом признано допустимым доказательством, поскольку оно дано высококвалифицированным государственным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной работы, научно обоснованно и согласуется с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, экспертом однозначно установлено и отмечено в заключении, что имевшиеся у В.А. телесные повреждения, в том числе и квалифицированные как тяжкий вред здоровью, образовались именно от нескольких ударных воздействий тупых твердых предметов с приложением травмирующих воздействий в область головы и лица.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, действия Демидова А.В. суд квалифицирует по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, то есть беспричинно, при отсутствии со стороны потерпевшего каких-либо неправомерных действий, в общественном месте, на трибунах футбольного поля на территории школы, в присутствии ранее незнакомых ему несовершеннолетних лиц, проявляя при этом неуважение к гражданам и нарушая общественный порядок, реализуя внезапно возникший умысел, спровоцировав словесный конфликт между ним и В.А., как малозначительный повод для причинения тяжкого вреда здоровью В.А., нанес последнему удар правой рукой в голову, от чего потерпевший начал терять равновесие, после чего, Демидов А.В., продолжая реализовывать умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, осуществил физическое воздействие на последнего, направив массу своего тела на В.А., в результате чего он упал на землю, а Демидов А.В. упал на него сверху.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что Демидов А.В. действовал именно с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему В.А., поскольку, нанося удар в голову потерпевшему, Демидов А.В. не мог не предвидеть и не допускать, что последний, находясь на краю трибуны спиной к футбольному полю, с учетом его возраста, телосложения, от удара, а также иного физического воздействия (толчка) может упасть и получить серьезные телесные повреждения, в том числе совокупность повреждений, указанных в экспертном заключении №«данные изъяты» г.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, потерпевшему В.А. свидетельствует, в том числе, поведение подсудимого после случившегося.

Как показали допрошенные в судебном заседании свидетели, после того, как В.А. уже упал на землю, Демидов А.В. не пытался оказать ему помощь, а напротив, продолжал наносить удары ногами (не менее 4-х) по нижней части туловища В.А., понимая, что последний находится в бессознательном состоянии, тем самым желая причинения вреда его здоровью.

При таких обстоятельствах, довод защитника и подсудимого Демидова А.В. об иной квалификации действий последнего, а именно, по ч.1 ст.118 УК РФ, судом не может быть признан состоятельным, так как опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, свидетельствующих о наличии у Демидова А.В. умысла на причинение В.А. тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому Демидову А.В. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако у него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, к административной ответственности не привлекался, не судим, по месту постоянного жительства характеризуется формально, жалоб от соседей не поступало, «данные изъяты».

Частичное признание Демидовым А.В. вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, а также наличие хронического заболевания сердца, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, большую степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что для исправления Демидова А.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку не усматривает законных оснований в применении к нему положений ст.73 УК РФ, также как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Демидову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Демидова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Демидову Александру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Демидова Александра Владимировича под стражу в зале суда.

Срок отбывания Демидовым Александром Владимировичем наказания исчислять с 02 апреля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно, осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева