Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательству-ющего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Пирметовой Д.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

- подсудимой ***ой К.В. и её защитника – адвоката Корнили- ной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер №288 от 01.03.2018 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-120/18 в отношении:

***, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, со *** образованием, замужней, лишённой родительских прав, зарегистрированной по адресу: ***, ранее судимой: 1) 13 июля 2015 года Бутырским районным г.Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** месяцев, с отбыванием в исправительной *** режима, освобожденной *** по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена; 2) 29 января 2018 года Бутырским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ***, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 15 мая 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** К.В. совершила содержание притона для потребления наркотических средств, а именно:

*** К.В., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, где она проживала, имея умысел на содержание притона для систематического и незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, с целью получения наркотических средств в качестве вознаграждения, в период времени с 07 по 30 ноября 2017 года включительно, во исполнение своего преступного умысла создала и поддерживала в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств, многократно предоставляла помещения указанной квартиры посторонним лицам, потребляющим наркотические средства – героин, в том числе *** В.В., *** Я.В., *** А.П., а именно: обеспечивала функционирование притона и предотвращала факт обнаружения незаконного потребления наркотических средств, исключала доступ посторонних в квартиру, убирала следы потребления наркотических средств.

Так, в целях реализации своего преступного умысла, 07 ноября 2017 года, примерно в 14 час. 10 мин., *** К.В. предоставила для незаконного потребления психотропных веществ квартиру № 102, распо-ложенную по адресу: ***, и необходимые условия для приготовления и потребления психотропного вещества *** Я.В., где последний употребил психотропное вещество, после чего был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1-2356, проведенного 07 ноября 2017 года в 15 час. 50 мин., у *** Я.В. установлено состояние опьянения, вызванное психотропными веществами - амфетамин, альфа PVP, альфа – пирролидино-валерофенон.

Она же, *** К.В., в продолжение своего преступного умысла, 07 ноября 2017 года, примерно в 14 час. 10 мин., предоставила для незаконного потребления наркотических средств квартиру № 102, расположенную по адресу: ***, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства *** В.В., где последняя употребила наркотическое средство – героин, после чего задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1-2357, проведенного 07 ноября 2017 года в 16 час. 20 мин., у *** В.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - морфином.

Она же, *** К.В., в продолжение своего преступного умысла, 20 ноября 2017 года примерно в 22 час. 40 мин., предоставила для незаконного потребления наркотических средств квартиру № 102, расположенную по адресу: ***, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства *** А.П., где последний потребил наркотическое средство – героин, после чего задержан сотрудниками полиции, и в ходе его медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1-2659, проведенного 20 ноября 2017 года в 23 час. 30 мин., у него *** А.П. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - 6 - моноацетилморфин, морфин, кодеин, амфетамин, каннабиноиды.

Она же, *** К.В., в продолжение своего преступного умысла, 30 ноября 2017 года предоставила для незаконного потребления наркотических средств квартиру № 102, расположенную по адресу: ***, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства *** В.В., которая вместе с *** К.В. задержана в указанной квартире сотрудниками полиции, а в ходе медицинского освидетельствования у *** В.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - морфин, аминазин, кармазепин, тиаприд, феназепам, хлорпротиксен; и в период с 17 час. 10 мин. до 18 час. в ходе осмотра места происшествия в притоне для потребления для систематического и незаконного потребления наркоти-ческих средств, расположенном по адресу: ***, который *** К.В. содержала, обнаружены и изъяты два шприца и пустой стеклянный флакон, предназначенные для потребления наркотических средств. Тем самым ***а К.В. в квартире по адресу: *** в период с 07 по 30 ноября 2017 года включительно содержала притон для потребления наркотических средств.

Суд удостоверился в том, что подсудимая *** К.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.232 УК РФ подсудимая *** К.В. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия ***ой К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, так как она совершила содержание притона для потребления наркотических средств.

В ходе предварительного расследования *** К.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 3463-5 от 12.12.2017 г. из выводов которой следует, что *** К.В. в период, относящийся в деянию, в совершении которого она подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У *** К.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния у *** К.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** К.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера *** К.В. не нуждается. С учетом наличия у *** К.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает *** К.В. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой *** К.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности *** К.В., которая на учетах в НД и ПНД не состоит, лишена родительских прав, по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд учитывает возраст подсудимой *** К.В., влияние назначаемого наказания на исправление *** К.В. и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** К.В. преступления, полное признание *** К.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний – ВИЧ и пиелонефрита суд признает обстоятельст-вами, смягчающими ей наказание.

Кроме того, *** К.В. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, о чем написала явку с повинной, что согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

В связи с тем, что *** К.В. ранее судима, в ее действиях, исходя из ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ***ой К.В.

Одновременно, учитывая, что 29 января 2018 года ***а К.В. осуждена Бутырским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а данное преступление совершено ею до постановления указанного приговора, суд, приходит к выводу о необ-ходимости назначить *** К.В. окончательное наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание *** К.В., учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тех же обстоятельств, оснований для применения к подсудимой *** К.В. ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимой *** К.В. наказание с учетом положений ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая имеет синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ и приходит к выводу, что *** К.В. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений нуждается в реальном отбывании наказания, назначенного судом.

Целесообразности в назначении *** К.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимой также не усматривает.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой *** К.В. отбытие наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступления, кроме того, она ранее реально отбывала лишение свободы.

Оснований для применения в отношении *** К.В. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что в настоящее время *** К.В. находится под стражей на основании приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 29 января 2018 года, суд в целях исполнения приговора считает необходи-мым оставить без изменения данную меру пресечения и оставить *** К.В. под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить *** наказание по совокупности преступлений, частично присоединив к наказанию, за совершение преступления по настоящему уголовному делу наказание, назначенное ей по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 29 января 2018 года, окончательно назначив ей к отбытию наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 2 (два) года в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденной *** К.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной *** К.В. исчислять с 17 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время её нахождения под стражей в период с момента взятия ее под стражу по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 29 января 2018 года, а именно с 29 января по 17 мая 2018 года.

Вещественное доказательство по делу – флакон и 2 шприца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий