Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва 05 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Матушкина А.И. о передаче гражданского дела № 2-1195/18 на рассмотрение другого суда,

установил:

Истец ООО «ЧОП «СИСТЕМА», выступая от имени принципала Компании МИРОЛА ЛИМИТЕД обратилось в суд с иском к ответчику Матушкину А.И. об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости - земельным участком, расположенным по адресу: … и взыскании убытков в размере 98 000 руб. Вместе просило взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 руб.

Указанное исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании ответчиком Матушкиным А.И. было заявлено ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрения суда по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Представитель истца ООО «ЧОП «СИСТЕМА» по доверенности Алексеев А.Г. возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество (включая устранение препятствий в пользовании), на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Так, из заявленных истцом требований усматривается, что между сторонами имеется спор об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, расположенном по адресу: …. .

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, учитывая, что указанный адрес спорного объекта недвижимости не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Мытищинском городском суде Московской области, по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ответчика Матушкина А.И. о передаче гражданского дела № 2-1195/18 на рассмотрение другого суда – удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-1195/18 по иску ООО «ЧОП «СИСТЕМА» к Матушкину А.И. об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости и взыскании убытков, на рассмотрение Мытищинского городского суда Московской области.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Лукашин