Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/18 по иску Белянина Ю.И. к Бондаренко Т.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Белянин Ю.И. обратился в суд с иском к Бондаренко Т.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 01 сентября 2014 года был заключен договор об оказании юридических услуг, сроком действия с 01 сентября 2014 года по 31 декабря 2015 года, с установленным вознаграждением в размере ***рублей***копеек ежемесячно, но не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным, на основании двухсторонних актов о выполненных поручениях. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеназванному договору, что подтверждается актами об оказании юридических (поручений) услуг, тогда как ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила оплату по договору, и у нее образовалась задолженность перед Беляниным Ю.И., которую он просит взыскать с Бондаренко Т.А., с учетом уточнений, в размере***рублей***копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере***рубль***копеек, а также денежную компенсацию морального вреда в размере ***рублей***копеек.

Истец Белянин Ю.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Бондаренко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 01 сентября 2014 года между Бондаренко Т.А. (клиент) и Беляниным Ю.И. (исполнитель) был заключен договор №*** об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался выполнять работу по проведению консультаций для клиента по вопросам: хозяйственного права, ведения претензионно-исковой работы на предприятии, ведении дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции; трудового права, организации ведения делопроизводства на предприятии, изучения документов предприятия и применения действующих норм права по конкретным делам; изучения претензий и исков, имеющихся в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, организации контроля по сбору и учету новых законодательных и нормативных актов Российской Федерации, анализ и дача предположений по действующим на предприятии локальным правовым актам, подготовка проектов договоров, писем, ходатайств, претензий и исков по конкретным судебным делам.

В соответствии с п. 12 срок действия договора установлен с 01 сентября 2014 года по 31 декабря 2015 года.

В соответствии с п. 5 договора клиент обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение в размере***(***) рублей***копеек ежемесячно, но не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным, на основании двухсторонних актов о выполнении поручениях.

Из акта об оказании юридических (поручений) услуг от 29 сентября 2014 года, подписанного сторонами по настоящему спору, следует, что исполнитель сдал, а клиент принял работу, выполненную исполнителем за период с 01 сентября 2014 года по 29 сентября 2014 года в соответствии с договором об оказании юридических (поручений) услуг №*** от 01 сентября 2014 года.

Из акта об оказании юридических (поручений) услуг от 31 октября 2014 года, подписанного сторонами по настоящему спору, следует, что исполнитель сдал, а клиент принял работу, выполненную исполнителем за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2014 года в соответствии с договором об оказании юридических (поручений) услуг №*** от 01 сентября 2014 года.

Из акта об оказании юридических (поручений) услуг от 30 ноября 2014 года, подписанного сторонами по настоящему спору, следует, что исполнитель сдал, а клиент принял работу, выполненную исполнителем за период с 01 ноября 2014 года по 30 ноября 2014 года в соответствии с договором об оказании юридических (поручений) услуг №*** от 01 сентября 2014 года.

Из акта об оказании юридических (поручений) услуг от 30 декабря 2014 года, подписанного сторонами по настоящему спору, следует, что исполнитель сдал, а клиент принял работу, выполненную исполнителем за период с 01 декабря 2014 года по 30 декабря 2014 года в соответствии с договором об оказании юридических (поручений) услуг № 1 от 01 сентября 2014 года.

Из акта об оказании юридических (поручений) услуг от 31 января 2015 года, подписанного сторонами по настоящему спору, следует, что исполнитель сдал, а клиент принял работу, выполненную исполнителем за период с 01 января 2015 года по 31 января 2015 года в соответствии с договором об оказании юридических (поручений) услуг №*** от 01 сентября 2014 года.

Из акта об оказании юридических (поручений) услуг от 28 февраля 2015 года, подписанного сторонами по настоящему спору, следует, что исполнитель сдал, а клиент принял работу, выполненную исполнителем за период с 01 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года в соответствии с договором об оказании юридических (поручений) услуг №*** от 01 сентября 2014 года.

Из акта об оказании юридических (поручений) услуг от 31 марта 2014 года, подписанного сторонами по настоящему спору, следует, что исполнитель сдал, а клиент принял работу, выполненную исполнителем за период с 01 марта 2015 года по 31 марта 2015 года в соответствии с договором об оказании юридических (поручений) услуг №*** от 01 сентября 2014 года.

Из акта об оказании юридических (поручений) услуг от 31 мая 2015 года, подписанного сторонами по настоящему спору, следует, что исполнитель сдал, а клиент принял работу, выполненную исполнителем за период с 01 мая 2015 года по 01 июня 2015 года в соответствии с договором об оказании юридических (поручений) услуг №*** от 01 сентября 2014 года.

Из акта об оказании юридических (поручений) услуг от 30 июня 2015 года, подписанного сторонами по настоящему спору, следует, что исполнитель сдал, а клиент принял работу, выполненную исполнителем за период с 01 июня 2015 года по 30 июня 2015 года в соответствии с договором об оказании юридических (поручений) услуг №*** от 01 сентября 2014 года.

Из акта об оказании юридических (поручений) услуг от 31 июля 2015 года, подписанного сторонами по настоящему спору, следует, что исполнитель сдал, а клиент принял работу, выполненную исполнителем за период с 01 июля 2015 года по 31 июля 2015 года в соответствии с договором об оказании юридических (поручений) услуг №*** от 01 сентября 2014 года.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и верным.

Учитывая, что действие заключенного между сторонами договора прекращено и до настоящего времени обязательства по договору Бондаренко Т.А. не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Бондаренко Т.А. своих обязательств перед Беляниным Ю.И. и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере***рублей***копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере*** рубль***копеек.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд отказывает в удовлетворении предъявленного к Бондаренко Т.А. требования Белянина Ю.И. о компенсации морального вреда в размере***рублей***копеек, поскольку случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу указанной нормы должны быть прямо предусмотрены законом, а спорное правоотношение, возникшее из договора об оказании юридических услуг, к таковым не относится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 15 089 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белянина Ю.И. к Бондаренко Т.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаренко Т.А. в пользу Белянина Ю.И. денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере***рублей***копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере***рублей***копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере***рублей***копейка.

В остальной части исковые требования Белянина Ю.И. к Бондаренко Т.А. о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: