Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ...фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-121/18 в отношении:

... фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данныефио адрес, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, с. фио, адрес, ранее судимого

- дата Кизлярским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к дата 4 месяцам лишения свободы ИК строгого режима; освобожден дата УДО на 5 месяцев 5 дней;

- дата Кизлярским городским судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы ИК строгого режима; освобожден дата;

- дата Кизлярским городским судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы ИК строгого режима; освобожден дата по п. 5 постановления Государственной Думы № 6576-6 «Об объявлении амнистии»;

- дата мировым судьей судебного участка № 90 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио В.Т. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так он- фио, дата примерно в время, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь у дома № 11 по адрес в адрес, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к потерпевшей фио, схватил ее рукой за левое плечо и развернул к себе, затем, в продолжение своего преступного умысла, удерживая одной рукой за левое плечо потерпевшую, второй рукой вырвал из ее рук черный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем имуществом: бутылкой водки неустановленной марки, объемом 0, 5 л, стоимостью сумма, пачкой сигарет наименование организации, стоимостью сумма, мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy J1» (Самсунг фио 1), в корпусе золотого цвета, стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме сумма, в чехле розового цвета, стоимостью сумма, после этого, в целях подавления воли потерпевшей к оказанию какого-либо сопротивления и удержания похищенного, он- фио ударил фио кулаком правой руки в область левой щеки, от чего та упала на землю и ударилась головой, причинив тем самым фио телесные повреждения в виде кровоподтека в левой щечной области, в левой бровной области, в теменной области справа, которые согласно заключению эксперта от дата, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а таким образом, он- фио, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее фио на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму сумма, моральный и физический вред.

Он же- фио, дата, примерно в время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение угрозы убийством, находясь на лестничной площадке 5-го этажа подъезда № 3 дома № 30 «В» по адрес в адрес, во исполнение задуманного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, правой рукой обхватил шею фио и насильно завел последнюю в кабину лифта, где сдавил на шее фио пальцы руки и высказал в этот момент последней угрозу убийством: «Я тебя придушу, урою!», причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи, которые согласно заключению эксперта от дата, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. фио угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, учитывая характер совершенных фио действий, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, в замкнутом пространстве и в непосредственной близости от нее, и его-... В.Т. агрессивного настроя, у фио имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством, таким образом своими действиями он- фио причинил фио моральный и физический вред.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявлено о своем согласии с предъявленным обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшие фио и фио просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании фио вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им добровольно, с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением положений ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ...фио квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата, фио обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ; в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности ...фио обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. Суд признает ...фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности ...фио установлено, что он на учете в ПНД, не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом: хронический алкоголизм 3 степени, официально не трудоустроен, имеет несовершеннолетнюю дочь паспортные данные, обнаруживает зависимость от психоактивных веществ, страдает хроническими заболеваниями, гепатитом С, неоднократно судим, в том числе за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, относящееся к категории тяжких, в связи с чем в его действиях признается рецидив преступлений.

Признание фио вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях ...фио рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных фио преступлений и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, а также наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление, в условиях рецидива, неоднократно судим, в связи с чем для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы за совершенные преступления, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

... фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ...фио под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ, а также с момента фактического задержания - с дата по дата.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио