Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Пирметовой Д.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Рощиной Д.А.,

- подсудимого *** И.В. и его защитника – адвоката Вистяко- вой В.Г., представившей удостоверение № 7738 от 26 марта 2012 года и ордер № 5059 от 05 марта 2018 года, выданный КА «Межтерриториальная»,

- потерпевшей *** Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголов-ное дело № 1-130/18 в отношении:

***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с неоконченным высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

*** И.В. 05 мая 2015 года, примерно в 11 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в квартире ***, по месту своего фактического проживания, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, из коробки, находящейся в тумбочке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, занимаемой *** Л.В., тайно от окружающих похитил одну сережку из красного золота 585 пробы, в виде кольца, инкрустированную камнями «бриллиантами» весом 2,09 г стоимостью 18 000 рублей, принадлежащую *** Л .В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей *** Л.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

*** H.B., в период времени с 13 сентября 2016 года по 09 января 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в квартире ***, по месту своего фактического проживания, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, из коробки, находящейся в тумбочке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, занимаемой *** Л.В., тайно от окружающих похитил ювелирные изделия, принадлежащие последней, а именно 13 сентября 2016 года примерно в 09 час. 30 мин. похитил цепочку из красного золота 583 пробы, крученого плетения, длиной примерно 15 см, весом 13,01 г стоимостью 65 000 рублей, далее, в продолжение своего преступного умысла, 18 сентября 2016 года примерно в 13 час. похитил одну пару серег из белого золота, в виде полукруглой подвески с лепестком, инкрустированных камнями «сапфирами» и «бриллиантами» стоимостью 40000 рублей и одну пару серег из белого золота, в виде колец, инкрустированных камнями «бриллиантами» стоимостью 25000 рублей, затем, в продолжение своего преступного умысла, 30 сентября 2016 года примерно в 16 час. похитил одну пару серег из белого золота, в виде квадратов стоимостью 20000 рублей и одну пару серег из красного золота, в виде лепестка, со вставкой из белого золота, инкрустированной камнями «бриллиантами» стоимостью 60000 рублей, после этого, в продолжение своего преступного умысла, 19 октября 2016 года примерно в 14 час. 30 мин., похитил кольцо из желтого золота 585 пробы круглой формы, инкрустированное камнем «гранатом» 18 размера весом 2,39 г стоимостью 15000 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, 27 октября 2016 года примерно в 12 час. похитил из комплекта одну пару серег из красного золота 585 пробы, в виде квадратов, инкрустированных камнями «бриллиантами» весом 2,36 г, а также, в продолжение своего преступного умысла, 31 октября 2016 года примерно в 13 час., похитил кулон из вышеуказанного комплекта, из красного золота 585 пробы, в виде квадрата, инкрустированный камнями «бриллиантами» весом 1,80 г и перстень из вышеуказанного комплекта, из красного золота 585 пробы, в виде квадрата, инкрустированный камнями «бриллиантами» общей стоимостью 70000 рублей за комплект, далее, в продолжение своего преступного умысла, 01 ноября 2016 года примерно в 09 час. 30 мин., похитил комплект из (фасного золота, состоящий из одной пары серег, в виде двух лепестков, инкрустированных камнем розового цвета и перстня, в виде двух лепестков, инкрустированного камнем розового цвета общей стоимостью 90000 рублей за комплект и комплект из белого золота, состоящий из кольца в виде прямоугольника, инкрустированного камнями «бриллиантами» и кулона в виде прямоугольника, инкрустированного камнями «бриллиантами» общей стоимостью 50000 рублей за комплект, затем, в продолжение своего преступного умысла, 16 ноября 2016 года примерно в 13 час. 40 мин. похитил одну пару серег из красного золота 583 пробы в виде ромба с веточкой из белого золота общим весом 16,20 г стоимостью 30000 рублей, после этого, в продолжение своего преступного умысла 29 декабря 2016 года примерно в 12 час. похитил одну пару серег из красного золота 375 пробы, в виде полуколец, общим весом 4,75 г стоимостью 12000 рублей, также, в продолжение своего преступного умысла, 09 января 2017 года примерно в 10 час. похитил цепочку из желтого золота 585 пробы, крученого плетения весом 30,20 г длиной примерно 15 см стоимостью 150000 рублей, а всего тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее *** Л.В. на общую сумму 627000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей *** Л.В. материальный ущерб на общую сумму 627000 рублей, что является крупным размером.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимый *** И.В. по каждому из эпизодов согласен в полном объеме.

Потерпевшая выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении подсудимому *** И.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности *** И.В. – ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает возраст подсудимого *** И.В., влияние назначаемого наказания на исправление *** И.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных *** И.В. преступлений, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** И.В., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных *** И.В. преступлений, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ и не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Одновременно, учитывая то обстоятельство, что *** И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд необходимости не усматривает, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности *** И.В. и его материального положения.

Гражданский истец *** Л.В. предъявила к ответчику *** И.В. гражданский иск на сумму 645 000 рублей.

*** И.В. исковые требования признал.

Суд полагает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить *** ИГОРЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать осужденного *** И.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответству-ющего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, не покидать место постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов без разрешения указанного органа.

Меру пресечения осужденному *** И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования *** Л.В. удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу *** 645 000 (шестьсот сорок пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копии 7 залоговых билетов № 000265, 000236, 000303, 000255, 263642, 0258435 и 0386056, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий