Приговор

Дело № 1-131/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 февраля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Рощиной Е.Д.,

подсудимого Санаева Олега Владимировича,

защитника - адвоката Корнилиной И.В., «данные изъяты»;

при секретаре Гусевском В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-131/18 в отношении

Санаева Олега Владимировича, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санаев О.В. виновен в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Санаевым О.В. при следующих обстоятельствах.

Так Санаев О.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, во исполнение задуманного, 21 ноября 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, через терминал оплаты платежей перевел неустановленному лицу 3500 рублей в счет дальнейшего приобретения наркотических средств. Затем он, примерно в 18 часов 00 минут 21 ноября 2017 года, по заранее полученным им у неустановленного следствием лица указаниям, в условленном месте, находясь у д. 4-Б по ул. Коненкова в г. Москве, путем изъятия «закладки», расположенной под третьей урной в пачке из-под сигарет, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта сверток с веществом, массой более 3,66 г, которое, согласно заключению эксперта № 5217 от 11 января 2018 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 29.07.2017 года № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, часть из которого употребил лично, а оставшуюся часть незаконно хранил под крышкой отделения для хранения инструментов, расположенном справа в багажном отделении принадлежащей ему автомашины марки «Мицубиси Лансер» г.р.з. «данные изъяты», до 23 часов 50 минут 21 ноября 2017 года, то есть времени, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра автомашины, произведенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 30, в период времени с 23 часов 50 минут 21 ноября 2017 года по 00 часов 25 минут 22 ноября 2017 года.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Санаевым О.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Санаеву О.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,66 г, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017 года N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» от «данные изъяты» года Санаев О.В. «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Санаевым О.В. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Санаеву О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит «данные изъяты».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает наличие у Санаева О.В. на иждивении несовершеннолетних детей – «данные изъяты» года рождения.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Санаева О.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания – «данные изъяты».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Санаеву О.В. наказания положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который судимостей не имеет, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также тот факт, что в настоящее время он проживает с семьей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, до ноября 2017 г. постоянно работал, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Санаева Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Санаеву Олегу Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Санаева Олега Владимировича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного Санаева О.В., являться в указанный орган не реже двух раз в месяц для регистрации, пройти курс лечения от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество массой 3,64 г. из свертка, изъятое осмотра автомашины марки «данные изъяты», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева