Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 февраля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Рощиной Е.Д.,

подсудимого Хусяинова Шамиля Рушановича,

защитника – адвоката Эвентова М.И., «данные изъяты» ;

при секретаре Гусевском В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-132/18 в отношении

Хусяинова Шамиля Русановича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Хусяинов Ш.Р. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Хусяиновым Ш.Р. при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 01 час 00 минут 11 декабря 2017 года, находясь в квартире № «данные изъяты», расположенной на 1 этаже в подъезде № 4 д.52 по ул. Корнейчука в г. Москве, в которой он находился по приглашению проживающего там А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что А.С. спит в комнате, и за его действиями не наблюдает, тайно от окружающих похитил из указанной квартиры имущество, а именно: с кухни указной квартиры тайно похитил бытовую технику «Аэрогриль» марки «IDEAL ART» (ИДЕАЛ АРТ), стоимостью 2 000 рублей, которую убрал в сумку спортивную с логотипом «РОССИЯ» синего цвета, стоимостью 500 рублей, похищенную им в коридоре данной квартиры, после чего в продолжении своего преступного умысла, прошел на балкон указанной квартиры, откуда тайно от окружающих похитил дрель ручную фирмы «Макита», без каких-либо сопутствующих аксессуаров, стоимостью 2 000 рублей, а затем, в продолжении своего преступного умысла, с вешалки, расположенной в коридоре данной квартиры, тайно от окружающих похитил куртку синего цвета, стоимостью 1 500 рублей, в кармане которой находились паспорт гражданина РФ на имя «данные изъяты» «данные изъяты» года рождения, материальной ценности не представляющий, а также водительское удостоверение на имя «данные изъяты» «данные изъяты» года рождения, материальной ценности не представляющее, а также тайно похитил из указанного коридора кроссовки фирмы «Nike» (Найк) черного цвета, материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущество, принадлежащее А.С. на общую сумму 6 000 рублей, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Хусяинов Ш.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Хусяинов Ш.Р. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Савитцкий А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, претензий к Хусяинову Ш.Р. не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Хусяинова Ш.Р. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Хусяинову Ш.Р. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, «данные изъяты».

Признание Хусяиновым Ш.Р. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, «данные изъяты» г.р. (со слов), суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Хусяинову Ш.Р. наказания положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не просившего о строгости наказания, тот факт, что Хусяинов Ш.Р. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хусяинова Шамиля Русановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хусяинову Шамилю Русановичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного Хусяинова Ш.Р. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Хусяинову Ш.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя «данные изъяты» года рождения, водительское удостоверение на имя «данные изъяты» года рождения, сумку синего цвета с логотипом «РОССИЯ», кроссовки фирмы «Nike» (Найк) черного цвета, аэрогриль марки «IDEAL ART» (ИДЕАЛ АРТ) – выданные по принадлежности потерпевшему А.С., - по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева