Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 05 марта 2018 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы РАСУЛОВА И.М., подсудимого КИМА П.А. и его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания ГОРДЕЕВОЙ Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-135\2018 в отношении

КИМА П.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ким П.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Ким П.А. в период времени с ** часов ** минут **** года до ** часов ** минут **** года, находясь по адресу: ****, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение задуманного путем изъятия «закладки» из-под лавочки незаконно приобрел для личного употребления сверток с веществом растительного происхождения, спрессованным в виде ** кусков неправильной формы, массой не менее ** грамм, часть которого употребил, а оставшуюся часть вещества растительного происхождения общей массой ** грамм в свертке, которое согласно заключению эксперта №** от **** года, является наркотическим средством – ** (*****), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №903 от 29 июля 2017 года является значительным размером, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, и незаконно хранил его при себе до ** часов ** минут **** года, когда, следуя в качестве пассажира на автомашине марки **** регистрационный знак **** под управлением М.Д.Д., на перекрестке ул.** и ул.**, примерно в *** метрах от **** рынка, расположенного по адресу: ****, был остановлен ст.инспектором ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве К.С.А. для проверки документов, и указанное наркотическое средство **** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут было у него изъято в ходе личного досмотра оперуполномоченным ОМВД России по району «****» г.Москвы В.С.Г.

Подсудимый Ким П.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Киму П.А. обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым Ким П.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Кимом П.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Ким П.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Кима П.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Кима П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере **** общей массой ** грамм), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Кима П.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №** от **** года (лд59-61), согласно выводам заключения которой Ким П.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время, у Кима П.А. имеется синдром зависимости от ****, однако указанные изменения психики выражены у Кима П.А. не столь значительно и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Кима П.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Ким П.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера Ким П.А. не нуждается, но с учетом наличия у него синдрома зависимости от ** (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших в отношении Кима П.А. указанную экспертизу экспертов – судебных психиатров, которые имеют стаж работы по экспертной специальности – 11 лет, 11 лет и 10 лет, в связи с чем признает Кима П.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Киму П.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Кима П.А. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от ****, имеет фактическое место жительства в г.Москве, по месту постоянной регистрации характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого Кима П.А., влияние назначаемого наказания на исправление Кима П.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Кимом П.А. преступления, отсутствие в отношении Кима П.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Кимом П.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Киму П.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Кима П.А., который обнаруживает синдром зависимости от ****, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Одновременно, принимая во внимание то, что Ким П.А., совершивший преступление небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется, а так же учитывая наличие в отношении Кима П.А. смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Кима П.А. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

Законных оснований для применения в отношении Кима П.А. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИМА П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное КИМУ П.А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – **** год, возложив на осужденного Кима П.А. обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Киму П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Кима П.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – **** массой ****грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району «****» г.Москвы по квитанции №**, - передать в УОТО ГУ МВД России по г.Москве для последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова