Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Рощиной Е.Д.,

- потерпевшего – Казакова Г.У.,

- подсудимой Мигучкиной В.Н.,

- защитника - адвоката Бестаева М.А., предоставившего удостоверение № 16503 и ордер № 82 от 28.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 139/18 в отношении:

Мигучкиной Валентины Николаевны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, имеющей неполное среднее образование (9 классов СОШ), не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мигучкина Валентина Николаевна виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Мигучкина В.Н.), 16 июня 2017 года, примерно 14 часов 08 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в кондитерском отделе торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, д. 7, во исполнение задуманного, обнаружив забытый потерпевшем мобильный телефон и осознавая отсутствия у себя законных прав на владение и пользование им, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с нижней полки торгового стеллажа, тайно от окружающих похитила мобильный телефон марки «Apple iPhone 6 Space Gray 16 Gb» (Эппл Айфон 6 Спэйс Грей 16 Гб), стоимостью 27691 рубль, с находящейся в нем сим-картой абонента сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, в чехле из силикона черного цвета, стоимостью 2000 рублей, а всего имущество, принадлежащее Казакову Г.У. на общую сумму 30191 рубль, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Казакову Г.У. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Мигучкина В.Н. свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не признала, и показала, что 16 июня 2017 года примерно в 12 часов 30 минут она (Мигучкина В.Н.) находилась со своей дочерью, которая находилась в коляске, в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, д. 7. Проходя мимо стеллажа с печеньем, она увидела на полке телефон марки «Айфон 6», взяла этот телефон и отнесла к себе домой, где оставила его на комоде в коридоре, чтобы потом найти владельца телефона и вернуть найденный телефон. Однако сделать этого не смогла, поскольку уехала с семьей на дачу и находилась там до 26 июня 2017 года. 27 июня 2017 года она (Мигучкина В.Н.) передала указанный телефон Евстроповой Н.Н., с просьбой, чтобы она передала данный телефон Сергею, для того, чтобы тот зарядил телефон, так как он разрядился за то время, пока она (Мигучкина В.Н.) находилась на даче, при этом у нее (Мигучкиной В.Н.) не было зарядного устройства от телефона марки «Айфон 6». 28 июня 2017 года к ней (Мигучкиной В.Н.) домой прибыли сотрудники полиции, которые сообщили ей, что она подозревается в краже телефона, после чего она (Мигучкина В.Н.) была доставлена в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Умысла похищать телефон у нее (Мигучкиной В.Н.) не было, поскольку она (Мигучкина В.Н.) думала, что телефон был утерян и хотела вернуть данный телефон владельцу, но неуспела.

Несмотря на то, что Мигучкина В.Н. не признала свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, вина Мигучкиной В.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается показаниями потерпевшего Казакова Г.У., допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетеля Евстроповой Н.Н., оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Казаков Г.У. показал, что 29 апреля 2017 года, он, в магазине «М-видео», приобрел себе в собственность мобильный телефон марки «Apple iPhone 6 Space Gray 16 Gb», в корпусе черно-серого цвета, имеющий номерное обозначение IMEI: 355403077510383, стоимостью 27691 рублей, в который сразу установил сим-карту оператора «МТС» с номером ***, не представляющую для него материальной ценности, денежных средств на сим-карте не было, так как был подключен тариф связи «безлимитный» и денежные средства автоматически списываются лимитировано в начале месяца, сам телефон, он, вложил в чехол из полупрозрачного силикона, черного цвета, стоимостью 2000 рублей, а также установил защитное стекло, стоимостью 500 рублей. Данным телефоном он пользовался регулярно, каждый день, поэтому обычно носил телефон с собой. Примерно с 28 мая 2016 года, он, официально работает в ООО «АгроТорг», которой принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», а именно в магазине «Пятерочка» расположенном на первом этаже дома 7 по улице Хачатуряна в г. Москве, где состоит на должности заместителя директора. Примерно в 09 часов 00 минут, 16 июня 2017 года, он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, где исполнял служебные обязанности, после чего, примерно в 13 часов 40 минут, 16 июня 2017 года, он вошел в торговый зал кондитерского отдела, чтобы заняться проверкой и расстановкой ценников на кондитерские изделия, и в этот момент у него зазвонил вышеуказанный мобильный телефон, который он достал из кармана, посмотрел на входящий звонок, но отвечать не стал, так как был занят. Далее, посмотрев на входящий звонок, так как у него во второй руке находился сканер ценников, он положил телефон на нижнюю полку, с торца полки с печеньем, рядом с которой лежал «акционный» товар, после чего продолжил проверять и сканировать ценники, отойдя в соседний ряд кондитерского отдела. Далее, через не продолжительный период времени, он вспомнил, что оставил телефон на вышеуказанной полке, поэтому вернулся назад и увидел, что телефона нет на месте, осмотревшись, начал звонить на свой телефон с другого телефона, подумав, что мог оставить свой телефон марки «iPhone 6» на другой полке, однако, обнаружил, что вышеуказанный телефон был уже выключен. Обнаружив, что его вышеуказанный телефон выключен, он, проследовав на дебаркадер, где расположена мониторная стойка, и начал просматривать камеру видеонаблюдения, установленную в кондитерском отделе, где он оставил свой телефон, и уже в ходе осмотра видеозаписи, он увидел, что ранее неизвестная ему девушка, в красной куртке, которая проходила с коляской и маленьким ребенком, мимо полки, на которой лежал его телефон, примерно в 14 часов 08 минут, остановилась, посмотрела на полку, а затем, взяв что-то с вышеуказанной полки, как он понял его мобильный телефон, быстро скрылась из поля зрения камеры, дошла до кассовой зоны, где расплатилась за товар и ушла в неизвестном направлении, после чего он понял, что телефон был похищен. Далее, он позвонил в полицию, куда сообщил о случившемся, после чего, примерно в 15-20 минут, в магазин прибыл наряд полиции, которые осмотрели полку, где лежал принадлежащий ему телефон, а затем они вместе проследовали в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, где он написал заявление и дал объяснение по факту кражи. 17 июня 2017 года, примерно в 05 часов 00 минут, ему пришло оповещение, через специальную программу, что его похищенный телефон включен, поэтому он сразу попытался позвонить на свой номер, но телефон снова был отключен. Далее, длительное время, он пытался дозвониться на номер своего телефона, но он был выключен. Далее, 28 июня 2017 года, примерно в 16 часов 30 минут, ему на телефон позвонили сотрудники полиции, которые попросили его явиться в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, а также прислали фотографию девушки, в которой он опознал, девушку, которая похитила телефон, а прибыв в отделение полиции, примерно в 18 часов 00 минут, он узнал, что девушка, похитившая его телефон задержана, а также то, что его телефон был изъят. Далее, сотрудником полиции, был продемонстрирован телефон, который он сразу опознал по внешнему виду, номеру IMEI, сим-карте оператора «МТС», а также чехлу из силикона черного цвета, а также увидел девушку, которую опознал как девушку, запечатленную на камерах видеонаблюдения установленных в магазине. В настоящее время, свой мобильный телефон, с чехлом, с защитным стеклом, с сим-картой он оценивает на общую сумму 30191 рубль, так как телефон был практически новый, не имел повреждений, а также работал полностью исправно, в связи с чем, данным преступлением, ему причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 30191 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 33500 рублей. Материальных претензий к подсудимой не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Из показаний свидетеля Евстроповой Н.Н., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 103-104) следует, что она проживает совместно с дочерью Евстроповой Любовью Александровной, её несовершеннолетней дочерью Мариной и её сожителем Ивановым Сергеем Александровичем. 27 июня 2017 года в дневное время суток к ней домой пришла подруга дочери - Мигучкина Валентина и передала ей телефон марки «Айфон 6» в корпусе серого цвета. При передаче телефона Валентина попросила ее отдать указанный телефон сожителю ее дочери - Сергею для того, как она пояснила, чтобы он его посмотрел. Что именно Валентина подразумевала под этими словами, пояснить не может. Валентина также ей пояснила, что нашла этот телефон в магазине на полке стеллажа, как она хотела распорядиться телефоном Валентина не поясняла. Она пообещала выполнить её просьбу и Валентина ушла. Данный телефон она положила у себя в комнате, но передать его Сергею не успела, так как Сергей поздно в этот день вернулся с работы и ушел рано на следующий день на работу. 28 июня 2017 года она находилась у себя дома. Примерно в 16 часов 40 минут этого дня ей на мобильный телефон поступил звонок от Валентины. В ходе разговора Валентина пояснила, что к ней домой скоро должны подойти сотрудники полиции и забрать вышеуказанный мобильный телефон. Через несколько минут действительно в квартиру прибыли сотрудники полиции, которым она в присутствии двух приглашенным понятых, добровольно выдала переданный ей Валентиной днем ранее мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серого цвета с находящимся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», в чехле из прозрачного полимера черного цвета, который был упакован в файл. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после его прочтения и отсутствия замечаний, поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица.

Кроме этого вина подсудимой Мигучкиной В.Н. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Казакова Г.У., в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 16 июня 2017 года, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, д. 7, похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон6».

(л.д. 5)

- протоколом личного досмотра Евстроповой Н.Н., от 28 июня 2017 года, в ходе которого последней был добровольно выдан мобильный телефон марки « Apple iPhone 6 Space Gray 16 Gb», имеющий номер IMEI: 355403077510383, с установленной в нем сим-картой абонента «МТС», с защитным стеклом, в чехле из силикона черного цвета.

(л.д. 26)

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 16 июня 2017 года по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, д. 7 (магазин «Пятерочка»), в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления.

(л.д. 6-17)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июня 2017 года, в ходе которого с участием понятых был осмотрен мобильный телефон марки « Apple iPhone 6 Space Gray 16 Gb», имеющий номер IMEI: 355403077510383, со вставленной в него сим-картой абонента «МТС», с защитным стеклом, в чехле из силикона черного цвета, добровольно выданный в ходе личного досмотра Евстроповой Н.Н.

(л.д. 56-59)

- протокол осмотра предметов (документов) от 30 июня 2017 года, в ходе которого с участием понятых была осмотрена видеоинформация, находящаяся на СD - R диске, изъятая с системы видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, д. 7, за период времени 16.06.2017 года.

(л.д. 51-53)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, капитана полиции Михайленко А.М., о задержании Мигучкиной В.Н., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

(л.д. 30)

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Apple iPhone 6 Space Gray 16 Gb», имеющий номер IMEI: 355403077510383, со вставленной в него сим-картой абонента «МТС», с защитным стеклом, в чехле из силикона черного цвета, выдан на ответственное хранение потерпевшему Казакову Г.У., до решения суда.

(л.д. 60-61)

- видеоинформация, находящаяся на СD - R диске, изъятая с системы видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, д. 7, за период времени 16.06.2017 года, оставлена на хранении на указанном носителе в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, до решения суда по настоящему уголовному делу.

(л.д. 54-55)

Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с нормами УПК РФ, надлежащими лицами, в связи с чем, суд их признаёт относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не находит каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ при их сборе, влекущих их признание не допустимыми доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего Казакова Г.У., допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетеля Евстроповой Н.Н., оглашённые в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимой Мигучкиной В.Н., данные ею в судебном заседании, суд относится к ним критически в части отсутствия у нее умысла на совершение кражи, поскольку в данной части ее показания опровергаются показаниями потерпевшего Казакова Г.У. в которых он указал, что противоправные действия Мигучкиной В.Н. носили тайный характер, а также показаниями свидетеля Евстроповой Н.Н. которая указала, что намерений вернуть телефон у Мигучкиной В.Н. не было.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимой Мигучкиной В.Н. установлена, доказана, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Мигучкина В.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Мигучкиной В.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мигучкиной В.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд, учитывает наличие малолетних детей, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимая Мигучкина В.Н. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мигучкиной В.Н. в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Мигучкиной В.Н. без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, а также учитывая совокупность приведённых данных не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мигучкину Валентину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мигучкиной Валентине Николаевне наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осуждённую Мигучкину В.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённой Мигучкиной В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 6 Space Gray 16 Gb», имеющий номер IMEI: 355403077510383, со вставленной в него сим-картой абонента «МТС», с защитным стеклом, в чехле из силикона черного цвета, выдан на ответственное хранение потерпевшему Казакову Г.У. – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу;

- видеоинформация, находящаяся на СD - R диске, изъятая с системы видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, д. 7, за период времени 16.06.2017 года, оставлена на хранении на указанном носителе в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин