Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Карлова А.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 249 от 15 февраля 2018 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 143/18 в отношении:

Карлова А*** А***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого: 12 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № ** района *** г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 мая 2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов; 06 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № *** *** района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен; 08 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № *** района *** г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. На основании ст.70 УК РФ, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** района Московской области от 06 сентября 2016 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считается условным с испытательным сроком в течение 1 года, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполняется самостоятельно, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карлов А.А. виновен в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Карлов А.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, в целях реализации своего преступного умысла, для личного потребления 21 октября 2017 года, точное время не установлено, находясь вблизи магазина «Дикси», расположенного по адресу: ***, путем закладки приобрел из находящейся у входа в указанный магазин клумбы, сверток с веществом массой 0,96 гр., которое согласно заключения эксперта № 4681 от 29 октября 2017 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I, раздел Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером, после чего он незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, положил указанный сверток с наркотическим средством в карман брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе до 13 часов 30 минут 21 октября 2017 года, когда находясь по адресу: ***, с целью употребить часть наркотического средства, выложил указанный сверток с наркотическим веществом из кармана на подоконник, после чего был задержан сотрудниками ОРППСП ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, а указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут было у него изъято в установленном законом порядке.

Подсудимым Карловым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карлов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Карлов А.А. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Карлов А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Карлова А.А., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Факт незаконных приобретения, хранения Карловым А.А., без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, инкриминируемы подсудимому Карлову А.А. обоснованно.

С учетом изложенного действия подсудимого Карлова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, помимо этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания: ***, ***.

Согласно заключения комиссии экспертов № 2291 – 6 от 21 декабря 2017 года, Карлов А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния, у Карлова А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Карлов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Карлов А.А. не нуждается. С учетом наличия у Карлова А.А. ****, ему целесообразно ***.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Карловым А.А. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Карлов А.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Карлова А.А. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, наличие положительной характеристики, наличие хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими Карлову А.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Карлову А.А. наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Карлова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Карлову А.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Карловым А.А., и принимает во внимание, что Карлов А.А. ранее судим: 12 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № *** района *** г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 мая 2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов; 06 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № *** *** Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен; 08 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № *** района *** г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. На основании ст.70 УК РФ, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** Московской области от 06 сентября 2016 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считается условным с испытательным сроком в течение 1 года, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполняется самостоятельно. Настоящее преступление он совершил, имея не снятые и не погашенные судимости по предыдущим приговорам суда, в период испытательного срока, при условном наказании, назначенном приговором суда от 08 сентября 2017 года, данных о том, что подсудимый Карлов А.А. иным образом нарушал условия условного осуждения или уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, в материалах настоящего уголовного дела отсутствуют, в настоящее время он совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, учитывая требования ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения Карлову А.А. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от 08 сентября 2017 года, и считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Кроме того, суд считает, что наказание в виде штрафа также подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения Карлову А.А. категории преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Карлову А.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карлова А*** А*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Карлову А*** А*** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (ДВУХ) лет.

Обязать осужденного Карлова А*** А*** являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Возложить на осужденного Карлова А.А. дополнительную обязанность – «данные изъяты».

Приговор мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от 08 сентября 2017 года, которым Карлов А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. На основании ст.70 УК РФ, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** Московской области от 06 сентября 2016 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считается условным с испытательным сроком в течение 1 года, а также наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Карлову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,93 г., содержащее в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,

- шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- мобильный телефон марки «****», в корпусе белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ;

- товарно-кассовый чек, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Дудкин А.Ю.