Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 марта 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Ваничевой Д.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимой Бирюковой О.В.,

- защитников: адвоката Великанова О.А., представившего удостоверение № 12034, выданное 18 июня 2012 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 279 от 22 февраля 2018 года, выданный ***; адвоката Хашиева А.В., представившего удостоверение № 12938, выданное 16 декабря 2013 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 44 от 22 февраля 2018 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 144/18 в отношении:

Бирюковой О*** В***, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, *** года рождения, малолетнего ребенка, *** года рождения, работающей в ООО «***» в должности заместителя главного бухгалтера, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова О.В. виновна в совершении незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бирюкова О.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в конце октября 2017 года, более точной даты не установлено, примерно в 21 час 00 минут, находясь в зале станций Московского метрополитена «****», которая расположена по адресу: ***, у неустановленного лица, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления пять свертков из полимерной пленки с застежкой типа «салазки», внутри которых находилось вещество массой более 3,37 гр. (0,51 гр., 0,74 гр., 0,69 гр., 0,71 гр. и 0,72 гр.), которое согласно заключению эксперта № 5026 от 09 января 2018 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, часть из которого она употребила, а оставшуюся часть незаконно хранила при себе в целях последующего употребления, то есть, без цели сбыта, в косметичке розового цвета, которая находилась при ней, до 00 часов 30 минут 16 ноября 2017 года, то есть времени, когда в ходе проведения ее личного досмотра, произведенного в подсобном помещении магазина «****», расположенного по адресу: ***, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимой Бирюковой О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своих защитников, заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Бирюкова О.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведении консультации со своими защитниками, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Бирюкова О.В. также пояснила, что ей понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Бирюкова О.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Бирюковой О.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Размер и вид психотропного вещества, изъятого у подсудимой Бирюковой О.В., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел психотропные вещества), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Факт незаконных приобретения, хранения Бирюковой О.В., без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, инкриминируемы подсудимой Бирюковой О.В. обоснованно.

С учетом изложенного действия подсудимой Бирюковой О.В., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Бирюковой О.В., которая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, *** года рождения, малолетнего ребенка, *** года рождения, оказывает материальную помощь родителям пенсионерам, которые страдают хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы, при этом суд учитывает состояние здоровья подсудимой Бирюковой О.В., которая также имеет хронические заболевания: ***, ***, а также то обстоятельство, что Бирюкова О.В. добровольно прошла курс лечения ***.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 3300 – 5 от 28 ноября 2017 года, Бирюкова О.В. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Бирюковой О.В. имеется синдром зависимости от стимуляторов, что не лишало ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Бирюковой О.В. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Бирюкова О.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бирюкова О.В. не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов подсудимой Бирюковой О.В. и ее защитниками.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая Бирюкова О.В. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Бирюкову О.В. вменяемой в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Раскаяние подсудимой в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка на иждивении, факт оказания материальной помощи родителя пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями, наличие положительной характеристики с места работы, наличие у подсудимой Бирюковой О.В. ряда хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими Бирюковой О.В. наказание.

Оценивая правовую позицию стороны защиты о наличии такого обстоятельства, смягчающего Бирюковой О.В. наказание, как активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания их таковыми, поскольку в рамках производства предварительного расследования следствием было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по причине несоответствия ходатайства требований ст.317.1 УПК РФ. В судебном заседании стороной защиты не представлено соответствующих сведений о том, что со стороны Бирюковой О.В. были произведены активные действия, направленные на способствование раскрытия преступления. Факт дачи признательных показаний и выдачи психотропных веществ сам по себе не свидетельствует о наличии смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих Бирюковой О.В. наказание, судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бирюковой О.В. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Бирюковой О.В., обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствия отягчающих подсудимой наказания, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Бирюковой О.В. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Бирюковой О.В. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой Бирюковой О.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюкову О*** В*** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бирюковой О*** В*** наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную Бирюкову О*** В*** исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Бирюковой О*** В*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- вещества, общей массой 3,30 гр., содержащие психотропное вещество – амфетамин, изъятые 16 ноября 2017 года у Бирюковой О*** В***, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району *** г. Москвы для последующей сдачи в УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.