Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Пирметовой Д.А., с участием:

- старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

- осужденного ***а А.С. и его защитника-адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 289 от 15.02.2018 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ***а А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №86 района Бибирево города Москвы от 13 ноября 2017 года, которым:

***, *** рождения, уроженец ***, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, без определенного места жительства, ранее неоднократно судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнение прокурора Расулова И.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, осужденного *** А.С. и адвоката Корнилиной И.В., поддержавших доводы жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

*** А.С. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 28 апреля 2017 года в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания, поскольку *** А.С. страдает рядом хронических заболеваний.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что приговор суда не подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Наказание *** А.С. назначено с соблюдением требований ст.60, ч. 5 ст. 62, ч.5 ст.69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, к которым судом, в частности, обоснованно отнесено состояние здоровья *** А.С.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности осужденного, не превышает установленного законом предела и в соответствии со ст.6 УК РФ является справедливым. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное *** А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, назначения более мягкого вида наказания.

Факт нахождения *** А.С. на стационарном лечении с 19 декабря 2017 года по 29 января 2018 года, т.е. после провозглашения приговора, достаточным основанием для смягчения назначенного мировым судьей наказания не является.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №86 района Бибирево города Москвы от 13 ноября 2017 года в отношении ***А.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного *** А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Судья С.П. Лисовицкий