Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-43/18

Мировой судья с/у № 94

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение мирового судьи судебного участка №94 адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, государственный регистрационный знак А525ВН777. Участники ДТП не стали вызывать сотрудников ДПС и оформили извещение о ДТП. Согласно указанному извещению виновником ДТП являлся водитель автомашины «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н078ТЕ197 ответчик фио Истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма владельцу автомашины марка автомобиля, на основании представленных им в адрес истца документов, в том числе, на основании представленного извещения о ДТП, заполненного обоими участниками ДТП. Свои требования к ответчику о возмещения ущерба в порядке регресса, истец обосновывает пунктом «ж» статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что ответчик своевременно не направил в его адрес экземпляр заполненного совместно с другим участником бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что дает истцу право обратиться с регрессными требованиями к лицу, причинившему вред. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель наименование организации, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствии сторон.

дата мировым судьей судебного участка № 94 адрес постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит наименование организации в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что мировым судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Истец наименование организации в лице представителя фио в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки в суд не представил.

Суд апелляционной инстанции слушает дело при данной явке.

Согласно ч.1 п.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Так, в соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены и изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата без изменения по следующим основаниям.

Так, мировым судом в ходе судебного разбирательства установлено, что дата произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, государственный регистрационный знак А525ВН777, собственником которой является фио, и автомашины «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н078ТЕ197, под управлением фио

Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована истцом, то есть в наименование организации.

Участники ДТП самостоятельно составили извещение о ДТП без вызова сотрудников ДПС, указав, что виновником ДТП является водитель, управлявший автомашиной «Форд Фокус» - фио

наименование организации, которому фио уступил право требования страхового возмещения (л.д.15-16), обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата истец произвел выплату страхового возмещения наименование организации в размере сумма (л.д.8).

Какие-либо сведения о направлении извещения о ДТП от ответчика в адрес истца, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ (далее - № 40-ФЗ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Пункт «ж» статьи 14 40-ФЗ от дата указывает, что страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанные положения законодательства ставят целью возмещение возникшего у страховой компании вреда, в случае, если лицо, причинившее вред, было застраховано в другой страховой компании, и не представило своевременно извещение о ДТП, вследствие чего истец не мог получить сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшему от страховой компании виновника.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что ответчик не выполнил свою обязанность по направлению извещения о ДТП в страховую компанию в срок, предусмотренный законодательством, но при этом истец своевременно знал о всех обстоятельствах, произошедшего ДТП, все участники которого были им застрахованы, что подтверждается указанным ранее обращением к истцу наименование организации, которому фио уступил право требования страхового возмещения, и произведенной в адрес юридического лица выплатой страхового возмещения.

Пункт 1 статьи 10 ГК РФ предусматривает, о недопущении осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Пункт 52 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо, вправе обратиться, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, в суд за защитой нарушенных прав.

Истец не доказал факт причинения ему ущерба и нарушение прав ответчиком, в связи с чем мировой судья отказал истцу в удовлетворении его требований к ответчику, расценив заявленные исковые требования, как направленные на злоупотребление правом.

Доводы представителя наименование организации в апелляционной жалобе направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи судебного участка № 94 адрес.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 327, 328,329 ГПК РФ

определил:

Жалобу наименование организации на решение мирового судьи судебного участка №94 адрес от дата –оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №94 адрес от дата – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья: