Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 февраля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Ваничевой Д.В., с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимого Серикова Д.М.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 248 от 15 февраля 2018 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 149/18 в отношении:

Серикова Д*** М****, *** года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: 02 апреля 2013 года *** районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 25 марта 2016 года по отбытию срока наказания. 28 января 2016 года по решению *** районного суда *** области установлен административный надзор на срок 2 года с возложением обязанностей: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы *** области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сериков Д.М. виновен в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сериков Д.М. был осужден приговором *** районного суда города Москвы 02 апреля 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в период с 28 января 2013 года до 25 марта 2016 года отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ *** УФСИН России по *** области. На основании решения *** районного суда *** области от 28 января 2016 года, вступившего в законную силу 09 февраля 2016 года, в отношении Серикова Д*** М***, согласно положениям ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, установлен административный надзор на 2 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с 30 марта 2016 года по 30 марта 2018 года, предусматривающий в указанный период следующие административные ограничения: обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы *** области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 30 марта 2016 года Сериков Д.М. поставлен на административный надзор в Отдел МВД России по району *** г. Москвы, расположенный по адресу: ****, по месту своего проживания по адресу: ***, где до последнего были доведены его права и обязанности при осуществлении за ним административного надзора. Так же Серикову Д.М. под роспись на руки выдан график явки на регистрацию в отдел полиции, а так же он был неоднократно (более 10 раз в период времени с 30 марта 2016 года по 07 ноября 2017 года) предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административного надзора и ограничений. Несмотря на это, Сериков Д.М., в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и последнее несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так он, без уважительных причин, согласно наложенным на него ограничениям 03 апреля 2017 года, будучи ранее в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не явился для регистрации в Отдел МВД России по району *** г. Москвы, расположенный по адресу: ***, в связи с чем на него 02 мая 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 03 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, Указанное постановление вступило в законную силу 16 мая 2017 года. Так же он 12 мая 2017 года без уважительных причин и уведомления соответствующих органов, не находился по месту жительства по адресу, ***, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем 17 мая 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В продолжение своего преступного умысла он 15 мая 2017 года не явился для регистрации в Отдел МВД России по району *** г. Москвы, расположенный по адресу: ***, в связи с чем на него 17 мая 2017 года в Отделе МВД России по району *** г. Москвы но адресу: *** был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 17 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № *** района **** г. Москвы он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Указанное постановление вступило в законную силу 30 мая 2017 года. В продолжение своего преступного умысла он 13 июня 2017 года, будучи ранее в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не находился по месту жительства по адресу: ***, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем на него 16 июня 2017 года в Отделе МВД России по району **** г. Москвы, расположенном по адресу: *** был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 16 июня 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № *** района **** г. Москвы он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста на десять суток. Указанное постановление вступило в законную силу 27 июня 2017 года. Далее он Сериков Д.М. 02 июня 2017 года без уважительных причин и уведомления соответствующих органов не находился по месту жительства по адресу: *** в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем 20 июня 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В связи с тем, что он в течение года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, 10 июля 2017 года решением *** районного суда города Москвы Серикову Д.М. было установлено дополнительное административное ограничение в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства второй и четвертый понедельник каждого месяца. Он Сериков был предупрежден о недопущении нарушения административных ограничений, после чего он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по 1, 2 ст. 314.1 УК РФ. Им был подписан и получен новый график о явке в ОМВД на регистрацию. После этого он, не встав на путь исправления, продолжил нарушать установленные ему судом административные ограничения, и 10 октября 2017 года вновь совершил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, после 22 часов 00 минут 10 октября 2017 года в ночное время находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, по адресу: ***, и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: потребления наркотических средств без назначения врача в общественном месте - Сериков Д.М. 10 октября 2017 года в 22 часа 20 минут, находясь на лавочке напротив подъезда № *** дома № *** по улице *** в городе Москве, потребил без назначения врача наркотические средства: 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, метадон, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от 01 ноября 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, указанное постановление вступило в законную силу 14 ноября 2017 года, и мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, - Сериков Д.М. 10 октября 2017 года в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: ***, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, таким образом, пренебрег общественным порядком, установленными в обществе нормами морали и нравственности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением *** районного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, указанное постановление вступило в законную силу 15 ноября 2017 года.

Подсудимым Сериковым Д.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сериков Д.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сериков Д.М. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Сериков Д.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Факт совершения неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, инкриминируемы подсудимому Серикову Д.М. обоснованно.

С учетом изложенного действия подсудимого Серикова Д.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь родителям, мать из которых является пенсионером и ***, страдает рядом хронических заболеваний, при этом суд учитывает состояние здоровья Серикова Д.М., который имеет хроническое заболевание – ***.

Как следует из заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 54 – 5 от 12 января 2018 года, Сериков Д.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. У него обнаруживается *** Однако ***, не лишали Серикова Д.М. в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у Серикова Д.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сериков Д.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сериков Д.М. не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Сериковым Д.М. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Сериков Д.М. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Серикова Д.М. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, факт оказания материальной помощи родителям, мать, из которых является пенсионером и ***, страдает хроническими заболеваниями, наличие у подсудимого Серикова Д.М. хронического заболевания – ***, суд признает обстоятельствами, смягчающими Серикову Д.М. наказание.

Обстоятельством, отягчающим Серикову Д.М. наказание, суд признает, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в его действия рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленных преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Серикову Д.М. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Серикову Д.М. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серикова Д*** М*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Серикову Д*** М*** наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Серикова Д*** М*** исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Серикова Д*** М*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.