Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 12 февраля 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-159/18 об административном правона-рушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении *** В.Н., ранее в течение года дважды привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

*** В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

*** В.Н. 14 сентября 2017 года в 04 час. 20 мин. на 01 км МКАД совершил дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель *** В.Н., управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по 4-ой полосе внешней стороны МКАД от Рязанского шоссе в направлении Щелковского шоссе и на 01 км МКАД в связи с неверным учетом дорожной обстановки и скорости движения, нарушив п.п.1.3;1.5;10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящую по причине ранее произошедшего ДТП автомашину ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением *** Е.Ю., вследствие чего автомашина *** совершила наезд на стоящую в 3-й полосе автомашину ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением *** Г.С. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины ***, государственный регистрационный знак ***, *** М.И., которому, согласно заключению эксперта №7182м/8349 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ г. Москвы, причинен легкий вред здоровью.

*** В.Н. в судебное заседание явился и подтвердил изложенные выше обстоятельства. Вину признал, раскаялся в содеянном, сообщил, что все происходило именно так, как написано в протоколе.

В судебном заседании свидетель *** Г.С. сообщил, что 14 сентября 2017 года его автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, стал участником ДТП с автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** , на 01 км МКАД. Во время ожидания сотрудников ДПС *** Г.С. увидел, как в стоящую вышеуказанную автомашину *** врезался автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, вследствие чего *** совершил наезд на его стоящий автомобиль.

Потерпевший *** М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участники дорожно-транспортного происшествия *** Е.П., *** Е.Ю. в судебное не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Вина *** В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом № 77 ФП 600188 об административном правонарушении от 23 января 2018 года, согласно которому *** В.Н. 14 сентября 2017 года в 4 часа 20 минут на 01 км МКАД совершил дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель *** В.Н., управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, нарушив п.п.1.3;1.5;10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящую автомашину ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением *** Е.Ю., вследствие чего автомашина *** совершила наезд на стоящую в 3-й полосе автомашину *** , государственный регистрационный знак ***, под управлением *** Г.С. В результате ДТП пострадали: *** Е.Ю., полученные телесные повреждения которого судебно-медицинской оценке не подлежат, и пассажиры автомашины *** , государственный регистрационный знак ***: *** М.И., которому причинен легкий вред здоровью, и *** Е.П., полученные телесные повреждения которой судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д. 2);

- рапортом старшего инспектора ДПС *** А.Н. от 14 сентября 2017 года, из которого усматривается, что 14 сентября 2017 года в 04 час. 20 мин. произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство, в результате которого произошло ещё одно ДТП, при котором пострадал один человек (л.д. 3);

- протоколом № 77 МР 0001049 осмотра места совершения административного правонарушения от 14 сентября 2017 года, согласно которому 14 сентября 2017 года инспектором ДПС в присутствии двух понятых с участием *** В.Н. и *** Г.С. произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: 01 км МКАД, внешнее кольцо (л.д. 4-9);

- схемой места ДТП от 14 сентября 2017 года (л.д. 9);

- актом 99 А0 0041819 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у *** В.Н. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14);

- протоколом 77 АН №0190935 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому *** В.Н. отстранен от управления транспортным средством по причине ДТП (л.д. 15);

- справкой о нахождении в приемном отделении больницы, выданная Соколову М.И. (л.д.24-25);

- заключением эксперта № 6260м/6594, согласно которому Соколову М.И. причинен легкий вред здоровью (л.д. 53-56);

- дополнительным заключением эксперта 7182м/8349, из которого усматривается, что повреждения полученные в результате ДТП, оцениваются как причинившие легкий вред здоровью Соколова М.И. (л.д.53-56);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2017 г. (л.д. 70-72)

Оценивая исследованные по настоящему делу доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу исследованные в судебном заседании письменные материалы, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законодательства, и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Показания *** В.Н. и *** Г.С. суд признает достоверными и состоятельными, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

На основании вышеуказанного суд квалифицирует действия *** В.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он в связи с неверным учетом дорожной обстановки и скорости для движения, а также неверных действий при возникновении опасности совершил наезд на стоящую по причине ранее произошедшего ДТП автомашину ***, под управлением *** Е.Ю., вследствие чего она совершила наезд на стоящую в 3-й полосе автомашину ***, под управлением *** Г.С. В результате ДТП пострадал пассажир управляемой *** В.Н. автомашины *** М.И., которому, согласно заключению эксперта №7182м/8349 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ г.Москвы, причинен легкий вред здоровью.

При назначении *** В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности *** В.Н. Кроме того, суд учитывает раскаяние *** В.Н. в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Тот факт, что *** В.Н. ранее в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его нака-зание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

*** В.Н., 31 августа 1972 года рождения, уроженца г.Москвы, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по г.Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), ИНН 7707089101, КПП 770731005, расчетный счет получателя 40101810800000010041, наименование отделения банка – отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 45280585000, КБК 18811630020016000140, УИН 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий