Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, свидетеля фио, представителя фио по доверенности фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, дата в время, управляя автомашиной Хёндай Солярис г.р.з. ..., двигался по 5-й полосе внешней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и, на 01 километре, в результате не верного учета дорожной обстановки, а также скорости движения, нарушив тем самым положения п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящую по причине технической неисправности автомашину Форд Мондэо г.р.з. К881ВТ50 под управлением фио В результате происшествия пострадала фио, паспортные данные, которой согласно заключения эксперта № ... ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗ адрес причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что работает водителем такси по договору. дата ехал по МКАД в левом ряду на автомобиле Хёндай Солярис с пассажиркой фио, совершил столкновение с автомобилем Форд Мондэо. В результате столкновения пострадала пассажирка фио Впоследствии он приезжал к фио в больницу, предлагал помощь, однако она отказалась. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Опрошенный в ходе судебного заседания фио пояснил, что ехал по МКАД в левой полосе, у его автомобиля заглох двигатель. Включил сигнал аварийной остановки, за полосу не выезжал. Сзади на большой скорости двигался автомобиль Хёндай Солярис, который не снижая скорости врезался в заднюю часть его автомобиля. Автомобили получили большие повреждения, что может говорить о том, что фио двигался с превышением скорости.

Представитель фио по доверенности фио пояснил суду, что фио является пенсионером. В результате ДТП получила сильные повреждения, до сих пор находится на лечении. Сидела на заднем сиденье и в момент удара перелетела через переднее сиденье и ударилась об панель. фио было предложено оплатить лечение, однако он сказал, что все выплаты должны производиться через страховую компанию и по решению суда.

Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

- протокол №7... об административном правонарушении от дата;

- рапорт инспектора 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио от дата;

- протокол ... осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- схема места совершения административного правонарушения и схема происшествия;

- акты 99 АО телефон, 99 АО телефон от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколы 77 ВА телефон, 77 ВА телефон от дата об отстранении от управления транспортным средством;

- определение 7... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- объяснения фио, фио, фио об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- заключение комиссионной медицинской экспертизы № 1187/2-17 от дата, согласно выводов которого следует, что у фио установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины волосистой части головы, в том числе в области спинки носа, перелом костей носа со смещением, сотрясение головного мозга, что квалифицируется как легкий вред здоровью;

- справка о ДТП от дата;

- справка 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, согласно которой фио неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;

Вышеприведенные документы, показания представителя потерпевшего в судебном заседании и объяснения участников ДТП последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет заключению эксперта от дата, поскольку оно дано экспертом с длительным стажем работы, его выводы обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей фиоадрес фио Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, неоднократное совершение им однородных административных правонарушений в области дорожного движения, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, расчетный счет получателя ..., наименование отделения банка – Отделение №1 Москва, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810477175139001322.

Разъяснить фио о том, что согласно положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ– административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ (административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении) или ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ (при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6, ч.7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить фио, что согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио