Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 21 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/18 по иску АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к Смыслову ДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Смыслову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между истцом и Смысловым Д.Ю. 16 июня 2011 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по названному кредитному договору, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 575 920 рублей 31 копейки, с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 959 рублей 20 копеек.

В исковом заявлении ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 9, корп. 1, кв. 499.

Вместе с тем, из документа, представленного по запросу суда «МФЦ района Лианозово» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», следует, что Смыслов Д.Ю. 22 декабря 2014 года выбыл из вышеуказанного жилого помещения по адресу: г. Москва***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к Смыслову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к Смыслову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, 7-ой Ростовский пер., д. 21, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья