Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Ежовой О.В.,

потерпевшей И.М.,

подсудимого – Миронова С.А.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-97/18 в отношении:

Миронова Сергея Александровича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 19 мая 2016 года Кимрским городским судом Тверской области по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

- 22 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области по ч.1 ст. 167 УК РФ к 2 месяцам колонии поселения, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию было присоединено наказание по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 19 мая 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2(два) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобождён 24 апреля 2017 года по отбытию срока наказания;

- 26 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка №87 района Бибирево г. Москвы по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 (триста) часов, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Миронов Сергей Александрович виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

Так он, 20 августа 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире «данные изъяты», совместно с ранее ему знакомым М.В., и распивая спиртные напитки с последним, имея умысел на причинение М.В. тяжкого вреда здоровью, желая наступления таких последствий и безразлично относясь к возможному наступлению смерти потерпевшего, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанёс М.В. множественные, но не менее пяти ударов своими руками, в область головы и тела. После чего, 20 августа 2017 года М.В. доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ», где 31 августа 2017 скончался. Своими действиями он причинил М.В., согласно выводам заключения эксперта № 16757-17/112-17 от 07.10.2017 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: двустороннюю субдуральнаю гематому: справа объёмом 30 мл., слева 50 см3, перелом нижней стенки левой глазницы, орбитальной части лобной кости слева, субарахноидальные кровоизлияния полушария головного мозга и мозжечка, ушибленную рана теменно-затылочной области, ссадину, кровоподтёки лица, кровоизлияния в мягких тканях головы; переломы левых 3-5-го рёбер, кровоизлияние в мягкие ткани груди слева; кровоподтёки правой голеностопной области, левой верхней конечности, кровоизлияние в мягкие ткани левой лопаточной области. Вышеуказанные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы, которая квалифицируется, как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Смерть М.В. наступила от сочетанной травмы, осложнившейся двусторонней пневмонией. Между сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Миронов С.А. свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 20 августа 2017 года он находился у себя дома. Примерно в 09 часов 00 минут того же дня к нему в гости пришёл его знакомый М.В., который проживает в соседней квартире, а именно в квартире № «данные изъяты». В ходе беседы они решили со М.В. сходить в магазин и купить выпить. После этого они совместно со М.В. проследовали в магазин, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 17, где приобрели бутылку водки объёмом 0,2 мл, после чего они направились обратно к нему (Миронову С.А.) домой. Находясь у него в квартире они совместно со М.В. распили купленную ими бутылку водки, после чего примерно в 11 часов 00 минут они со Шмелевым М.В. снова отправились в магазин за алкоголем, а именно в продуктовый магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Коненкова, д. 5, где приобрели 2 бутылки водки объёмом 0,5л. После этого они со М.В. вернулись к нему (Миронову С.А.) домой, и расположились на кухне, где стали распивать купленную ими водку. Примерно в 12 часов 30 минут они со Шмелевым М.В. выпили примерно по 150 гр. водки, после чего М.В. встал из-за стола, расположенного на кухне, указав при этом, что идёт в туалет, он (Миронов С.А.) остался сидеть на кухне, однако он заметил, что М.В. направился не в туалет, а в ванную комнату, на тот момент он (Миронов С.А.) подумал, что М.В. хочет умыться. Он (Миронов С.А.) решил пройти за М.В. посмотреть, что именно он делает в ванной комнате. Подойдя к ванной комнате, он увидел, что дверь была открыта, а также он увидел, как М.В. стоит и справляет малую нужду в раковину. При этом он (Миронов С.А.) поясняет, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи, с чем у него сложились некоторые моральные принципы, исходя из которых, действия М.В. являлись для него недопустимыми. Он стал выгонять М.В. из ванной комнаты, при этом кричал ему, что туалет находится рядом и спрашивал, зачем М.В. так сделал, на его (Миронова С.А.) высказывания М.В. также на повышенных тонах начал кричать нецензурной бранью, оскорбляя его (Миронова С.А.) при этом. Указанные оскорбления, сказанные М.В. в его (Миронова С.А.) адрес, также не соответствуют его моральным принципам, в связи с чем, он (Миронов С.А.) нанёс М.В. не менее 5-6 ударов своими руками в область головы, отчего М.В. упал и ударился головой об пол, потеряв при этом сознание. После того, как М.В. потерял сознание, он (Миронов С.А.) осознал, что сделал и сразу же позвонил участковому уполномоченному полиции В.В., которому сообщил о произошедшем. В.В. указал ему (Миронову С.А.) оставаться на месте и ждать его, так он и сделал. Через некоторое время в квартиру пришёл участковый уполномоченный В.В., которому он в подробностях рассказал о произошедшем. Далее приехал наряд скорой помощи, который госпитализировал М.В., а также наряд полиции, который увёз его (Миронова С.А.) в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы.

Кроме полного признания своей вины, вина Миронова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшей И.М., а также показаниями свидетелей Г.В., В.В., допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля М.А., оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая И.М. показала, что в г. Москве она проживает по адресу: «данные изъяты» совместно с дочерью её сына – «данные изъяты» , ранее с ними проживал её сын – «данные изъяты» г.р., их квартира расположена на 3 этаже вышеуказанного дома, а на втором этаже в квартире № «данные изъяты» проживает Миронов Сергей Александрович, которого она знает на протяжении порядка 40 лет, с самого его детства. Также её сын –М.В. знал его с самого детства, так как они вместе росли и общались в одном дворе, но друзьями они никогда не были. Миронов С.А. в настоящее время проживает в своей квартире одни, так как его мать скончалась в этом году, а с женой они перестали общаться, также он перестал общаться со своими детьми, выгнав их из своей квартиры. Миронова С.А. может охарактеризовать как агрессивного, драчливого человека, который злоупотребляет спиртными напитками, при этом, насколько она знает, он был неоднократно судим, однако она не ожидала, что он может убить её сына. Своего сына может охарактеризовать как человека не пьющего, спокойного, уравновешенного. Пил только по праздникам и в маленьких количествах. 20.08.2017 г., примерно в 09 часов 00 минут она находилась дома со своим сыном –М.В., в это время сыну на мобильный телефон позвонил Миронов С.А., о чём они говорили ей неизвестно, примерно через 10 минут после звонка она вышла на улицу, и направилась на детскую площадку во дворе, чтобы посидеть на лавочке, когда она выходила на улицу сын находился дома. После того как она вышла из дома и находилась во дворе, примерно через 30 минут она увидела, как её сын и Миронов С.А. вышли из подъезда и куда-то ушли, минут через 10 она увидела, как они зашли обратно в подъезд, однако ни сумок, ни пакетов она у них не видела. Далее, она находилась в течении нескольких часов на улице, выходили ли они ещё раз из подъезда она сказать не может, так как не видела. Примерно в 13 часов 30 минут к ней подошла «данные изъяты»– её дочь, которая проживает со своими детьми по адресу: г. «данные изъяты», то есть она проживает в соседнем подъезде, которая предложила ей пойти обедать. После чего она ушла, а через непродолжительное время к ней подошли знакомые Миронова С.А. и её сына, которые являются их одногодками, кто именно подошел она не помнит и сообщили ей, что её сына забрала скорая, а Миронова С.А. забрали в полицию, однако, что именно произошло они ей не рассказали. После этого, она от своего участкового –В.В. она узнала, что Миронов С.А. 20.08.2017 г. позвонил ему и сообщил, что избил М.В., также Мазурин В.В. сообщил, что сам вызвал скорую и помогал вынести её сына до кареты скорой помощи. 31.08.2017 г. она узнала, что её сын скончался в больнице от полученных повреждений, нанесённых Мироновым С.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.В. показала, что покойный М.В. приходился ей родным братом. При жизни её брат М.В. проживал совместно с их матерью «данные изъяты» , по адресу: г«данные изъяты» . М.В. был очень добрым, неконфликтным человеком, однако М.В. злоупотреблял алкогольными напитками. Миронова С.А. она знает с детства, поскольку они являются соседями. Миронов С.А. не являлся другом М.В., они просто общались по-соседски. О каких-либо конфликтных ситуациях, произошедших ранее между Мироновым С.А. и М.В. ей не известно. 20 августа 2017 года она находилась у себя дома, когда увидела в окно свою маму И.М., которая крикнула ей, что её брата М.В. увезли, она не поняла, на тот момент, о чём идёт речь, после чего сразу спустилась вниз. После того, как она спустилась к своей маме И.М., та пояснила, что её брата М.В. забрали на скоро помощи. После этого она (Г.В.) сразу проследовала в Городскую Больницу № 20, где ей стало известно, что её брат М.В. находится без сознания. 31 августа 2017 года её брат М.В. скончался. Со слов участкового уполномоченного В.В. ей стало известно, что Миронов С.А. нанёс множественные удары её брату, причиной конфликта была ссора, произошедшая между ними, а именно Миронова С.А. разозлило, что её брат М.В. справил малую нужду в раковину, в квартире у Миронова С.А., где они совместно распивали спиртные напитки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.В. показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по району Бибирево г. Москвы. 20.08.2017, он находился на своём рабочем месте. Примерно в 12 часов 30 минут ему на служебный телефон поступил звонок от мужчины, представившегося, как Миронов Сергей Александрович. В ходе разговора ему стало известно, что Миронов С.А., находясь у себя дома, по адресу: г«данные изъяты», в ходе бытовой ссоры нанёс своему знакомому М.В. не менее 5-6 ударов кулаком в область головы, от чего М.В. упал на пол и потерял сознание. Он (В.В.) указал Миронову С.А. оставаться на месте, после чего сразу же проследовал по адресу: «данные изъяты». По прибытию на вышеуказанный адрес, дверь квартиры № 186 ему открыл Миронов С.А., после чего он прошёл в квартиру. На полу на кухне указанной квартиры лежал мужчина, как впоследствии ему стало известно, М.В., он находился без сознания, все лицо у него было в гематомах и крови. После этого он (Мазурин В.В.) вызвал наряд скорой помощи, а также сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по району Бибирево г. Москвы. Далее Миронов С.А. сообщил ему о произошедшем между ним и М.В. конфликте, а именно, что они, находясь вдвоём на кухне, вышеуказанной квартиры, распивали спиртные напитки, а именно водку. В какой-то момент М.В. направился в ванную комнату, через некоторое время Миронов С.А. направился за ним, тогда последний увидел, как М.В. справляет малую нужду в раковину. Данное действие М.В. сильно разозлило Миронова С.А., он начал кричать М.В., что туалетная комната находится рядом, на что М.В. начал оскорблять Миронова С.А., после чего между ними произошёл словесный конфликт, переросший в драку, в последствии которой Миронов С.А. нанёс М.В. 5-6 ударов кулаком в область головы, от чего М.В. упал на пол и потерял сознание. Через некоторое время приехал наряд полиции, а также наряд скорой помощи, который госпитализировал М.В. в больницу. М.В. в сознание так и не пришёл. После того, как М.В. увезли в больницу, он (В.В.) совместно с Мироновым С.А., и нарядом полиции проследовали в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, где было взято объяснение с Миронова С.А. После этого он (В.В.) поехал в ГКБ № 20, где получил справку о состоянии здоровья М.В., который находился в тяжёлом состоянии, в сознание М.В. так и не пришёл. Миронов С.А. неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем.

Из показаний свидетеля М.А., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 79-81) следует, что 20.08.2017 года он находился у себя дома, по адресу: г«данные изъяты». Каких-либо криков из квартиры № 186 он не слышал. Иногда Миронов С.А. включал громко музыку. Позже он (М.А.) узнал, что в квартире № «данные изъяты» была драка, а также приезжала скорая помощь и полиция.

Кроме этого вина подсудимого Миронова С.А. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2017 г., из которого следует, что был произведён осмотр квартиры № «данные изъяты»;

( т. 1 л.д. 12-25)

- рапортом УУП ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, из которого следует, что 20.08.2017 г. в 12 часов 30 минут при проверке ранее судимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ гр. Миронова Сергея Александровича, «данные изъяты» г.р. проживающий по адресу: «данные изъяты», был выявлен причинивший телесные повреждения гр. «данные изъяты»г.р. проживающий по адресу: «данные изъяты», по адресу: г. Москва, «данные изъяты». На месте происшествия был вызван наряд скорой помощи №«данные изъяты», гр. М.В. была оказана первая медицинская помощь, после чего был госпитализирован в ГКБ №20 им. Ерамишанцева ДЗ г. Москвы. Гр. Миронову С.А. был доставлен в ОМВД России по району Бибирево для дальнейшего разбирательства;

(т. 1 л.д. 10)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К1 «данные изъяты» от 20.08.2017, из которого следует, что у Миронова Сергея Александровича, «данные изъяты»г.р. установлено состояние опьянение;

(т. 1 л.д. 29)

- заключением эксперта № «данные изъяты» , из содержания которого следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы трупа «данные изъяты», «данные изъяты»года рождения смерть М.В. наступила от сочетанной травмы, осложнившейся двусторонней пневмонией. У М.В. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: двустороння субдуральная гематома: справа объёмом 30мл, слева 50см3, перелом нижней стенки левой глазницы, орбитальной части лобной кости слева, субарахноидальные кровоизлияния полушария головного мозга и мозжечка, ушибленная рана теменно-затылочной области, ссадина, кровоподтёки лица, кровоизлияния в мягких тканях головы; переломы левых 3-5-го рёбер, кровоизлияния в мягкие ткани груди слева; кровоподтёки правой голеностопной области, левой верхней конечности, кровоизлияние в мягкие ткани левой лопаточной области. Повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени незадолго до поступления в стационар (возможно, 20.08.2017 г. в период времени и при обстоятельствах, указанных в постановлении), от травмирующих воздействий твёрдых тупых предметов, как с преобладающей, так и с ограниченной контактирующей поверхностью. В механизме образования повреждений имели место удар, трение, скольжение. В повреждениях не отобразились характерные особенности травмирующих предметов. Определить последовательность их образования не представляется возможным. Характер и взаиморасположение повреждений исключает возможность образования их в результате однократного падения на плоскость с высоты собственного роста. Повреждения в области головы возникли от ударов с различной, в том числе и значительной силы, предметом (предметами) с ограниченной и относительно ограниченной травмирующий поверхностью, сочетавшихся со скольжением и с ударами головой о массивный неподвижный предмет (предметы). Высказаться о точном количестве травматических воздействий в область головы не представляется возможным ввиду следующих факторов: у пострадавшего обнаружены обширные кровоизлияния в мягкие ткани головы, которые сливались друг с другом, что изначально затрудняет возможность чётко определить область приложения травмирующей силы; длительный период нахождения пострадавшего в стационаре (11 суток), поскольку с течением времени кровоизлияния в мягкие ткани претерпевают изменения (организуются) и могут распространятся за пределы своих изначальных границ, сливаясь с близлежащими кровоизлияниями, вследствие чего установить чётко область и количество травматических воздействий бывает затруднительно; проведение пострадавшему нейрохирургической операции в левой половине головы, которая также сопровождалась кровоизлиянием в мягкие ткани. Также определить от какого именно воздействия в область головы образовались внутричерепные кровоизлияния, не представляется возможным. При этом тяжесть возникшей черепно-мозговой травмы могла определится суммарным (кумулятивным) эффектом всех травмирующих воздействий, нанесённых по голове в течении короткого промежутка времени. Переломы левых 3-5-го рёбер, кровоизлияния в мягкие ткани груди слева могли образоваться от одного и более травматических воздействий в левую половину грудной клетки по передней поверхности. В момент получения повреждений потерпевший мог находится как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и был обращён как передней, так и задней поверхностью по отношению к травмирующим воздействиям. Все повреждения составляют комплекс сочетанной травмы. Сочетанная травма у гр. М.В. квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.2. и 6.1.3. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2009 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Между сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

(т. 1 л.д. 164-171)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта №«данные изъяты» суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, назначено правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведено специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания потерпевшей И.М., а также показания свидетелей обвинения Г.В., В.В., допрошенных в судебном заседании, чьи показания также оглашались в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, а так же показания свидетеля М.А., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Миронова С.А., данные им в судебном заседании суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы согласуются с показаниями потерпевшей И.М., а также показания свидетелей обвинения Г.В., В.В., допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля М.А., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, кроме того, ввиду противоречий относительно даты и времени произошедшего, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Миронова С.А., данные им в ходе предварительного расследования, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил полностью, устранив тем самым все противоречия.

Оценивая довод подсудимого, о том, что в ходе следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ было нарушено его право на защиту, суд признаёт его несостоятельным поскольку данный довод опровергается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе ответами на запросы суда, не доверять которым оснований не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств, а также обстоятельств содеянного Мироновым С.А., способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, причинённых М.В., количество нанесённых ударов и сила, с которой Миронов С.А. наносил М.В. удары кулаками по голове – в жизненно важный орган, дают суду основания сделать вывод о наличии у Миронова С.А. прямого умысла на причинение М.В. тяжкого вреда здоровью.

Органами предварительного расследования Миронову С.А. вменяется, что он также нанёс неустановленным следствием способом удар головой М.В. об неустановленный следствие массивный неподвижный предмет, однако в ходе рассмотрения дела эти обстоятельства подтверждения не нашли, не подтверждаются самим Мироновым С.А. и свидетелями, в связи с чем суд исключает указание, что Миронов С.А. также нанёс неустановленным следствием способом удар головой М.В. об неустановленный следствие массивный неподвижный предмет из объёма предъявленного ему обвинения.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого Миронова С.А. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111УК РФ, поскольку Миронов С.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего –М.В.

Из заключения комиссии экспертов от 11 октября 2017 г. №«данные изъяты», при проведении АСППЭ Миронову С.А., 07.02.1973 г.р., комиссия пришла к заключению, что Миронов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматическое, интоксикационное поражение ЦНС) и синдром зависимости от алкоголя – F 07.08, F 10.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствует данные анамнеза об свойственных ему с детского возраста особенностей поведения (импульсивность, возбудимость, конфликтность), что в совокупности с многократными перенесёнными ЧМТ с явлениями сотрясения головного мозга, сочетаясь в течении жизни со злоупотреблением алкоголем, достигающим уровня психофизической зависимости, сформировали психоорганический симптомокомплекс, проявляющийся в виде церебрастенической (головные боли, утомляемость, истощаемость) и психопатоподобной симптоматики (возбудимость, конфликтность), в сочетании с выявляемыми при настоящем обследовании облегчённостью, поверхностью ряда суждений, конкретностью, обстоятельностью, торпидностью мышления, эмоциональной неустойчивостью, склонностью к аффективным колебания депрессивного и дисфорического характера, шантажному аутоагрессивному поведению, к антисоциальному поведению. Указанные изменения психики Миронова С.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, какой-либо психотической симптоматикой, расстройством критических способностей и не лишали его при совершении инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, либо иного болезненного расстройства психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянению .в настоящее время Миронов С.А. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного расстройства психики, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Клинических проявлений синдрома зависимости от наркотиков у Миронова С.А. не обнаруживается. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, а также в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленной ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

( т.1л.д.180-185)

Суд полностью доверяет приведённому заключению комиссии экспертов в связи с чем признаёт Миронова С.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Миронову С.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миронова С.А. предусмотренных п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, и наличие двоих несовершеннолетних детей. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает, что подсудимый Миронов С.А. раскаялся в содеянном, содержит и оказывает помощь матери инвалиду страдающей рядом хронических заболеваний.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Миронова С.А., который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории особо тяжких, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Миронова С.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, установленных в судебном заседании, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание Миронова С.А. учитывает то, что преступление Мироновым С.А. было совершено в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 29).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Миронову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. В силу вышеуказанного, оснований в применение к подсудимому Миронову С.А. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая, что Миронов С.А. ранее судим 26 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка №87 района Бибирево г. Москвы по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 (триста) часов, согласно сообщения уголовно исполнительной инспекции не отбыл ни одного часа, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого Миронова С.А., характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Миронову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Миронова С.А., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, а также принимая во внимание совокупность приведённых выше данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Миронова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить Миронову С.А. наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево г. Москвы от 26 июня 2017 года в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ на лишение свободы из расчёта 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево г. Москвы 26 июня 2017 года к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу окончательно Миронову Сергею Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Миронову С.А. в подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу – отменить.

Взять Миронова С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Мироновым С.А. наказания исчислять с 08 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин