Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.,

потерпевшей «данные изъяты»

подсудимого Доннер В.А.,

защитника – адвоката Бестаева М.А., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело № 1-100/18 в отношении:

Доннер Виталия Андреевича, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Доннер Виталий Андреевич виновен в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он (Доннер В.А.), «данные изъяты», примерно в 15 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», следовал по проезжей части улицы «данные изъяты», в сторону «данные изъяты», перевозил пассажира «данные изъяты», сидящего на переднем пассажирском сидении, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ и знаков, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:

в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования «данные изъяты»года, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также находился в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

автомобиль вел с неустановленной следствием скоростью, которую, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, избрал без учета дорожных и метеорологических условий (заснеженного и скользкого дорожного покрытия, обработанного противогололедным средством), а также наличия по ходу движения его автомобиля опасного поворота, обозначенного дорожными знаками 1.11.1 «Опасный поворот» и 1.34.1 «Направление поворота» Приложения 1 ПДД РФ, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортным средством для выполнения требований ПДД РФ;

при движении в указанном направлении, в районе дома «данные изъяты», не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и допустил изменение направления его движения, что повлекло за собой неконтролируемый наезд на бордюрный камень и выезд на тротуар, при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде мачты городского освещения, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, вследствие чего, совершил наезд на указанную выше мачту городского освещения, с последующим съездом в кювет.

Тем самым, он (Доннер В.А.) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7 и 10.1 ПДД РФ, требования дорожных знаков 1.11.1 «Опасный поворот» и 1.34.1 «Направление поворота» Приложения 1 к ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение пассажиру «данные изъяты», согласно заключению медицинской судебной экспертизы «данные изъяты», телесных повреждений:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести; гематома верхнего века левого глаза; ссадины лобной области слева – причинены ударным и скользящим воздействием тупого твердого предмета (предметов);

- краевые переломы тел 12 грудного и 1-го поясничного позвонков образовались в результате резкого ускорения-торможения тела, ротации и чрезмерного сгибания в грудном и поясничном отделах позвоночника; составляющие комплекс единой сочетанной травмы тела, образовавшийся в условиях дорожно-транспортного происшествия, в варианте – внутри салона автомобиля, и в своем комплексе (согласно Раздел 3, п.п.11. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) по признаку, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинили тяжкий вред здоровью (согласно Раздел 2, п.п.6.11.10. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Доннер В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Доннер В.А. суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому Доннер В.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Доннер В.А. суд учитывает то, что он не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь супруге, находящейся в состоянии беременности, содержит и оказывает материальную помощь родителям пенсионерам, а именно отцу-инвалиду 3 группы, и матери, страдающей рядом хронических заболеваний, сам страдает заболеваниями, вызванными травмой, полученной в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих наказание Доннер В.А. в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Доннер В.А. преступления суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако назначая наказание Доннер В.А., в виде лишения свободы, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания им наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность участников дорожного движения, грубое нарушение Доннер В.А. ряда требований ПДД, личность виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, поэтому на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляя его срок с момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Доннер В.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Доннер Виталия Андреевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Доннер В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Обязать Доннер Виталия Андреевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Доннер В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин