Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательству-ющего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Пирметовой Д.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого *** Х.М. и его защитника – адвоката Ткачева Г.И., представившего удостоверение №16517 от 24.10.2017 года и ордер № 250 от 12.02.2018 года, выданный КА «Юрком» г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-102/18 в отношении:

*** Х.М., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Х.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

*** Х.М. 30 октября 2017 года в период времени с 02 час. по 02 час. 15 мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь между домом № 17 по ул. Декабристов в г. Москве и домом № 3 корпус 2 по Северному бульвару в г. Москве, после получения для осуществления звонка от *** В.Г. мобильного телефона марки «Нighscreen WinWin» (Хайскрин ВинВин) модели «Windows Phone» (Виндоус Фон) стоимостью 4 000 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими, на счету которых денежных средств не находилось, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, после того как *** В.Г. попросил вернуть вышеуказанный мобильный телефон, осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требования потерпевшего, ответил отказом, и таким образом открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее *** В.Г., на общую сумму 4 000 рублей. Затем в продолжение своего преступного умысла, после того, как *** В.Г., будучи не удовлетворенным отказом, стал повторно просить вернуть похищенное, *** Х.М. с целью подавления воли для оказания какого-либо сопротивления и удержания похищенного имущества, ударил ладонью правой руки в область лица *** В.Г., причинив тем самым последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а так же в целях удержания похищенного имущества, высказал в адрес *** В.Г. угрозу физической расправы, то есть угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему *** В.Г. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, физический и моральный вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** Х.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимый *** Х.М. согласен в полном объеме.

Потерпевший *** В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу, и действия *** Х.М. квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как *** Х.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Наличие малолетнего ребенка, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание *** Х.М.

Суд также учитывает возраст *** Х.М., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, полное признание *** Х.М. своей вины, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому *** Х.М. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

В назначении *** Х.М. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы суд необходимости не усматривает ввиду его материального положения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного *** Х.М. преступления, суд не находит целесообразным в применении в отношении него положения ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому *** Х.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** Х.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному *** Х.М. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному *** Х.М. исчислять с 12 февраля 2018 года. Зачесть осужденному *** Х.М. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания (л.д.4) до даты постановления настоящего приговора - с 29 октября 2017 года по 12 февраля 2018 года.

Вещественное доказательство: флеш - накопитель с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Федеральный судья С.П. Лисовицкий