Приговор

Дело № 1-105/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 февраля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Рощиной Е.Д.,

подсудимой Сергеевой Натальи Владимировны,

защитника – адвоката Эвентова М.И., «данные изъяты»;

при секретаре Гусевском В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-105/18 в отношении

Сергеевой Натальи Владимировны, «данные изъяты», не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Н.В. виновна в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено Сергеевой Н.В. при следующих обстоятельствах.

Так она (Сергеева Н.В.), являясь сожительницей А.В., собственника квартиры № «данные изъяты», расположенной по адресу: город Москва, ул. Коненкова, дом 19 Г, где она проживала с его согласия и разрешения, имея умысел на содержание притона для систематического и незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, с целью получения наркотических средств в качестве вознаграждения, в период времени с 08 августа 2017 года по 04 октября 2017 года включительно, во исполнение своего преступного умысла, создала и поддерживала в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств, многократно предоставляла помещения указанной квартиры посторонним лицам, потребляющим наркотические средства – героин, в том числе О.А., А.А., Е.В., В.О., а именно обеспечивала функционирование притона, и предотвращала факт обнаружения незаконного потребления наркотических средств, исключала доступ посторонних в квартиру, убирала следы потребления наркотических средств.

Так, в целях реализации своего преступного умысла, 08 августа 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, Сергеева Н.В. предоставила для незаконного потребления наркотических средств квартиру № «данные изъяты», расположенную по адресу: г.Москва, ул.Коненкова, дом 19 «Г» и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства В.О., где последняя употребила наркотическое средство – героин, после чего была задержана сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-«данные изъяты», проведенного 08 августа 2017 года в 23 часа 15 минут, у О.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстроментрофан, тропикамид.

Она же, в продолжение своего преступного умысла, 10 августа 2017 года, примерно в 17 часов 20 минут, предоставила для незаконного потребления наркотических средств квартиру № «данные изъяты», расположенную по адресу: г. Москва, ул. Коненкова, дом 19 «Г» и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства Е.В., где последняя употребила наркотическое средство – героин, после чего была задержана сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-«данные изъяты», проведенного 10 августа 2017 года в 17 часов 45 минут, у Е.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – морфин, кодеин, декстроментрофан.

Она же, в продолжение своего преступного умысла, 28 августа 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, предоставила для незаконного потребления наркотических средств квартиру № «данные изъяты», расположенную по адресу: г.Москва, ул.Коненкова, дом 19 «Г», и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства О.А., где последняя употребила наркотическое средство – героин, после чего была задержана сотрудниками полиции, и входе ее медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-«данные изъяты», проведенного 28 августа 2017 года в 14 часов 50 минут, у нее О.А. установлено состояние опьянения, вызванное психотропным веществом – амфетамин, и наркотическими средствами - 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстроментрофан.

Она же, в продолжение своего преступного умысла, 04 октября 2017 года примерно в 14 часов 30 минут, предоставила для незаконного потребления наркотических средств квартиру № «данные изъяты», расположенную по адресу: г. Москва, ул. Коненкова, дом 19 «Г» и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства Е.В., Н.А., А.А., где последние употребили наркотическое средство – героин, после чего Е.В., Н.А., А.А. задержаны в указанной квартире сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования последних на состояние опьянения, у них (Е.В., Н.А., А.А.) установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстроментрофан, и в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 33 минуты, в ходе осмотра места происшествия в притоне для потребления для систематического и незаконного потребления наркотических средств, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Коненкова, дом 19 «Г», который она (Сергеева Н.В.) содержала, обнаружены и изъяты пять шприцев, флакон, предназначенные для потребления наркотических средств, а также два свертка с веществом общей массой 0,88 г., которые согласно заключению эксперта № «данные изъяты»от 15 октября 2017 года содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимой Сергеевой Н.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Сергеевой Н.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №«данные изъяты»от «данные изъяты»года Сергеева Н.В. «данные изъяты»

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимой Сергеевой Н.В. и ее защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимой Сергеевой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, по месту регистрации на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического жительства характеризуется формально, жалоб от соседей на нее не поступало, иждивенцев не имеет, страдает хроническими заболеваниями – «данные изъяты».

Признание Сергеевой Н.В. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеевой Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Сергеевой Н.В. наказания положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что Сергеева Н.В. не судима, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сергееву Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сергеевой Наталье Владимировне наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Сергееву Наталью Владимировну следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не реже двух раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной Сергеевой Наталье Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- шприц в «данные изъяты»– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева