Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 09 февраля 2018 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы РАСУЛОВА И.М., подсудимой ТРИГУБОВОЙ Е.И. и ее защитника адвоката ИВАНОВА П.И., представившего удостоверение (данные изъятые) года, при секретаре судебного заседания ГОРДЕЕВОЙ Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-110\2018 в отношении

ТРИГУБОВОЙ Е.И., (данные изъятые),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тригубова Е.И. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Тригубова Е.И. **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь около ** подъезда ****, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение задуманного незаконно приобрела у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, под окном дома по указанному адресу путем «закладки» *** сверток с веществом массой ***8 грамм, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД СВАО г.Москвы №** от **** года содержит в своем составе наркотические средства – ****, включенные в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №903 от 29 июля 2017 года является значительным размером. Указанное наркотическое средство Тригубова Е.И. незаконно хранила без цели сбыта в левой чашечке одетого на ней бюстгалтера до ** часов ** минут **** года, когда по адресу: **** была остановлена сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по **** району г.Москвы для проверки документов, и **** года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут в ходе ее личного досмотра по указанному адресу указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Тригубова Е.И. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Тригубовой Е.И. обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым Тригубова Е.И. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Тригубовой Е.И. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимая Тригубова Е.И. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Тригубовой Е.И. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Тригубовой Е.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ****, массой *** грамм), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Тригубовой Е.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №** от **** года (лд74-76), согласно выводам заключения которой Тригубова Е.И. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает ими в настоящее время, у Тригубовой Е.И. имеется синдром зависимости от ****, однако указанные изменения психики у Тригубовой Е.И. выражены не столь значительно и не лишали ее способности в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния у Тригубовой Е.И. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Тригубова Е.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении к ней принудительных мер медицинского характера Тригубова Е.И. не нуждается, но в связи с наличием у нее синдрома зависимости от **** (****) ей целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – психиатров, имеющих стаж работы по специальности – 11 лет, 7 лет и 26 лет, в связи с чем признает Тригубову Е.И. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой Тригубовой Е.И. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Тригубовой Е.И. – не судима, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с **** года по поводу синдрома зависимости от ****, однако согласно выводам заключения проведенной в отношении нее АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного ею преступления является вменяемой, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от ****, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом ** группы в связи с наличием у нее заболеваний – ****, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание, иждивенцев не имеет. Суд учитывает возраст подсудимой Тригубовой Е.И., влияние назначаемого наказания на исправление Тригубовой Е.И. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Тригубовой Е.И. преступления, тот факт, что Тригубова Е.И. в период с **** года по **** года добровольно прошла курс лечения в наркологической больнице, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание, отсутствие в отношении Тригубовой Е.И. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Тригубовой Е.И. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

Что касается факта осуждения Тригубовой Е.И. приговором **** районного суда г.Москвы от **** года по **** УК РФ с применением положений ** УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере **** рублей, то в судебном заседании было установлено, что назначенный Тригубовой Е.И. указанным приговором суда штраф был оплачен **** года, в связи с чем, согласно положениям п.»б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость Тригубовой Е.И. по указанному приговору суда на момент совершения ею преступления по настоящему уголовному делу была снята и погашена в установленном законом порядке.

Суд назначает подсудимой Тригубовой Е.И. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления и данные о личности Тригубовой Е.И., которая обнаруживает синдром ****, не усматривает целесообразности в назначении ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. В применении к Тригубовой Е.И. положений ст.82-1 УК РФ суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание то, что Тригубова Е.И., совершившая преступление небольшой тяжести, не судима, а так же учитывая наличие в отношении Тригубовой Е.И. ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении нее обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Тригубовой Е.И. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

Законных оснований для применения в отношении Тригубовой Е.И. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТРИГУБОВУ Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде **** года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ТРИГУБОВОЙ Е.И. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – **** год **** месяцев, возложив на осужденную Тригубову Е.И. обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденной Тригубовой Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной Тригубовой Е.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ****, массой **** грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по **** району г.Москвы по квитанции №****, - передать в УОТО ГУ МВД России по г.Москве для последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова