Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Ваничевой Д.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Добромыслова А.Г. и его защитника-адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 2207 от 26 февраля 2003 года и ордер № 253 от 15 февраля 2018 года, выданный ***,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-106/18 в отношении:

Добромыслова А*** Г***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в *** в должности ***, зарегистрирован и проживает по адресу: ***, ранее судимого: 20 июня 2017 года *** районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 02 лет, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Добромыслов А.Г. виновен в совершении незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере, а именно:

так он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в целях реализации своего преступного умысла, для личного употребления, примерно в 10 часов 00 минут 27 ноября 2017 года, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** г. Москва, незаконно, безвозмездно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 0,39 гр., которое, согласно заключения эксперта № 5313 от 14 января 2018 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I, раздел Психотропные вещества, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями), является значительным размером. После этого Добромыслов А.Г., положил сверток с психотропным веществом в левый нарукавный карман куртки надетой на нем, и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 13 часов 45 минут 27 ноября 2017 года, когда по адресу: ***, был задержан сотрудниками ОРППСП ОМВД России по району *** г. Москвы, а указанное психотропное вещество в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут было у него изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Добромыслов А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый Добромыслов А.Г. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Размер и вид психотропного вещества, изъятого у подсудимого Добромыслова А.Г., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел психотропные вещества), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Факт незаконных приобретения, хранения Добромысловым А.Г., без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, инкриминируемо подсудимому Добромыслову А.Г. обоснованно, ввиду чего действия подсудимого Добромыслова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Добромыслова А.Г., который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в совершенном преступлении искренне раскаялся, ранее судим по ч.1 ст.228 УК РФ, на учете у врача психиатра не состоит, согласно справки из НД№3, ***, согласно характеристики начальника Филиала №2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, условно осужденный Добромыслов А.Г. с момента постановки на учет обязанности, установленные ему судом, не нарушает, своевременно является в инспекцию для регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь матери.

Согласно заключения комиссии экспертов № 2293-6 от 21 декабря 2017 года, Добромыслов А.Г. в период инкриминируемого деяния каким – либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Добромыслов А.Г. каким – либо психическим расстройством, которое лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов подсудимым Добромысловым А.Г. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Добромыслов А.Г. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Добромыслова А.Г. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику контролирующего органа, с места работы, факт оказания материальной помощи матери суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Добромыслову А.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Добромыслову А.Г., судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Добромыслова А.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Добромыслову А.Г. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Добромысловым А.Г., и принимает во внимание, что подсудимый Добромыслов А.Г. был ранее судим 20 июня 2017 года *** районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 02 лет. Настоящее преступление он совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от 20 июня 2017 года, данных о том, что подсудимый Добромыслов А.Г. иным образом нарушал условия условного осуждения или уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, в материалах настоящего уголовного дела отсутствуют, в настоящее время он совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, учитывая требования ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения Добромыслову А.Г. условного осуждения по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года, и считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Добромыслову А.Г. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДОБРОМЫСЛОВА А*** Г*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Добромыслову А*** Г*** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (ДВУХ) лет.

Обязать осужденного Добромыслова А*** Г*** являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Приговор *** районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года, которым Добромыслов А.Г. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 02 лет – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Добромыслову А*** Г*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,37 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.Ю. Дудкин