Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 февраля 2018 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы Ш. Ю.В., с участием ИВАНОВА А. Б, (данные изъяты), рассмотрев в судебном заседании ходатайство ИВАНОВА А. Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №** района «****» г.Москвы К. О.Б. по делу об административном правонарушении от **** года, которым ИВАНОВ А. Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

**** года мировым судьей судебного участка №** района «****» г.Москвы К. О.Б. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Иванов А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Административное дело в отношении Иванова А.Б. было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Иванова А.Б., который был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания повесткой, направленной по адресу его регистрации, однако в судебное заседание не явился и ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил.

Копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении была направлена Иванову А.Б. **** года почтой по адресу места его постоянной регистрации, указанному в письменных материалах административного дела, ****, а впоследствии, **** года, конверт с направленной Иванову А.Б. копией постановления по делу об административном правонарушении был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения (лд14).

**** года Иванов А.Б. обратился к мировому судье и в тот же день получил копию постановления по делу об административном правонарушении у мирового судьи (лд18).

**** года Ивановым А.Б. была подана жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от **** года об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, в котором Иванов А.Б. ссылается на то, что ранее о наличии дела об административном правонарушении и о принятом по результатам его рассмотрения решении он не знал и знать не мог.

В судебном заседании Иванов А.Б. поддержал доводы своего ходатайства и просил суд восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении него **** года, поскольку до **** года он не знал о существовании данного постановления и его копию почтой не получал, хотя обычно всегда получает направленные ему почтовые отправления.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании Иванова А.Б. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова А.Б., суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснение об этом имеется в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении от **** года, вынесенного в отношении Иванова А.Б. (лд12).

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое Ивановым А.Б. постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении было вынесено **** года в отсутствие Иванова А.Б. Копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении была направлена Иванову А.Б. **** года почтой по адресу места его постоянной регистрации, указанному в письменных материалах дела об административном правонарушении, ****, по которому Иванов А.Б. фактически проживает, что не отрицалось им в судебном заседании, а впоследствии, **** года, конверт с направленной Иванову А.Б. копией постановления по делу об административном правонарушении был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения (лд14).

Согласно положениям п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных рядом статей гл.5 КАП РФ, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе - в сфере исполнительного производства, в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления. Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу ч.2 ст.25.1, ст.25.15, ч.4, ч.4.1 ст.28.2 КАП РФ уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Таким образом установленный для Иванова А.Б. срок обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, с учетом возврата **** года мировому судье конверта с направленной ему копией постановления по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока хранения, истек **** года.

Что касается того факта, что Иванов А.Б. своевременно не получил направленную ему мировым судьей почтой копию постановления по делу об административном правонарушении, то суд отмечает, что мировой судья создал все условия и принял все меры для своевременной реализации права Иванова А.Б. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, которым Иванов А.Б. распорядился по своему усмотрению.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, однако обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Ивановым А.Б. срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, в судебном заседании установлено не было, и поэтому суд не видит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от **** года, вынесенного в отношении Иванова А.Б., и считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Иванова А.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, а его жалобу на указанное постановление мирового судьи – считает необходимым оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет Иванову А.Б. о том, что он вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от **** года в порядке, предусмотренном ст.30.12 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ИВАНОВА А.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №** района «****» г.Москвы К. О.Б. по делу об административном правонарушении от **** года, которым ИВАНОВ А. Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей, - отказать. Жалобу Иванова А.Б. на указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Иванову А.Б. о том, что он вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от **** года в порядке, предусмотренном ст.30.12 КАП РФ.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова