Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Рожкова М.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 252 от 15 февраля 2018 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 107/18 в отношении:

Рожкова М*** В***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, *** года рождения, работающего в ООО «***» в качестве ***, ранее судимого: 31 марта 2014 года *** районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившего 01 февраля 2017 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожков М.В. виновен в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рожков М.В., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, имея умысел на содержание притона для систематического и незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, с целью получения наркотических веществ в качестве вознаграждения, в период времени с 13 июля 2017 года по 20 декабря 2017 года включительно, во исполнение своего преступного умысла, создал и поддерживал в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств, многократно предоставлял помещение указанной квартиры посторонним лицам, потребляющим наркотические средства - героин, в том числе А.С.А., В.З.А., А.В.В., обеспечивал функционирование притона, и предотвращал факт обнаружения незаконного потребления наркотических средств, исключал доступ посторонних в квартиру, убирал следы потребления наркотических средств.

Так, в целях реализации своего преступного умысла, 13 июля 2017 года примерно в 19 часов 30 минут он предоставил для незаконного потребления наркотических средств квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства А.С.А., где последний потребил наркотическое средство - героин, после чего был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К1-215, проведенного 13 июля 2017 года в 20 часов 50 минут, у него установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - 6-моноацетилморфином, морфином, кодеином, декстрометорфаном, флуконазолом.

Он же в продолжение своего преступного умысла 17 июля 2017 года примерно в 16 часов 45 минут предоставил для незаконного потребления наркотических средств квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства В.З.А., где последний потребил наркотическое средство - героин, после чего был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К1-306, проведенного 17 июля 2017 года в 18 часов 50 минут, у него установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - 6-моноацетилморфином, морфином, кодеином, декстрометорфаном, анальгином.

Он же в продолжение своего преступного умысла 01 августа 2017 года примерно в 20 часов 30 минут предоставил для незаконного потребления наркотических средств квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, и необходимые условия для приготовления наркотического средства А.В.В., где последняя потребила наркотическое средство - героин, после чего была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К1-581, проведенного 01 августа 2017 года в 21 час 50 минут, у нее установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - 6-моноацетилморфином, морфином, кодеином, декстрометорфаном, альфа-PVP, метадоном.

Он же в продолжение своего преступного умысла 20 декабря 2017 года примерно в 16 часов 30 минут предоставил для незаконного потребления наркотических средств квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства А.С.А., где он и А.С.А. употребили наркотическое средство - героин, после чего А.С.А. Рожков М.В. задержаны сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования последних на состояние опьянения, у них установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - 6-моноацетилморфин, морфином, кодеином, кстрометорфаном, каннабиноидами, и в период времени период с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, в ходе проведения обследования жилого помещения в квартире по адресу: ***, квартира 31, обнаружены и изъяты три шприца и ложка с остатками вещества, предназначенные для потребления наркотических средств.

Тем самым Рожков М.В. в квартире по адресу: ***, в период с 13 июля 2017 года по 20 декабря 2017 года включительно содержал притон для употребления наркотических средств.

Подсудимым Рожковым М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Рожков М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.232 УК РФ подсудимый Рожков М.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Рожков М.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Рожкову М.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Рожкова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку он содержал притон для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, ***, имеет малолетнего ребенка, *** года рождения, супругу, ***, оказывает материальную помощь матери, пенсионерке, являющейся ***, страдающей рядом хронических заболеваний, помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний: ***.

Согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 17 января 2018 года № 26 – 6, Рожков М.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает *** (***) ***. «данные изъяты» его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Рожкова М.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Рожков М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у Рожкова М.В. в настоящее время не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера Рожков М.В. не нуждается. «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Рожковым М.В. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Рожков М.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Рожкова М.В. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, *** года рождения, наличие супруги, ****, факт оказания материальной помощи матери пенсионерке, являющейся инвалидом ****, страдающей рядом хронических заболеваний, наличие у подсудимого Рожкова М.В. хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим Рожкову М.В. наказание, суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленного преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому Рожкову М.В. по ч.1 ст.232 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, не смотря на наличие отягчающего Рожкову М.В. наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Рожкову М.В. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Рожкову М.В. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Рожкову М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия у Рожкова М.В. ***, суд, в соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым возложить на Рожкова М.В. дополнительную обязанность – ***.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рожкова М*** В*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рожкову М*** В*** наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного Рожкова М*** В*** исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Возложить на условно осужденного Рожкова М*** В*** дополнительную обязанность – «данные изъяты».

Меру пресечения в отношении Рожкова М*** В*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- ложку; фрагмент волокнистого материала, три шприца и фрагмент пакет, упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.