Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

потерпевшего «данные изъяты»

подсудимого – Базарова А.Н.,

защитника - адвоката Бестаева М.А., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-113/18 в отношении:

Базарова Адизжона Наъматуллаевича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 13 октября 2010 года Центральным районным судом г. Твери по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 11 декабря 2013 года по полному отбытию срока наказания;

- 13 июня 2017 года Лихославльским районным судом Тверской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Базаров Адизжон Наъматуллаевич виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Базаров А.Н.), «данные изъяты», примерно в 17 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире «данные изъяты», в которой осуществлял ремонтные работы по договору подряда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, из комнат указанной квартиры похитил принадлежащие «данные изъяты»: варочную электрическую панель марки BI Electrolux EHF 56747 FK (БИ Электролюкс ЕАШФ 56747 ФК) стоимостью 21990 рублей 00 копеек, духовой шкаф марки BI Electrolux EОА 95450 АХ (БИ Электролюкс ЕОА 95450 АИКС), стоимостью 29990 рублей 00 копеек, СВЧ BI Electrolux EMT 25207 OX (БИ Электролюкс ЕМТ 25207 ОКС), стоимостью 19990 рублей 00 копеек, смеситель для ванной комнаты, стоимостью 3290 рублей, смеситель для кухни, стоимостью 3790 рублей, комплект для душа, общей стоимостью 2990 рублей, а также ключ от входной двери материальной ценности не представляющий, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему «данные изъяты»значительный материальный ущерб на общую сумму 82040 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Базаров А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Базаров А.Н. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Базарова А.Н. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Базарову А.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Базаров А.Н. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии преступлений, страдает хроническим заболеванием – туберкулёз.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Базарова А.Н., который ранее был осуждён за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступлений при рецидиве суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Базаровым А.Н., который совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, из чего суд приходит выводу о том, что Базаров А.Н. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований в применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме этого, учитывая, что Базаров А.Н. ранее судим 13 июня 2017 года Лихославльским районным судом Тверской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет, учитывая, что Базаров А.Н. в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 13 июня 2017 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При этом суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания поскольку, судом установлены обстоятельства отягчающие наказания Базарова А.Н.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности Базарова А.Н. наличия рецидива в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, а также учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшим «данные изъяты». заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступных действий подсудимого Базарова А.Н. на сумму «данные изъяты», а также компенсации морального вреда на сумму «данные изъяты».

Государственный обвинитель в судебном заседании просила передать гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Защитник подсудимого полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Суд, приходит к выводу о необходимости передать гражданский иск для разрешения в порядке гражданского судопроизводства ввиду необходимости проведения дополнительных расчетов.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Базарова Адизжона Наъматуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Базарову Адизжону Наъматуллаевичу условное осуждение, назначенное по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 13 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 13 июня 2017 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию Базарову Адизжону Наъматуллаевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Базарову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Базарова А.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Базаровым А.Н. наказания исчислять с 28 мая 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего «данные изъяты»передать для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- квитанции «данные изъяты»от «данные изъяты»года, ксерокопии товарных чеков ООО «Технопарк-Центр»: на варочную электрическую панель марки BI Electrolux EHF 56747 FK, на духовой шкаф марки BI Electrolux EОА 95450 АХ, на СВЧ BI Electrolux EMT 25207 OX, хранящиеся в материалах дела - по вступлению приговора в законную силу, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин