Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 26 марта 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Васеха Т Н на постановление мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы Мартьяновой К.Л. от 10 апреля 2017 года, которым:

Васеха Т Н, *** ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи в которой она просит вышеуказанное постановление отменить,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы Мартьяновой К.Л. от 10 апреля 2017 года, Васеха Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере – 5 000 рублей.

Из постановления мирового судьи видно, что Васеха Т.Н. 10 января 2017 года находясь по адресу: ***, не уплатила в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный ей в качестве наказания по постановлению №***, вынесенным контролером ГКУ «АМПП» 16 октября 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. № 45 « Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 04 ноября 2016 года. Рассрочки и отсрочки оплаты административного штрафа Васеха Т.Н. не предоставлялось.

Васеха Т.Н. подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, поскольку с постановлением об административном правонарушении № *** она не согласна, считает его не законным и необоснованным.

В судебное заседание Васеха Т.Н. не явилась, направила в суд своего представителя по довереннности.

Представитель Васеха Т.Н. по доверенности Васеха Д.В. явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Согласно положениям ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Васеха Т.Н. уполномочено должностное лицо, если по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственный информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В ходе судебного разбирательства факт совершения Васеха Т.Н. правонарушения был подтвержден письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23 января 2017 года № ***, согласно которому Васеха Т.Н. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила административный штраф, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного .2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. № 45 « Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в установленный законом срок. Протокол составлен в отсутствие привлекаемого лица Васеха Т.Н. при ее надлежащем извещении, копия протокола направлена привлекаемому лицу по месту жительства (л.д.4);

- копией постановления № *** от 19 октября 2016 года о назначении административного наказания вынесенного контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А., в отношении Васеха Т.Н., вступившего в законную силу 04 ноября 2016 (л.д. 5);

- копией извещения, направленного ГКУ «АМПП» в адрес Васеха Т.Н (л.д.6).

- карточкой из материалов из Информационной системы обеспечения деятельности ГУК «АМПП» о направлении в адрес Васеха Т.Н. копии постановления от 19 октября 2016 года № ***, полученным адресатом 24 октября 2016 года (л.д. 7).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Васеха Т.Н. штраф не уплачен, из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, которым Васеха Т.Н. была привлечена к административной ответственности по .2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. № 45 « Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, копия постановления была ей направлена, и вручена 24 октября 2016 года, в установленном порядке постановление обжаловано не было, в связи с чем оно вступило в законную силу 04 ноября 2016 года. Законность и обоснованность названного постановления при рассмотрении настоящего дела проверке не подлежит.

В свете вышеизложенного суд второй инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы и доводы, высказанные участникам процесса в судебном заседании суда второй инстанции, несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Васеха Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ей справедливое наказание в соответствии с требованиями закона и конкретными обстоятельствами совершенного административного правонарушения, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Васеха Т.Н., оставляет без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2017 года, вынесенного в отношении Васеха Т.Н., и оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Васеха Т.Н. суд второй инстанции не усматривает. В применении к Васеха Т.Н. положений ст.2.9 КоАП РФ суд второй инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

Одновременно суд второй инстанции отмечает, что мировой судья рассмотрел административное дело в отношении Васеха Т.Н. по существу в пределах срока привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы Мартьяновой К.Л. от 10 апреля 2017 года, которым Васеха Т Н, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей, - оставить без изменения, а жалобу Васеха Т.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КРФоАП.

Судья: А.В. Воронин