Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/18 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Дугиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Дугиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов по Соглашению о кредитовании №****, заключенному между истцом и Дугиной Н.В. 31 июля 2014 года, просит суд взыскать с Дугиной Н.В. в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании №*** по состоянию на 25 июля 2017 года в размере ***рублей***копеек, которая состоит из суммы просроченного основного долга ***рублей***копеек, суммы процентов***рубля***копейка, суммы неустойки ***рубль***копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей***копеек.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дугина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует что, на основании заявления Дугиной Н.В. на получение кредита наличными, 31 июля 2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Дугиной Н.В. заключено Соглашение о кредитовании №***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере***рублей ***копеек, на 5 лет, по ставке 32,99 % годовых.

Своей подписью ответчик удостоверила, что ознакомлена и согласна с информацией о полной стоимости кредита, Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, Графиком погашения кредита.

Сумма кредита ***рублей***копеек перечислена истцом на текущий счет №***, открытый на имя ответчика. По условиям заключенного Соглашения о кредитовании ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с Графиком платежей, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере***рублей***копеек. Уплата процентов производится ежемесячно, за фактическое количество дней использования кредита по Графику платежей.В соответствии с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства и штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего, образовалась задолженность по кредиту, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 25 июля 2017 года составляет***рублей***копеек, из которых основной долг -***рублей***копеек, проценты за период с 25 апреля 2017 года по 25 июля 2017 года –***рубля***копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25 апреля 2017 года по 25 июля 2017 года –***рубль ***копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25 апреля 2017 года по 25 июля 2017 года –***рублей***копеек.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, на основании представленных доказательств, приходит к выводу, что Дугина Н.В. нарушила обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, принятые по условиями Соглашения о кредитовании №*** от 31 июля 2014 года, и считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере***рублей***копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей***копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Дугиной Н.В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №*** от 31 июля 2014 года по состоянию на 25 июля 2017 года в размере***рублей***копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере***рублей***копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: