Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/18 по иску АО «Райффайзенбанк» к Поповой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» (до переименования ЗАО «Райффайзенбанк», далее – Банк) обратился в суд к Поповой Г.Р. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.12.2015 между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № PL20106199151201 в соответствии с которым последней была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом на сумму 36 000 руб. под 34 % годовых. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, размещенными на кредитной карте, обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнила. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 7 551,67 руб., сумму просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 20 631,07 руб., сумму начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 769,32 руб., перерасход кредитного лимита в размере 11 711,38 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 15 368,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 934,28руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Попова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии с п. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявкой Поповой Г.Р. Банк выдал последней кредитную карту с установленным кредитным лимитом на сумму 36 000 руб. под 34 % годовых.

Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен № PL20106199151201, путем обращения ответчика с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита, уведомлением об Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и иных индивидуальных условиях кредитования.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносила.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за ней по состоянию на 22.01.2018 образовалась задолженность в сумме просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 7 551,67 руб., сумме просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 20 631,07 руб., сумме начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 769,32 руб., перерасхода кредитного лимита в размере 11 711,38 руб. и остатка основного долга по использованию кредитной линии в размере 15 368,93 руб., а всего 57 032,37 руб.; ошибочно указанная истцом общая сумма займа в размере 57 809,40 руб. судом во внимание не принимается, поскольку такая сумма задолженности включала в себя задолженность ответчика перед Банком по оплате государственной пошлины в размере 777,03 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 934,28 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Поповой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Поповой Г.Р. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 7 551,67 руб., сумму просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 20 631,07 руб., сумму начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 769,32 руб., перерасход кредитного лимита в размере 11 711,38 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 15 368,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 934,28 руб., а всего 58 966,65 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин