Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1011/2018 по исковому заявлению фио к фио Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании долга общим обязательством супругов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен брак, в период которого сторонами на совместные денежные средства было приобретено ТС марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С288ОН77. Право собственности на указанное имущество, по взаимной договоренности супругов было оформлено на ответчика. Однако семейная жизнь у истца и ответчика не сложилась, в связи с чем дата на основании решения суда от дата брак между сторонами был прекращен. При этом истец указывает, что между сторонами соглашение о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просил суд, признать ТС марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С288ОН77 – совместно нажитым недвижимым имуществом супругов в период брака, и разделить его в следующем порядке взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации стоимости ТС, сумму в размере сумма.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, ответчиком фио было заявлено встречное исковое заявление к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании долга общим обязательством супругов, ссылаясь на то, что спорное имущество в виде ТС марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С288ОН77, было приобретено сторонами на денежные средства представленные фио в дар её матерью фио, а также с привлечением заемных денежных средств. При этом фио в обоснование своих исковых требований ссылалась, на то, что фио на момент приобретения ТС официально трудоустроен не был и не имел постоянно источника дохода. На основании изложенного фио просила суд признать ТС марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С288ОН77 – совместно нажитым недвижимым имуществом супругов в период брака, определить доли в совместно нажитом имуществе супругов в период брака, признав за фио право собственности на 1/10 доли, а за фио право собственности на 9/10 долей в совместно нажитом имуществе, передать спорное имущество в собственность фио с выплатой фио денежной компенсации в размере 1/10 доли от рыночной стоимости ТС, признать долг по расписке от дата в размере сумма общим долго супругов фио и фио

Истец фио (по первоначальным исковым требования) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом их уточнений поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать.

Ответчик фио (по первоначальным исковым требования) в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании встречные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении первоначальных исковых требований просила суд отказать в полном объеме.

Председательствующий, изучив позицию сторон, выслушав пояснения эксперта, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из ст. 34 СК РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ: раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Как следует из ст. 39 СК РФ: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата между фио и фио (Самарской) фио Каширским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС адрес был зарегистрирован брак, о чем была сделана запись о заключении брака №163.

В период брака супругами на совместные денежные средства было приобретено следующее транспортное средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С288ОН77, при этом право собственности на указанное имущество, по взаимной договоренности супругов было оформлено на фио

Однако семейная жизнь у фио и фио не сложилась, в связи с чем дата на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 мирового судьи судебного участка №67 Каширского судебного адрес от дата, брак зарегистрированный дата Каширским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС адрес между фио и фио был расторгнут, о чем Каширским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС адрес была сделана запись о расторжении брака №338 и выдано свидетельство о расторжении брака.

При этом стороны в судебном заседании указали, что соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не достигнуто, а брачный договор между ними не заключался.

Вместе с тем, фио в обоснование заявленных исковых требований указал, что в настоящее время право владения и пользования спорным имуществом принадлежит фио, однако поскольку данное имущество было приобретено сторонами на совместные денежные средства, то с фио в пользу фио подлежит взысканию денежная компенсация равная ½ стоимости рыночной стоимости ТС.

Не согласившись с правовой позицией фио, представитель фио в судебном заседании указал, что спорное ТС средство было приобретено сторонами не на совместно нажитые денежные средства, а исключительно из средств, полученных фио в дар от своей матери фио, с привлечением кредитных денежных средств, а также средств, вырученных от продажи автомобиля принадлежащего фио до заключения брака. При этом отметив, что на момент приобретения спорного имущества фио официально трудоустроен не был, и как следствие не имел постоянно источника дохода. В связи с чем раздел совместно нажитого имущества должен быть произведен в следующем порядке: - признав за фио право собственности на 1/10 доли, а за фио право собственности на 9/10 долей в совместно нажитом имуществе; передачей спорного имущества в собственность фио с выплатой фио денежной компенсации в размере 1/10 доли от рыночной стоимости ТС. Также представитель фио в своих пояснениях сослался на то обстоятельство, что дата фио с целью досрочного погашения задолженности по кредитному договору №9988-503/00323 от дата, на условиях срочности, платности и возвратности в долг от фио были получены денежные средства в размере сумма, которые в полном объеме были направлены на погашения кредитных обязательств за спорное ТС, и в последствии единолично были возвращены фио – фио

В подтверждение своей правовой позиции, стороной ответчика фио, были представлены следующие документы: - отчет об оценке спорного ТС от дата, согласно которому стоимость ТС по состоянию на дата составляет 1.001.000 рублей (лд73-86); - решение мирового судьи от дата о расторжении брака (лд-89); - договор на приобретение ТС марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С288ОН77 от дата, согласно которому стоимость приобретаемого товара составила 1.889.900 рублей (лд90-97); - заявление на перевод денежных средств в валюте РФ без открытия счета от дата, из которого следует, что фио в счет предоплаты за спорное ТС, на расчет счет наименование организации были переведены денежные средства в размере сумма (лд98); - акт приема-передачи ТС от дата, в котором стороны указали, что все обязательства по договору купли-продажи ТС сторонами выполнены в полном объеме (лд100); - ПТС на автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С288ОН77 (лд101); - договор купли-продажи ТС марки марка автомобиля, госудасртвенный регистрационный знак С252ХМ199 от дата, сторонами в котором выступают фио и наименование организации, стоимость ТС составила сумма (лд102-105); - акт приема-передачи к договору купли продажи ТС от дата (лд106-107); - ПТС и СТС на автомобиль марки марка автомобиля, госудасртвенный регистрационный знак С252ХМ199 (лд108-109); - договор дарения денежных средств от дата согласно которому фио передала в дар фио на приобретение спорного имущества, денежные средства в размере 1.154.737 рублей 00 копеек (лд111); - приходный кассовый ордер №13227, согласно которому фио в счет предоплаты за спорное ТС внесла на расчет счет банка денежные средства в размере сумма (лд112); - заявление на перевод денежных средств в валюте РФ без открытия счета (лд113); - приходный кассовый ордер от дата, на досрочное закрытие банковского вклада на сумму 1.154.737 рублей 56 копеек (лд114); - выписка из банковского счета (лд115); - письменные пояснения фио, из которых следует, что в дата фио передала в дар своей дочери фио на приобретение спорного ТС, денежные средства в размере 1.154.737 рублей (лд118); - кредитный договор от дата (лд121-125); - платежное поручение от дата на сумму сумма (лд126); - заявление на перевод валюты со счета (лд127); - договор о залоге ТС от дата (лд128-130); - акт приема-передачи ТС (лд131); - свидетельства о рождении фио и фио (лд132-133); - справка 2 НДФЛ фио (лд139-143); - письменные объяснения фио, согласно которым фио передал в долг фио денежные средства в размере сумма, которые были направлены последней для оплаты кредитных обязательств (лд148); - расчет задолженности по алиментам (лд153-155); - заявление фио о досрочной выплате суммы кредита (лд156-160); - расписка на получение денежных средств (лд161); - квитанции на выплату сумму займа (лд162-163); - заявление фио о досрочной выплате суммы кредита (лд164-167); - акт приема-передачи ТС от дата (лд168).

Так, суд изучив представленные сторонами доказательства, а также с целью установления рыночной стоимости спорного имущества, определением Бутырского районного суда адрес от дата по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен следующий вопрос: Какова рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С288ОН77.

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы «Независимый центр экспертизы и оценки» №197/18/7 рыночная стоимость ТС марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С288ОН77 с учетом недостатков и повреждений, и учетом снижения на величину УТС автомобиля составляет 1.309.071 рубль 46 копеек.

Суд изучив заключение судебной оценочной экспертизы №197/18/7 от дата о рыночной стоимости ТС марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С288ОН77 составленное «Независимый центр экспертизы и оценки» находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства стоимости спорного имущества, поскольку в указанном заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, имеются необходимые документы о надлежащем образовании эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, кроме того из данного заключения усматривается, что в нем в расчёт включены в том числе среднерыночная стоимость аналогичных ТС, выводы эксперта обоснованы и мотивированы. В связи с этим, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

Указанные выводы судебной автотехнической экспертизы, в своей совокупности подтвердил допрошенный в судебном заседании эксперт «Независимый центр экспертизы и оценки» фио, показания которого суд находит достоверным доказательством по делу и закладывает в основу решения суда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит доводы фио о том, что спорное имущество, было приобретено исключительно из средств, полученных фио в дар от своей матери фио, с привлечением кредитных денежных средств, а также средств, вырученных от продажи автомобиля принадлежащего фио до заключения брака, - несостоятельными, поскольку стороной ответчика фио не было представлено объективных доказательств, что денежные средства полученные в дар от матери фио – фио, а равно как и денежные средства полученные по договору денежного займа от дата и реализации ТС марки марка автомобиля, были направлены на нужды семьи, в том числе на приобретение спорного имущества.

Также, судом не было установлено, а сторонами представлено, объективных доказательств, что кредитные обязательства, возникшие из кредитного договора от дата, были исполнены фио единолично, без участия супруга фио, при этом представленные справки о доходах фио за период дата (в качестве индивидуального предпринимателя), не представляют значимого интереса для существа рассматриваемого спора, поскольку в своей совокупности отражают лишь денежные средства получаемые фио от ведения индивидуального предпринимательства, и не свидетельствуют о иных источниках дохода, которыми мог обладать истец.

Так суд разрешая исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречные исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании долга общим обязательством супругов, исходит из исследующего.

Поскольку брачного договора с отступлением от равенства долей в совместном имуществе между супругами заключено не было, к имуществу, приобретенному сторонами в период брака, являющемуся предметом спора, применим законный режим имущества супругов.

В соответствии с , СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 адрес ст. 39 адреса РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Ранее судом было установлено, что в период совместно брака ответчиком фио на основании договора купли-продажи от дата, на общие денежные средства супругов, было приобретено в собственность ТС марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С288ОН77.

При этом истец фио (по встречным исковым требования) заявляя требования о разделе совместно нажитого имущества, в части раздела совместно нажитого имущества в виде ТС марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С288ОН77, с отступлением от равенства долей и признанием за истцом фио права собственности на указанное ТС (с определением доли в размере 9/10 в праве общедолевой собственности), с выплатой ответчику фио денежной компенсации в размере 1/10 доли от рыночной стоимости спорного имущества, указала, что ТС было истцом фио единолично, с привлечение личных и заемных денежных средств. Однако судом ранее указывалось, что стороной истца по встречным исковым требованиям не было представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства, полученные по договору денежного займа от дата и реализации ТС марки марка автомобиля, были направлены на нужды семьи, в том числе на приобретение спорного имущества, в связи с чем встречные исковые требования фио к фио об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании долга общим обязательством супругов.

Таким образом, суд проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований фио к фио об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании долга общим обязательством супругов, поскольку спорное ТС, было приобретено сторонами в период совместно брака, и в силу действующего законодательства является общим имуществом супругов, и подлежит разделу в равных долях. При этом оснований для отступления от принципа равенства долей супругов, у суда не имеется, поскольку стороной истца (по встречным исковым требованиям) не было доказано, что спорное имущество было приобретено исключительно из личных средств фио, равно как и не было доказано, а судом установлено, что заемные денежные средства, полученные по договору займа от дата, были направлены фио на нужды семьи, в том числе на выплату кредитных обязательств.

Кроме того, суд отмечает, что брачного договора, равно как и соглашения о добровольном разделе имущества, между супругами заключено не было, при этом в период брака истцом и ответчиком на совместные денежные средства было приобретено транспортное средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С288ОН77, стоимость которого согласно заключению судебной оценочной экспертизы, составляет 1.309.071 рубль 46 копеек, суд считает возможным взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости указанного ТС денежные средства в размере сумма, что составляет ½ рыночной стоимости ТС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости ½ доли в праве собственности на ТС марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С288ОН77, сумму в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании долга общим обязательством супругов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1011/2018 по исковому заявлению фио к фио Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании долга общим обязательством супругов, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости ½ доли в праве собственности на ТС марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С288ОН77, сумму в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании долга общим обязательством супругов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1011/2018 по исковому заявлению фио к фио Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании долга общим обязательством супругов, изготовлено дата.

Федеральный судья фио