Решение
Дело № 02-1014/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1014/18 по иску фио к наименование организации, наименование организации о расторжении договора, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,
установил:
фио обратилась в суд иском к наименование организации, наименование организации о расторжении договора о возмездном оказании медицинских услуг № АС/ЛМ от дата, взыскании денежных средств в сумме сумма, оплаченных по договору, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма расходов на оказание юридических услуг, сумма расходов по оформлению нотариальной доверенности, сумма почтовых расходов, признании недействительным договора потребительского кредита с наименование организации №F0LDOF10S17121039138 от дата и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор № АС/ЛМ на оказание услуг по абонементным программам. Истец оплатила комплекс процедур посредством оформленного потребительского кредита, однако, не воспользовалась услугами по договору, в связи с чем дата обратилась к исполнителю с требованием о возврате денежных средств в сумме сумма в связи с отказом от исполнения договора. В досудебном порядке ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства истца, оплаченные по договору.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио возражала против удовлетворения иска по доводам возражений на иск.
Ответчик наименование организации в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Указал, что истец, подписав соглашение, тем самым добровольно согласился с его условиями, ни в состоянии крайней нужды, ни в зависимости от ответчика, который вынудил бы его совершить оспариваемую сделку вопреки его воле, истец не находился, все обстоятельства были известны истцу с момента заключения, все условия о кредите до истца были доведены в письменной форме. Доказательств того, что кредитный договор был заключен под влиянием заблуждения, истцом не представлено. Относительно требования об обязании возвратить уплаченную по договору сумму в размере сумма указал, что в данном случае имеет место быть злоупотребление со стороны истца. Более того, истец, по мнению ответчика, выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав и охраняемых законом интересов.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика наименование организации по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между фио и наименование организации заключен договор № АС/ЛМ на оказание услуг по абонементным программам от дата
Согласно пункту 1.1. договора ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги в соответствии с выбранным видом программы: Стоп варикоз – 43 + препараты в подарок.
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказанных услуг составляет сумма Оплата стоимости договора осуществляется на условиях кредита (п.3.2 договора).
Согласно п.3.5 договора при покупке абонемента на оказание услуг в кредит исполнитель предоставил клиенту скидку в размере процентов по кредиту, что составляет сумма В целях окончательного расчета клиент заключает кредитный договор с банком-партнером исполнителя. Размер кредита составляет сумма
Истец оплатил указанный договор посредством кредитных средств, оформленных в наименование организации.
дата фио направила ответчику претензию с требованием о возврате в течение 10 дней денежных средств в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора.
Как указано истцом в исковом заявлении, требование в добровольном порядке наименование организации не исполнило, оплаченные истцом денежные средства в размере сумма в счет оплаты услуг по договору от дата до настоящего времени не возвращены ответчиком.
В соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу положений ст. ст. 12, 32 Закона РФ "О защите прав потребителя" фио было реализовано право об отказе от договора, о чем ответчик был уведомлен, поэтому договор об оказании услуг следует считается расторгнутым с момента получения уведомления.
Как установлено судом, в ответ на обращение истца ответчик платежным поручением №95 от дата перечислил денежные средства в размере сумма в адрес наименование организации в счет погашения займа в связи с расторжением договора №F0LDOF10S17121039138 от дата на основании заявления фио
Таким образом, на момент рассмотрения дела наименование организации полностью исполнило свои обязательства по возврату денежных средств.
При этом следует отметить, что с настоящим иском истец обратился в суд до истечения установленного в претензии 10-дневного срока для добровольного исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.
Учитывая, что суд не усматривает в действиях ответчика наименование организации нарушений прав истца как потребителя услуги, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя также следует отказать.
Разрешая требования истца о признании недействительным договора потребительского кредита с наименование организации №F0LDOF10S17121039138 от дата и применении последствий недействительности сделки, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельств, которые она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Статьей 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить все полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.
Как усматривается из материалов дела, дата между истцом и наименование организации заключен договор потребительского кредита №F0LDOF10S17121039138, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 29,99% годовых на оплату услуг по договору с наименование организации.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств существенности заблуждения относительно совершенных ею сделок, и наличии совокупности оснований, предусмотренных ст. 178, ст. 179 ГК РФ, учитывая, что фио оспаривает кредитный договор по основаниям, предусмотренным ст. 178 п. 1, ст. 179 п. 2 ГК РФ, как заключенный под влиянием заблуждения и обмана со стороны ответчиков.
Кроме того, истец ссылался на не предоставление ей необходимой информации о товаре, что опровергается материалами дела.
Поскольку истец подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, она выразила свое согласие со всеми условиями договора.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о признании оспариваемого кредитного договора недействительным полежат отклонению в связи с их недоказанностью.
Более того, на момент подачи иска условия кредитного договора исполнены ответчиком наименование организации путем перечисления на счет фио денежных средств в счет погашения займа, в связи с чем оснований для оспаривания и признания недействительными условий прекращенного кредитного договора не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации, наименование организации о расторжении договора, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1014/18 по иску фио к наименование организации, наименование организации о расторжении договора, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации, наименование организации о расторжении договора, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: