Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 июля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/18 по иску Масленникова ДГ к Босягину ДА о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников Д.Г. обратился в суд с иском к Босягину Д.А. о взыскании долга по договору займа и просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа, заключенному сторонами 18 декабря 2015 года, в размере 1 435 610 рублей 50 копеек, задолженность по оплате периодических платежей и процентов за пользование суммой займа за период с 29 января 2016 года по 29 января 2018 года в размере 2 460 000 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную выплату периодических платежей за период с 29 января 2016 года по 29 января 2018 года в размере 29 995 655 рублей 76 копеек, штраф в размере 20% за невыполнение заемщиком условий по целевому использованию займа или необеспечение займодавцу возможности контролировать целевое использование суммы займа в размере 800 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Суворов Г.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 18 декабря 2015 года между Масленниковым Д.Г. (займодавец) и Босягиным Д.А. (заемщик) в простой письменной форме был заключен договор займа № 01, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.5 договора размер процентов на сумму займа по настоящему договору составляет 22% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до 18 декабря 2019 года.

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязался исполнить обязательства по договору – выплачивать заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты периодическими платежами – согласно графику погашения займа.

В соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или несвоевременные выплаты периодических платежей (п. 2.2 договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 5% от неуплаченной в срок суммы части займа подлежащей очередной оплате за каждый календарный день просрочки и до дня погашения задолженности заемщиком.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае невыполнения заемщиком условий по целевому использованию займа и/или по обеспечению заимодавцу возможности контролировать целевое использование суммы займа в соответствии с п.п. 1.3, 1.4 настоящего договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 20% от суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, осуществив передачу Босягину Д.А. денежных средств, что подтверждается выданной последним собственноручно составленной им распиской о получении денежных средств.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами Масленникова Д.Г.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Масленникова Д.Г. о взыскании с Босягина Д.А. долга по договору займа и взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 435 610 рублей 50 копеек, задолженность по оплате периодических платежей и процентов за пользование суммой займа по договору, за период с 29 января 2016 года по 29 января 2018 года в размере 2 460 000 рублей 00 копеек, пени за период с 29 января 2016 года по 29 января 2018 года в размере 29 995 655 рублей 76 копеек, штраф в размере 800 000 рублей 00 копеек, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона и стороной ответчика оспорен не был.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд отказывает в удовлетворении предъявленного к Босягину Д.А. требования Масленникова Д.Г. о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, поскольку случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу указанной нормы должны быть прямо предусмотрены законом, а спорное правоотношение, возникшее из договора займа, к таковым не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 60 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Масленникова ДГ к Босягину ДА о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Босягина ДА в пользу Масленникова ДГ сумму долга по договору займа в размере 1 435 610 рублей 50 копеек, задолженность по оплате периодических платежей и процентов за пользование суммой займа по договору, за период с 29 января 2016 года по 29 января 2018 года в размере 2 460 000 рублей 00 копеек, пени за период с 29 января 2016 года по 29 января 2018 года в размере 29 995 655 рублей 76 копеек, штраф в размере 800 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить Босягину ДА право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья