Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Данилина Е.А. Дело № 33-21039/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Фурс Е.Н.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе истца Масленникова Д.Г. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 года, которым постановлено:

Заявления Масленникова Д Г об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Босягину Д.А. о взыскании долга по договорам займа в размере 1 435 610 рублей 50 коп по договору от 18.12.2015 года, задолженность по оплате периодических платежей и процентов в размере 2 460 000 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 29 995 655 рублей 76 копеек, штраф в размере 800 000 рулей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, государственную пошлину.

От истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество в пределах заявленных исковых требований.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит истец Масленников Д.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая истцу в принятии мер по обеспечению иска, районный суд указал, что оснований для принятия обеспечительных мер не установлено, соответствующих доказательств заявителем не предоставлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из материалов дела срок возврата денежных средств истек, а ответчиком не приняты меры к исполнению своих обязательств по договору займа, это может свидетельствовать о возможных затруднениях при исполнении судебного решения по иску Масленникова Д.Г. к Босягину Д.А. о взыскании долга по договору займа.

Поэтому, принятие обеспечительных мер является вполне адекватной и необходимой мерой, способствующей реальному исполнению судебного акта, направленной на защиту интересов взыскателя.

Заявляя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, Масленников Д.Г. указывал на размер денежных средств, на которые, по его мнению, у него есть право (34 752 766,26 руб.).

Между тем, суд первой инстанции не привел мотивы, по которым отверг представленные стороной истца доказательства и по которым отклонил доводы, приведенные в обоснование ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Таким образом, судом первой инстанции не установлены значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, что подлежит обсуждению, исследованию и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы истца, и полагает, что по указанным основаниям обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело по указанному заявлению возвращению в суд для установления имущества, принадлежащего ответчику и рассмотрения по существу вопроса о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер по существу.

Председательствующий:

Судьи: