Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 22 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/18 по иску КБ «Русский Инвестиционный Альянс» (акционерное общество) к ООО «Оптрыбинвест», Емельянову АИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Русский Инвестиционный Альянс» (далее – «РИАБАНК» (АО), банк) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Оптрыбинвест» (далее – ООО «Оптрыбинвест»), Емельянову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01 июня 2017 года между «РИАБАНК» (АО) и ООО «Оптрыбинвест» был заключен кредитный договор (с юридическим лицом) № ***, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 6 000 000 рублей 00 копеек, на срок до 31 мая 2018 года, под 21% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ООО «Оптрыбинвест» было предоставлено поручительство Емельянова А.И., с которыми банком 01 июня 2017 года был заключен договор поручительства № ***, и в тот же день между банком и ООО «Оптрыбинвест» - договор залога транспортного средства № ***, в соответствии с которым ООО «Оптрыбинвест» передало в залог банку транспортные средства марки «Тойота Камри», 2016 года выпуска, идентификационный номер ***, транспортное средство марки «Мазда 6», 2014 года выпуска, идентификационный номер *** общая залоговая стоимость которых составила 1 812 078 рублей 00 копеек, а также договор залога товаров в обороте № ***, в соответствии с которым ООО «Оптрыбинвест» передало в залог банку Вомер ГТД с/м н/р 150-200. 1/10 Эквадор 05/16 в количестве 3 030 кг, Вомер ГТД с/м н/р 150-200. 1/10 Эквадор 07/16 в количестве 2 728 кг, Вомер ГТД с/м н/р 200-300. 1/10 Эквадор 07/16 в количестве 9 271 кг, Креветки (21-25) б/г блок лед 1,8 кг*6 в количестве 2 558 кг, общей стоимостью 1 588 390 рублей 30 копеек. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения долга перед банком, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16 октября 2017 года составляет 6 696 564 рубля 00 копеек, из которых: 6 000 000 рублей 00 копеек – основной долг, 265 808 рублей 22 копейки – проценты, 430 755 рублей 78 копеек – пени. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору на указанную дату в размере 6 696 564 рублей 00 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Оптрыбинвест» на праве собственности, в виде транспортного средства марки «Тойота Камри», 2016 года выпуска, идентификационный номер ***, транспортного средство марки «Мазда 6», 2014 года выпуска, идентификационный номер ***, , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену названных объектов в размере 1 812 078 рублей 00 копеек, а также принадлежащие ООО «Оптрыбинвест» товар, состоящий из Вомер ГТД с/м н/р 150-200. 1/10 Эквадор 05/16 в количестве 3 030 кг, Вомер ГТД с/м н/р 150-200. 1/10 Эквадор 07/16 в количестве 2 728 кг, Вомер ГТД с/м н/р 200-300. 1/10 Эквадор 07/16 в количестве 9 271 кг, Креветки (21-25) б/г блок лед 1,8 кг*6 в количестве 2 558 кг, установив его начальную продажную цену в размере 1 588 390 рублей 30 копеек.

Представитель истца Лопатко В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов за сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 июня 2017 года между «РИАБАНК» (АО) и ООО «Оптрыбинвест» был заключен кредитный договор (с юридическим лицом) № 00017-0044, по условиям которого банк предоставил ООО «Оптрыбинвест» денежные средства в размере 6 000 000 рублей 00 копеек на срок до 31 мая 2018 года под 21% годовых.

01 июня 2017 года между «РИАБАНК» (АО) и Емельяновым А.И. был заключен договор поручительства № *** в обеспечение исполнения обязательств ООО «Оптпыбинвест» перед банком по заключенному кредитному договору № *** от 01 июня 2017 года.

01 июня 2017 года между «РИАБАНК» (АО) и ООО «Оптрыбинвест» был заключен договор залога транспортного средства № *** в обеспечение исполнения обязательств перед банком по заключенному кредитному договору № *** от 01 июля 2017 года, предметом которого явились автотранспортные средства марки «Тойота Камри», 2016 года выпуска, идентификационный номер ***, и «Мазда 6», 2014 года выпуска, идентификационный номер ***, общей залоговой стоимостью 1 812 078 рублей 00 копеек.

01 июня 2017 года между «РИАБАНК» (АО) и ООО «Оптрыбинвест» был заключен договор залога товаров в обороте № *** в обеспечение исполнения обязательств перед банком по заключенному кредитному договору № *** от 01 июля 2017 года, предметом которого явились Вомер ГТД с/м н/р 150-200. 1/10 Эквадор 05/16 в количестве 3 030 кг, Вомер ГТД с/м н/р 150-200. 1/10 Эквадор 07/16 в количестве 2 728 кг, Вомер ГТД с/м н/р 200-300. 1/10 Эквадор 07/16 в количестве 9 271 кг, Креветки (21-25) б/г блок лед 1,8 кг*6 в количестве 2 558 кг, общей залоговой стоимостью 1 588 390 рублей 30 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2017 года «РИАБАНК» (АО) было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на 16 октября 2017 года задолженность ООО «Оптрыбинвест» по кредитному договору составляет 6 696 564 рубля 00 копеек, из которых 6 000 000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 265 808 рублей 22 копейки – проценты, 430 755 рублей 78 копеек – пени.

В целях досудебного урегулирования спора «РИАБАНК» (АО) предъявлял ответчикам требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Оптрыбинвест» кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и «РИАБАНК» (АО), нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать солидарно с ООО «Оптрыбинвест», Емельянова А.И. в пользу «РИАБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 октября 2017 года в размере 6 696 564 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ, в силу которой обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, помимо поручительства обеспечением надлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору № 00017-0044 от 01 июня 2017 года явились залог имущества по договору о залоге, заключенному банком с ООО «Оптрыбинвест».

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «РИАБАНК» (АО) и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества была определена соглашением залогодержателя «РИАБАНК» (АО) с залогодателем, суд устанавливает начальную продажную цену принадлежащих ООО «Оптрыбинвест» на праве собственности транспортных средств «Тойота Камри», 2016 года выпуска, идентификационный номер ***, транспортное средство марки «Мазда 6», 2014 года выпуска, идентификационный номер ***, в размере 1 812 078 рублей 00 копеек, а также товаров в обороте Вомер ГТД с/м н/р 150-200. 1/10 Эквадор 05/16 в количестве 3 030 кг, Вомер ГТД с/м н/р 150-200. 1/10 Эквадор 07/16 в количестве 2 728 кг, Вомер ГТД с/м н/р 200-300. 1/10 Эквадор 07/16 в количестве 9 271 кг, Креветки (21-25) б/г блок лед 1,8 кг*6 в количестве 2 558 кг, в размере 1 588 390 рублей 30 копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 47 683 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Русский Инвестиционный Альянс» (акционерное общество) к ООО «Оптрыбинвест», Емельянову АИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Оптрыбинвест», Емельянова АИ в пользу КБ «Русский Инвестиционный Альянс» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 6 696 564 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 47 683 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Тойота Камри», 2016 года выпуска, идентификационный номер ***, автомобиль марки «Мазда 6», 2014 года выпуска, идентификационный номер ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 812 078 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – товар в обороте: Вомер ГТД с/м н/р 150-200. 1/10 Эквадор 05/16 в количестве 3 030 кг, Вомер ГТД с/м н/р 150-200. 1/10 Эквадор 07/16 в количестве 2 728 кг, Вомер ГТД с/м н/р 200-300. 1/10 Эквадор 07/16 в количестве 9 271 кг, Креветки (21-25) б/г блок лед 1,8 кг*6 в количестве 2 558 кг, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 588 390 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 26.03.2018