Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/18 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата в результате залива, принадлежащего истцу на праве собственного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес был причинен ущерб на сумму сумма, который произошел по вине ответчика фио дата Бутырский районный суд адрес постановил решение по исковым требованиям фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика был взыскан ущерб в размере сумма, расходы на определение размера ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма. Данное решение вступило в законную силу дата на основании апелляционного определения Московского городского суда. По вступлению решения суда в законную силу, истцу выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП по адрес возбуждено исполнительное производства № 40928/14/28/77-ИП в отношении фио дата Бутырским районным судом адрес постановлено определение по заявлению истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в соответствии с которым с ответчика взысканы расходы на оплату слуг представителя в размере сумма. Данное определение вступило в законную силу дата, в связи с чем истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда, по которому также возбуждено исполнительное производство № 101095/14/77028-ИП. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма. По настоящее время ответчик выплатил истцу сумма, общая сумма задолженности составляет сумма, что до настоящего времени не выплачено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик фио, представитель ответчика фио по ордеру от дата в судебное заседание явились, не возражали против заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом пояснили суду, что ответчик своевременно погашает задолженность с учетом материального положения ответчика. Возражали против требования о компенсации морального вреда за недоказанностью. В отношении требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг просили снизить с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав позицию истца и его представителя, возражения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, дата в результате залива, принадлежащего истцу на праве собственного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес был причинен ущерб на сумму сумма, который произошел по вине ответчика фио

дата Бутырский районный суд адрес постановил решение по исковым требованиям фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика был взыскан ущерб в размере сумма, расходы на определение размера ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма.

Данное решение вступило в законную силу дата на основании апелляционного определения Московского городского суда.

По вступлению решения суда, истцу выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП по адрес возбуждено исполнительное производства № 40928/14/28/77-ИП в отношении фио

дата Бутырским районным судом адрес постановлено определение по заявлению истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в соответствии с которым с ответчика взысканы расходы на оплату слуг представителя в размере сумма.

Данное определение вступило в законную силу дата, в связи с чем истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда, по которому также возбуждено исполнительное производство № 101095/14/77028-ИП.

Как следует из заявления о ходе исполнительного производства по месту требования от Алтуфьевского отдела судебных приставов, дата судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 40928/14/28/77 в отношении фио, на основании исполнительного листа № 020369829 от дата, выданного Бутырским районным судом адрес на сумму сумма. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, как требовалась в целях надлежащего исполнения. На дата сумма задолженности по ИП составляет сумма, по исполнительному производству № 409288/14/18/77 поступали денежные средства в размере сумма.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком истцу, в связи с чем, суд не принимает довод ответчика, касательного своевременного погашения задолженности, поскольку суду не представлено надлежащих доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма исходя из расчета представленного стороной истца, который в свою очередь не оспаривается, а иного суду не представлено.

Наряду с этим, суд отказывает истцу в компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При причинении имущественного вреда обязанность компенсации морального вреда не предусмотрена, а потому в присуждении компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Нормы ГПК РФ не препятствуют заинтересованному лицу обратиться в суд за возмещением понесенных расходов на оплату услуг представителя на любой стадии, приложив к такому заявлению соответствующие документы, подтверждающие фактические затраты (ч. 2 ст. 98 ГПК Российской Федерации). Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела, во всяком случае, определяется судом. Заявителю достаточно лишь документально подтвердить понесённые им расходы на эти цели.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку при обращении в суд, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощи, для дальнейшего восстановления нарушенного права действиями ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, с учетом требований справедливости и соразмерности, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований фио к фио о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата.