Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1075/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указывал, что дата по договору, ответчик принял на себя обязательство забронировать поездку у наименование организации в адрес (Хорватия) в период дата дата на трех взрослых и двух детей стоимостью сумма. Истец произвел оплату дата – сумма, дата -сумма. Однако обязательства не исполнены, денежные средства не были перечислены в полном объеме, деньги оперативно перечислены истцом в сумме сумма на счет наименование организации До настоящего времени требования не удовлетворены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумма, излишне уплаченные , неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возмещении расходов по устранению недостатков оказанной услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не явился, извещался в установленном законом порядке, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая характер правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что они регулируются положениями Федерального закона от дата № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договоры оказания туристских услуг относятся к договорам возмездного оказания услуг.

В соответствие с требованиями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что дата по договору, ответчик принял на себя обязательство забронировать поездку у наименование организации в адрес (Хорватия) в период дата дата на трех взрослых и двух детей стоимостью сумма. Истец произвел оплату дата – сумма, дата -сумма (л.д.7-10,11,12). Однако обязательства не исполнены, ответчиком на счет наименование организации деньги не переведены. Претензия оставлена без внимания (л.д.13-15,17,19). До настоящего времени требования о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворены.

Ответчик представителя в суд не направил, возражать против иска правом не воспользовался.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств и нарушения прав истца как потребителя.

С наименование организации в пользу фио подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору в размере сумма.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд удовлетворяет данное требование частично и взыскивает на основании п. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока неустойку в сумме сумма

При установлении нарушения прав истца как потребителя, факта не возврата денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ в качестве компенсации морального вреда сумма.

На основании п. 6 ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей», согласно указанной императивной норме суд взыскивает в пользу истца с ответчика штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, вместе с тем, учетом природы штрафа, степени вины ответчика, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить его размер до сумма.

Удовлетворяя требования истца в части, суд на основании ст. 98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму уплаченную по договору в размере сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма.

Требования фио к наименование организации о защите прав потребителей сумма, остальной части о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения, подать заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: фио