Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 26 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/18 по иску Алеевой НМ, Даниловой ЕР, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Данилова АИ, к Чакалову ХВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Алеева Н.М. и Данилова Е.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Данилова А.И., обратились в суд с иском о признании Чакалова Х.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ***, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из него, коммунальные услуги не оплачивает, проживать в квартире не намерен.

В суд от истцов поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, в котором они просят прекратить производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Алеевой Н.М., Даниловой Е.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Данилова А.И., от иска к Чакалову Х.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Из заявления усматривается, что истцам понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Алеевой НМ, Даниловой ЕР, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Данилова АИ, от иска к Чакалову ХВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Производство по делу по иску Алеевой НМ, Даниловой ЕР, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Данилова АИ, к Чакалову ХВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья