Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2202-503/01414, по условиям которого ответчику был представлен кредит в сумме 2.997.280 рублей на срок до дата, под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога ТС №2202-503/01414/0301 от дата, в соответствии с условиями которого в залог Банку передано имущество: ТС – автомобиль, марка, модель – марка автомобиля, год выпуска дата, VIN – VIN-код. Кроме того, ответчику в соответствии с условиями кредитного договора были представлены – информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. В течение срока действия Кредитного договором Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5. Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. По состоянию на дата, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4.834.611 рубль 35 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 2.997.280 рублей, задолженность по процентам – 1.835.731 рубль 35 копеек, задолженность по прочим неустойкам – сумма. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку все суммы задолженности и расторжении договора, однако данное требования до настоящего момента ответчиком не выполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу наименование организации сумму задолженности в размере 4.834.611 рубль 35 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание, на заложенное ТС марка, модель – марка автомобиля, год выпуска дата, VIN – VIN-код, определив способ продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2202-503/01414, по условиям которого ответчику был представлен кредит в сумме 2.997.280 рублей на срок до дата, под 17% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил ответчику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

В обеспечение возврата кредитных денежных средств между истцом и ответчиком был оформлен договор залога ТС №2202-503/01414/0301 от дата, в соответствии с условиями которого в залог Банку передано имущество: ТС – автомобиль, марка, модель – марка автомобиля, год выпуска дата, VIN – VIN-код.

Согласно п.2.3 кредитного договора, выдача кредита производится в течение 3 рабочих дней после предоставления заемщиком в банк договора страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в соответсвии с требованиями договора о залоге транспортного средства.

Во исполнение требований ответчика о зачислении суммы кредита на счет ответчика, а также условий кредитного договора, истец дата зачислил на счет, указанный ответчиком в счет предоставления кредита по кредитному договору №2202-503/01414 от дата в размере 2.997.280 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером №96591999. (лд.27)

В следствии подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик (ответчик) обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Согласно п.6.3. условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обстоятельств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4., 4.5. договора, заемщик (ответчик) уплачивает банку штраф в размере сумма за каждый факт просрочки.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В следствии допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на дата, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4.834.611 рублей 35 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 2.997.280 рублей, задолженность по процентам – 1.835.731 рубль 35 копеек, задолженность по прочим неустойкам – сумма.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, проанализировав условия кредитного договора, а также представленные доказательства, в том числе расчет задолженности, и, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, положения о кредитном договоре (ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ), суд полагает, что фио существенно нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту – 2.997.280 рублей, сумма задолженности по процентам – 1.835.731 рубль 35 копеек, сумма задолженности по прочим неустойкам – сумма.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Рассматривая требования истца о обращении взыскания на предмет заложенного имущества, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на ТС – автомобиль, марка, модель – марка автомобиля, год выпуска дата, VIN – VIN-код.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела залоговая стоимость ТС – автомобиль, марка, модель – марка автомобиля, год выпуска дата, VIN – VIN-код, стоимость которого согласно договору о залоге транспортного средства №2202-503/01414/0301 будет установлена в размере начальной рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио сумму задолженности по кредитному договору в размере 2.997.280 рублей 00 копеек

Взыскать в пользу наименование организации с фио сумму задолженности по процентам в размере 1.835.731 рубль 35 копеек

Взыскать в пользу наименование организации с фио сумму прочих неустоек, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма.

Взыскать в пользу наименование организации с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на транспортное средство, заложенное по условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства – автомобиль, марка, модель – марка автомобиля, год выпуска дата, VIN – VIN-код, определив способом продажи публичные торги и установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио