Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

потерпевших фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-89/18 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, официальной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого

дата Долгопрудненским городским судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима; освобожден дата,

дата Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы ИК строгого режима; освобожден дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

А также совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совершение разбойного нападения, и, выбрав в качестве объекта преступного посягательства ранее незнакомого фио, действуя во исполнение задуманного, дата, примерно в время, находясь в лесополосе около дома № 13 по адрес в адрес, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно распределению преступных ролей, с целью обеспечения численного преимущества и психологического давления на потерпевшего, в то время как один из его неустановленных соучастников, действуя с его ведома и ведома второго неустановленного соучастника, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности обнаружения их совместных преступных действий, он- фио с целью подавления воли фио к сопротивлению, нанес не менее шести удар руками по лицу и телу, от которых потерпевший испытал физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После чего, согласно распределению преступных ролей, он- фио, совместно с неустановленными следствием соучастниками, действуя дерзко, агрессивно и цинично, в продолжение своих преступных действий, достал из кармана одежды нож с рукоятью, который, согласно заключению эксперта от дата, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, и холодным оружием не является, и, используя данный предмет в качестве оружия, приставил его к горлу фио, высказав угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которую тот воспринял реально, и потребовав передачи ему-Воробьеву А.С. и его неустановленным соучастникам ценного имущества, находившегося при потерпевшем. В это время второй неустановленный соучастник, действуя с ведома его-Воробьева А.С. и другого соучастника, реализуя совместный преступный умысел, похитил из рюкзака, находившегося при фио и принадлежащие ему имущество: мобильный телефон «Старк» («Stark»), стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, проездную карту «Тройка», стоимостью сумма, удостоверение и лицензию охранника, выданные на имя фио, не представляющие для него материальной ценности, банковскую карту наименование организации, на имя фио, также не представляющую материальной ценности и не имеющую на прикрепленном к ней счете денежных средств. Далее, действуя в продолжение вышеуказанного единого преступного умысла, действуя согласно распределению преступных ролей, он-Воробьев А.С., продолжая удерживать вышеописанный нож у горла фио, с целью пресечения попыток сопротивления со стороны потерпевшего и подавления его воли, обыскал карманы одежды фио, и похитил из левого кармана шорт принадлежащий последнему мобильный телефон «Сони» («Sony») модели Икспириа Е2303 (Xperia E2303), стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. Затем, не удовлетворившись похищенным, он-Воробьев А.С. действуя совместно с соучастниками, в продолжение указанного преступного умысла, вместе со вторым неустановленным соучастником, повалил фио на землю, и, в то время как данный соучастник удерживал потерпевшего на земле, не давая подняться и сковывая движения, он-Воробьев А.С. нанес фио не менее четырех ударов руками по голове и телу, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив потерпевшему физическую боль, потребовал фио сообщить сведения о ПИН-коде от похищенной банковской карты на имя фио, которые тот назвал. Таким образом, он-Воробьев А.С., и его неустановленные соучастники, действуя совместно и согласовано, совершил разбойное нападение на фио, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе которого причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму сумма, а также телесные повреждения в виде ссадин в области лица, в области грудной клетки слева, в левой поясничной области, которые, согласно заключению эксперта от дата, как в совокупности, так и каждая в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, повлекшие физическую боль.

Он же–фио имея умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств у родственников фио, дата примерно в время, вступив в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, находясь в лесополосе около дома № 13 по адрес в адрес, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно распределению преступных ролей, в то время как один из его неустановленных соучастников, действуя с его-Воробьева А.С. ведома, и ведома второго неустановленного соучастника, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности обнаружения их совместных преступных действий, он-Воробьев А.С. и второй неустановленный соучастник, с целью обеспечения численного преимущества и психологического давления на фио, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения вымогательства денежных средств, нанесли фио каждый не менее двух ударов руками по телу и голове, от которых последний испытал физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья фио После чего, согласно распределению преступных ролей, он-Воробьев А.С., совместно с неустановленными следствием соучастниками, действуя дерзко, агрессивно и цинично, реализуя совместные с соучастниками преступные намерения, потребовал от фио осуществить звонок отцу – фио, и под предлогом якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием фио, принудить того произвести перечисление денежных средств в сумме сумма на счет, прикрепленный к банковской карте наименование организации на имя фио, сообщенный им-Воробьевым фио И.С. В силу сложившейся обстановки фио, опасаясь дальнейшего применения насилия, выполнил вышеуказанные незаконные требования. Таким образом, он-Воробьев А.С., и его неустановленные соучастники, действуя совместно и согласовано, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в отношении фио, в ходе которого причинил фио материальный ущерб в сумме сумма, а фио телесные повреждения в виде ссадин в области лица, в области грудной клетки слева, в левой поясничной области, которые, согласно заключению эксперта от дата, как в совокупности, так и каждая в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, повлекшие физическую боль.

В судебном заседании фио вину в совершенных преступлениях не признал, подтвердил свои показания, данные следствию, где также не признавал вины. Сообщил, что в день рассматриваемых событий гулял с друзьями, распивали спиртные напитки. Мобильные телефоны у потерпевшего фио не отбирал, тот сам ему их передал, когда у них закончились деньги и спиртное. Ножом потерпевшему не угрожал, не бил его. О переводе денежных средств на банковскую карточку фио ему ничего не известно, отношения к вымогательству он не имеет.

Виновность фио в совершении указанных в описательной части преступлений подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, который уверенно указал на фио как на лицо, совершившего в отношении него преступления и пояснил, что дата прошлого года утром купил продукты и алкоголь, после чего к нему подошли неизвестные фио и второй мужчина, назвавшийся «Молдаванином» с предложением о совместном употреблении спиртных напитков, на что он согласился, а позднее к ним присоединился третий неизвестный. В лесопарковой зоне они распили бутылку водки и фио предложил проверить его реакцию и силу удара, предложив ударить по руке. Когда он-Харыбин, ударил его по руке, фио рассердился и нанес удар в лицо, от чего он испытал физическую боль и упал, а тот продолжил избиение, нанося удары руками и ногами в область головы. Потом он почувствовал, как кто-то из них обыскал карманы его одежды и содержимое рюкзака, а третий в это время стоял в стороне, наблюдал за окружающей обстановкой, озираясь по сторонам. фио достал из кармана своих шорт нож с рукояткой цвета хаки и приставил его ему к горлу, стал требовать, чтобы он отдал все ценности. Он испугался за свою жизнь и здоровье, воспринял действия фио как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и сказал, что они могут забрать, все что хотят. После этого, «Молдаванин» забрал из рюкзака мобильный телефон «Старк» стоимостью сумма с сим-картой «МТС», проездную карту «Тройка», стоимостью сумма, удостоверение и лицензию охранника на его имя. Эти документы не являются для него важными личными документами, поскольку без предъявления их вместе с паспортом не представляют каких-либо прав и не освобождают от обязанностей. Также забрал банковскую карту наименование организации на его имя. Все это время фио удерживал его, держа нож около шеи. Затем фио обыскал его карманы и забрал мобильный телефон «Сони» стоимостью сумма с сим-картой «Теле2», и нанес ему не менее четырех ударов руками по голове и телу, от которых он также испытал физическую боль, а фио стал требовать назвать ПИН код от банковской карты. Соучастники фио поддерживали его требования одобрительными возгласами. Так как на банковской карте не было денежных средств, он сообщил им ПИН код, однако проверять денежные средства на карте никто из мужчин не пошел, потому что соучастник фио сломал ее случайно и выбросил в сторону. Потом нападавшие немного отошли, а он остался лежать на земле, так как боялся пошевелиться, но слышал, как фио и двое его соучастников что-то обсуждали между собой. Он услышал, как фио предложил своим товарищам заставить его позвонить кому-нибудь из родственников, что бы те перечислили деньги на карту, которую назовет фио. К нему снова подошли фио и второй мужчина, нанесли ему по телу не менее двух ударов руками каждый, от которых он снова ощутил физическую боль, после чего фио стал требовать, чтобы он позвонил родственникам, чтобы те перечислили на банковскую карту, которую он укажет, денежные средства. Так как он воспринимал угрозы указанных лиц реально, поскольку они были подкреплены насилием в отношении него, то он согласился с требованиями вымогателей и позвонил отцу, которого попросил, перечислить на номер банковской карты которую продиктовал фио, оформленной на имя фио, сумма. Весь разговор с отцом происходил по громкой связи, так как этого от него потребовали фио и двое его товарищей, а также они потребовали, что бы он сказал, отцу, что попал в аварию. Отец согласился перечислить деньги через услугу «Сбербанк Онлайн». фио сказал, что не верит ему и, что он сразу же обратиться в полицию, вновь приставил к его шее нож, а второй мужчина повалил его на землю и стал удерживать его силой, после чего они стали обсуждать, что дальше делать с ним. В это время третий мужчина, который стоял, в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой, увидел, что на проезжей части остановилась автомашина, из которой вышла женщина. Они испугались и отпустили его. Перед этим второй мужчина сказал ему, чтобы он не обращался в полицию, пригрозив физической расправой ему и его родственникам. Примерно в это время он услышал, что на телефон фио пришло смс-сообщение и предположил, что это сообщение о зачислении денежных средств в сумме сумма, которые перечислил отец. От действий этих лиц ему причинен физический, материальный и моральный вред. Его отцу также был причинен материальный ущерб в сумме сумма.

Показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания, данные при производстве предварительного расследования, о том, что дата около 11 часов ему на мобильный телефон позвонил его сын фио и сообщил, что он попал в аварию и попросил, чтобы он перечислил сумма на банковскую карту продиктовал ее номер и владельца фио, он согласился и минут через 20 произвел вышеуказанную операцию через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и с его счета произошло списание денежных средств на данную сумму, без комиссии. Позже, примерно в 15 часов ему на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что ни в какую аварию он не попадал, а примерно в 11 часов в лесопарке у 9-й адрес в адрес на него напали трое мужчин, которые избили его и под угрозой ножа похитили у него его личное имущество. Так же данные мужчины, одним из которых являлся незнакомый ранее фио, угрожая физической расправой и применяя в отношении того физическое насилие, вымогали денежные средства, принуждали позвонить родственникам и под надуманным предлогом о якобы произошедшем ДТП, просить перечислить денежные средства в сумме сумма на счет банковской карты наименование организации, оформленной на имя фио. От действий фио и неустановленных лиц, ему был причинен материальный ущерб в сумме сумма, не являющийся для него значительным.

Показаниями оперуполномоченного фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что работал по поручению следователя в рамках уголовного дела об установлении лиц, совершивших разбойное нападение на потерпевшего фио. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им, совместно с оперуполномоченными фио и фио были установлены по приметам и доставлены в ОМВД России по адрес фио, фио, фио, по подозрению в причастности к совершенному преступлению. В ходе личного досмотра у задержанного фио в присутствии понятых среди личного имущества был изъят мобильный телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета, без сим-карты, который со слов потерпевшего фио был у него похищен. По факту изъятия им был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором в присутствии понятых было перечислено изъятое имущество, указаны его индивидуальные признаки. Изъятое имущество упаковано в конверт белого цвета с пояснительной надписью и скреплено подписями понятых. Так же в ходе отработки задержанных лиц, был произведен личный досмотр Калинцева, у которого была обнаружена банковская карта на имя фио. Досматриваемый при этом сообщил, что эту банковскую карту ему передал фио. Ему-Саликову в дальнейшем известно, что по делу привлечен лишь фио, поскольку следствием не добыто доказательств причастности иных задержанных им лиц к расследуемому преступлению.

Показаниями оперуполномоченного фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания на стадии следствия, аналогичного содержания.

Показаниями фио, подтвердившего суду показания, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах его участия в качестве представителя общественности – понятого при производстве опознания. После получения его добровольного согласия, сотрудники полиции объяснили ему суть предстоящего мероприятия, разъяснили ему процессуальные права, а затем у мужчины-потерпевшего спросили, узнает ли он среди троих мужчин нападавшего на него, на что тот ответил утвердительно и указал на одного из них, занимавшем место под № 1, который нанес ему множественные удары по голове и туловищу, приставлял нож к горлу, требовал ценное имущество, угрожал и заставил позвонить отцу и перевести на банковскую карту денежные средства. Потерпевший фио сообщил, что опознает данного мужчину по внешнему виду, по лицу, росту. Опознаваемому мужчине было предложено озвучить фразу: «отдай деньги, а то я тебя зарежу». После того как опознаваемый мужчина озвучил данную фразу, потерпевший фио утвердительно сообщил, что он так же опознает его по голосу. Мужчине под № 1 было предложено представиться, он представился как фио.

Показаниями свидетеля фио, данными при производстве предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичного содержания.

Показаниями свидетеля фио, данными при производстве предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон, о том, что в дата, во время отбытия наказания он знакомился с фио. После освобождения они поддерживали связь. дата он примерно в 13 часов приехал к фио домой в адрес. Около дома его встретил фио и двое мужчин, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они продолжили распивать с фио спиртные напитки, а затем поехали в Лобню для встречи с фио, где они стали гулять, пить пиво. Во время прогулки он попросил у фио банковскую карту, так как ему должны были перевести денежные средства, а у него не было своей банковской карты. фио отдал ему банковскую карту Сбербанка России, на которую он внимания не обратил и не посмотрел на кого она оформлена. Через несколько минут он продиктовал своему знакомому номер этой банковской карты и тот перечислил двумя переводами по сумма. Первый перевод в размере сумма он обналичил в одном из банкоматов адрес, а второй перевод остался на банковской карте. Ближе к вечеру они поехали к дому фио в адрес и собрались идти домой, однако их задержали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана шорт надетых на нем была обнаружена и изъята банковская карта наименование организации, которую ранее одолжил ему фио, о чем он и сообщил сотрудникам полиции. После чего все изъятое было упаковано в бумажный пакет, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи и он был доставлен для дальнейшего разбирательства в Отдел МВД России по адрес. фио и фио он не знает. О том, что фио с соучастниками совершили преступление, он не знал, сам он в это время находился дома.

Показаниями свидетеля фио, данные им в ходе следствия о том, что с середины дата он состоит в приятельских отношениях с фио Узнав о том, что у него есть банковская карта наименование организации, фио попросил его передать указанную карту тому во временное пользование, так фио кто-то должен был перечислить денежные средства. Так как сам он данной картой не пользовался и денежных средств на ней не было, то он передал ее фио. О возврате данной карты он не просил, и фио карту не возвращал. дата он находился по месту жительства, к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что с использованием вышеуказанной карты, находившейся у фио, совершено преступление.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного фио о проведении оперативно-розыскных мероприятий и задержании фио по подозрению в причастности к разбойному нападению на фио;

- заявлением фио с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые дата примерно в 11 часов в районе дома № 13 по адрес в адрес, нанесли ему телесные повреждения и угрожая ножом, похитили принадлежащее имущество – мобильные телефоны «Сони», «Старк», карту «Тройка» и документы;

- медицинской справкой из травмпункта Городской поликлиники № 18 об обращении дата фиоС, с диагнозом» ушибы мягких тканей, ссадины области лица слева, левой поясничной области, области лица справа»;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший фио, в группе предъявленных ему лиц, опознал под № 1 по внешнему виду и голосу фио, как лицо, свершившее в отношении него преступление совместно с неустановленными лицами дата;

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым фио и потерпевшим фио, в ходе которой потерпевший фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие фио в совершении инкриминируемого последнему деяния;

- протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у фио был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони» («Sony») модели Икспириа Е2303 (Xperia E2303);

- протоколом осмотра предметов, мобильного телефона «Сони» («Sony») модели Икспириа Е2303 (Xperia E2303) в корпусе черного цвета с надписью в верхней части телефона расположенной над экраном в виде названия товарной марки серебристого цвета, в верхнем правом углу телефона имеется скол неправильной формы в виде отсутствия части стеклянного экрана. От скола по направлению к центру экрана тянуться многочисленные трещины;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший фио, в группе предъявленных ему предметов (мобильных телефонов), опознал мобильный телефон «Сони» («Sony») модели Икспириа Е2303 (Xperia E2303), как принадлежащий ему и похищенный у него фио и неустановленными лицами;

- протоколом производства обыска в жилище, согласно которому по месту фактического проживания фио с участием его отца, фио, обнаружены и изъяты нож с рукоятью из двух металлических плашек, к одной из которых на трех заклепках крепится накладка из полимерного материала черно-зелено-желто-коричневого цвета (хаки); мобильный телефон «Старк» («Stark»);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены - складной нож с прямым лезвием, выполненным из металла серебристого цвета, имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой, рукоять ножа неправильной геометрической формы из двух металлических плашек к одной из которых на трех заклепках крепиться накладка из полимерного материала черно-зелено-желто-коричневого цвета (хаки), а так же мобильный телефон «Старк» (Stark) в корпусе черного цвета, сим-карта в телефоне осмотра отсутствует. При наборе комбинации цифр *#06# на экране телефона отображается информация: IMEI-1 358427080026738 IMEI-2 358427080026746;

- протоколом предъявления для опознания предмета, согласно которому потерпевший фио в группе предъявленных ему для опознания предметов по внешнему виду опознал нож, изъятый в ходе обыска по месту жительства фио, как нож, которым при совершении преступления тот ему угрожал;

- заключением судебной экспертизы холодного оружия № 4061 от дата, согласно выводам которой нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, и холодным оружием не является;

- заключением медицинской судебной экспертизы, № 6371м/7520 от дата, согласно выводам которой, у фио зафиксированы телесные повреждения в виде ссадин в области лица, в области грудной клетки слева, в левой поясничной области, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударно-скользящих воздействий твердых предметов с приложением травматических воздействий в область лица, в область грудной клетки слева, в левую поясничную область;

- протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у фио была обнаружена и изъята банковская карта наименование организации на имя фио № 4276 3801 телефон;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта наименование организации на имя фио № 4276 3801 телефон;

- справкой из наименование организации, согласно которой дата в время банковской карты наименование организации № 5469 3800 телефон, оформленной на имя фио, на счет банковской карты наименование организации телефон телефон, оформленной на имя фио, был осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма без комиссии;

- лист формата А4, на котором распечатана копия документа с указанием товарной марки и имей номеров похищенного у потерпевшего фио и принадлежащего последнему мобильного телефона «Старк» («Stark»).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их согласующимися между собой, являющимися достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. У суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио, поскольку они непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, отвечающим требованиям действующего законодательства, при этом суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие какой-либо заинтересованности в исходе дела, причин для оговора подсудимого.

Суд не усматривает оснований сомневаться в показаниях потерпевшего фио и свидетелей фио и фио, которые, будучи допрошенными в судебном заседании, не четко помнили подробно обстоятельства, произошедшие в дата, в частности по дате и времени произошедших событий. По результатам оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, непосредственно после рассматриваемых событий, потерпевший и свидетели их подтвердили, поскольку они более объективно отражают картину происшедшего, а имеющиеся противоречия суд не находит существенными и достаточными для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми.

На основании исследованных по делу и признанных достоверными доказательств следует факт совместных и согласованных действий фио и неустановленных следствием соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вследствие их предварительного, состоявшегося до начала выполнения объективной стороны преступном сговоре на неожиданное нападение на фио в целях хищения его имущества и требования передачи денежных средств с угрозой применения к нему физического насилия в случае невыполнения требований и с применением к нему такового насилия для демонстрации превосходства и серьезности преступных намерений, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения и физическая боль, вследствие которых фио утратил возможность оказывать сопротивление, что и явилось условием для беспрепятственного завладения подсудимым и его неустановленными соучастниками принадлежащим ему имуществом, которыми соучастники имели возможность распоряжаться по своему усмотрению. Высказанные угрозы применить насилие, опасное для их жизни и здоровья, как словесных, так и путем демонстрации ножа, приставления его к жизненно важному органу – горлу потерпевшего, который в силу сложившейся для него криминальной ситуации, воспринял реально и действительно угрожающими жизни и здоровью, суд расценивает как угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. фио и его неустановленные соучастники действовали в соответствии с распределением ролей, совершили согласованные действия, что свидетельствует о их соисполнительстве в совершенных преступлениях.

Доводы подсудимого о непричастности к преступлениям опровергаются показаниями фио, уверенно опознавшего фио как на предварительном следствии, так и в суде; обнаружением в ходе личного досмотре фио и изъятием мобильного телефона «Сони», принадлежащего потерпевшему; обнаружением и изъятием дома по месту жительства фио мобильного телефона «Старк», также принадлежащего фио, и ножа, который также был опознан потерпевшим; изъятием у свидетеля фио банковской карты на имя фио, которую ему передал фио, а также показаниями фио о передаче банковской карты на его имя фио в пользование.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио обнаруживает неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Однако данные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали фио в период инкриминируемых деяний деяния и в настоящее время признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60, УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для фио оказалось недостаточным. Суд также принимает во внимание роль и степень участия подсудимого в совершенных преступлениях.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, со слов – прекратил употребление наркотических средств с весны дата, имеет хронические заболевания, в том числе гепатит С, до задержания проживал с отцом и сестрой, был трудоустроен неофициально.

Обстоятельством, смягчающим наказание фио, суд признает наличие у него ряда хронических заболеваний и самостоятельное прекращение употребления наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных фио преступлений и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее фио привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания в порядке 91 УПК РФ и под стражей – с дата по дата.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Старк» («Stark»), мобильный телефон «Сони» («Sony») модели Икспириа Е2303 (Xperia E2303), выданные фио на ответственное хранение – оставить потерпевшему по принадлежности; нож с рукоятью из двух металлических плашек цвета хаки, хранящийся в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить; банковская карта наименование организации на имя фио, хранящаяся в КХВД ОМВД России по адрес – выдать свидетелю фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио