Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио и материалы дела о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата вынесено постановление № 18810277176201467601, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что дата в время по адресу: адрес фио управлял автомобилем марка автомобилядатар.з. Е811УУ190 с техническими неисправностями (условиями), при которых его эксплуатация запрещена: в конструкцию транспортного средства внесены изменения не зарегистрированные в ... МВД РФ – газовое оборудование не соответствует техническому паспорту, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с решением должностного лица, фио подал жалобу, в которой считает состоявшееся решение незаконным, необоснованным, поскольку газовое оборудование на его автомобиль установлено на законных основаниях.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания суду не представил. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио

Рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением № 18810277176201467601 по делу об административном правонарушении от дата; карточкой учета нарушения от дата; фототаблицей.

Вышеприведенные документы непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их сотруднику ДПС, постановление по делу об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу. Событие совершенного фио правонарушения описано в постановлении с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные в нем действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой. Постановление составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При исследовании постановления об административном правонарушении судом установлено, что в нем отражены все необходимые для правильного разрешения дела сведения, есть подпись должностного лица. Также есть указание о том, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статья 51 Конституции РФ фио разъяснены, о чем в соответствующих графах документов имеются его подписи. Право на защиту фио при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не нарушено, так как фио было предоставлено право внести в указанные документы свои замечания, которым он не воспользовался, выразив в письменном виде свое согласие с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием.

Достоверных данных о том, что газовое оборудование автомобиля марка автомобилядатар.з. Е811УУ190 установлено на законных основаниях, суду представлено не было.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Таким образом, должностное лицо обосновано признало фио виновным в совершении административного правонарушения, в связи с чем жалобу фио на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении суд оставляет без удовлетворения, признав доводы его жалобы несостоятельными и необъективными.

При назначении фио административного наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277176201467601 по делу об административном правонарушении, вынесенное дата инспектором ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио