Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 31 января 2018 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы Ш.Ю.В., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ НИКОЛЯНА Д. М. и его защитника по доверенности Г.А.М. на постановление по делу об административном правонарушении №****, вынесенное **** года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве С.Д.М., которым НИКОЛЯН Д. М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

настоящая жалоба по делу об административном правонарушении была подана **** года в **** районный суд г.Москвы. Определением **** районного суда г.Москвы от **** года материалы жалобы были направлены для рассмотрения по подведомственности в Бутырский районный суд г.Москвы.

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ее существу по следующим основаниям.

Обжалуемое Николяном Д.М. и его защитником постановление по делу об административном правонарушении было вынесено **** года, его копия была получена Николяном Д.М. в тот же день – **** года. Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Николяном Д.М. и его защитником в **** районный суд г.Москвы **** года, то есть с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который истек для Николяна Д.М. **** года. При этом ходатайство о восстановлении ему срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления Николян Д.М. и его защитник в суд не подавал. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Николяну Д.М. и его защитнику настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить Николяну Д.М. и его защитнику о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ НИКОЛЯНА Д. М. и его защитника по доверенности Г. А. М. на постановление по делу об административном правонарушении №****, вынесенное **** года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве С. Д.М., которым НИКОЛЯН Д. М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **рублей, об отмене указанного постановления, - возвратить НИКОЛЯНУ Д. М. и его защитнику по доверенности Г. А.М, разъяснив им о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

Обжалование настоящего определения нормами КАП РФ не предусмотрено.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова