Заочное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 12 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/18 по иску Климовой О.В. к Лучко Н.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Климова О.В. обратилась в суд с иском к Лучко Н.М. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ***, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов в размере ***руб.

Требования мотивированы тем, что Климова О.В. на основании договора передачи №***, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, является собственником квартиры по адресу: ***. Кроме истца в названном жилом помещении зарегистрированы ее сын Климов А.В., внук ***а также бывшая супруга сына - Лучко Н.М. В связи с прекращением семейных отношений с Климовым А.В., ответчик в данной квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, однако сохраняет регистрацию, тем самым нарушает права истца как собственника.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Лучко Н.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие

Третье лицо Климов А.В., действующий также в интересах несовершеннолетнего ***., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Уполномоченный представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов следует, что на основании Договора передачи №***, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Климова О.В. является собственником квартиры №, общей площадью кв.м., расположенной по адресу: *** (Свидетельство о государственной регистрации права ***) (л.д. 19)

Согласно выписке из домовой книги, помимо истца в указанной квартире зарегистрированы: Климов А.В. (сын), ***, Лучко Н.М. (бывшая супруга сына).

Брак между Климовым А.В. и Лучко Н.М. прекращен ***на основании решения мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района г. Москвы *** (Свидетельство о расторжении брака ***) (л.д. 20)

Представитель истца в своих пояснениях указывал, что ответчик членом семьи истца не является, с *** года в спорной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, оплату платежей за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, денежных средств на их оплату не предоставляет, выезд носил добровольный характер.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖКРФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой, поскольку Лучко Н.М. перестала являться членом семьи истца, из спорного жилого помещения, выехала, оплату коммунальных услуг не осуществляет, тем самым нарушает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ему имуществом, на основании чего подлежит снятию с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: *** в соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 11 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других

Доказательством несения Климовой О.В. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, является Договор №*** об оказании юридических услуг от ***, заключенный с ООО «***», а также кассовые чеки ***г. на сумму руб., руб. (л.д.)

С учетом сложности дела, в рамках которого Климовой О.В. понесены судебные издержки, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с Лучко Н.М. в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере ***руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Климовой О.В. к Лучко Н.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Лучко Н.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Лучко Н.М. с регистрационного учета по адресу: ***, органом миграционного контроля.

Взыскать с Лучко Н.М. в пользу Климовой О.В. расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья