Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 22 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием прокурора Даниловой М.Ю.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/18 по иску Дубровиной ЛВ к Захаровой НМ о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровина Л.В. обратилась в суд с иском к Захаровой Н.М. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, нанимателем которого является истец, в котором без наличия на то каких-либо законных оснований и без согласия проживающих с 2011 года проживает ответчик - сожительница сына истца Плетнева В.В. Поскольку выселиться из квартиры в добровольном порядке ответчик не желает, истец, с учетом уточнений, просит суд выселить Захарову Н.М. из спорного жилого помещения.

Истец и ее представитель Мамедова Д.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что знает об отсутствии у нее правовых оснований пользоваться спорной квартирой, вместе с тем, возражает против выселения, поскольку иного пригодного для проживания жилья не имеет, квартира по месту ее регистрации в городе Мурманске является коммунальной, принадлежащий ей на праве собственности дом во Владимирской области требует ремонта, кроме того, по адресу: г. Москва, ***, зарегистрирована и проживает ее несовершеннолетняя дочь, права которой в случае выселения матери будут нарушены, поскольку отец ребенка – Плетнев В.В., злоупотребляет спиртными напитками.

Третье лицо Шеин В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что является бывшим супругом истца, наравне с другими нанимателями несет расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в которых ответчик не участвует.

Третье лицо Дубровина С.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что является матерью истца, между нанимателями спорной квартиры и ответчиком сложились конфликтные отношения, их совместное проживание невозможно.

Третье лицо Плетнев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указав, что Захарова Н.М. была вселена в квартиру в качестве его сожительницы, но впоследствии отношения не сложились, фактические семейные отношения прекратились, недавно зарегистрированный брак между ним и ответчиком носил формальный характер и вскоре будет прекращен. Добавил, что их общую с ответчиком несовершеннолетнюю дочь из квартиры никто не выселяет и подобных намерений не имеет.

Третье лицо Шеин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица Шеина А.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, который счел исковые требования подлежащими удовлетворению, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ***, представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,7 кв. м, жилой – 45 кв. м, находящуюся в собственности города Москвы, в котором по постоянному месту жительства зарегистрированы наниматель Дубровина Л.В., ее мать Дубровина С.И., бывший истца супруг Шеин В.А., сыновья истца Плетнев В.В. и Шеин А.А., а также внучки – Захарова Софья, 14 августа 2011 года рождения, и Шеина Елизавета, 07 января 2014 года рождения (л.д. 19-20, 21-24, 37, 38).

Указанное жилое помещение на основании ордера Кировского РИК, выданного 17 октября 1985 года, было предоставлено Дубровиной Л.В. (л.д. 21-24).

14 апреля 2003 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (наймодатель) и Дубровиной (фамилия до расторжения брака – Шеина) Л.В., а также членами ее семьи Шеиным В.А., Шеиным А.В., Плетневым В.В. (наниматели) был заключен договор социального найма спорного жилого помещения № 521018514 (л.д. 13-14).

Как пояснила в судебном заседании истец, в установленном законом порядке согласия на вселение Захаровой Н.М. в спорное жилое помещение ни она, ни члены ее семьи не давали; ответчик, зарегистрированная по постоянному месту жительства по другому адресу, добровольно выехать из спорного жилого помещения не желает, при этом она провоцирует драки и скандалы, оскорбляет членов семьи истца.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, вселение граждан в жилое помещение по договору социального найма производится нанимателем с согласия членов своей семьи и наймодателя.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Захарова Н.М. в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялась, принимая во внимание, что наниматель Дубровина Л.В. возражает против проживания ответчика, имеющего регистрацию по другому адресу, в спорной квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении Захаровой Н.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубровиной ЛВ к Захаровой НМ о выселении удовлетворить в полном объеме.

Выселить Захарову НМ из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 27.03.2018