Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием защитника осужденного фио – адвоката фио, представителя потерпевшей фио – адвоката фио, изучив материалы уголовного дела и апелляционные жалобы фио, осужденного мировым судьей судебного участка № 85 адрес по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также защитника фио на постановление от дата, которым с фио в пользу фио взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от дата в порядке ст.ст. 131, 132, 397 УПК РФ постановлено взыскать с подсудимого фио в пользу фио процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио и его защитником – адвокатом фио поданы апелляционные жалобы, в которых они выражают несогласие с вынесенным судебным актом, расценивают его как несправедливый, чрезмерно суровый, просят ввиду финансовых затруднений у фио, исходя из принципов гуманизма, снизить размер понесенных потерпевшей расходов, либо вовсе освободить его от уплаты в связи с материальным положением и наличием иждивенцев и кредитных обязательств.

Потерпевшей фио поданы возражения на жалобы фио И адвоката, в которых она просит суд апелляционной инстанции оставить постановление мирового суда без изменения, считает его законным, и просит взыскать судебные издержки в полном объеме.

В судебном заседании адвокат фио полностью поддержал доводы жалобы, сообщил суду о том, что заявленная к взысканию сумма издержек носит неразумный, чрезмерный характер.

Иных оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи участниками процесса в судебном заседании заявлено не было.

На проверке доказательств, которые были исследованы в судебном заседании мирового судьи, участники процесса не настаивали и об этом не ходатайствовали.

Изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела суд второй инстанции приходит к следующему.

фио признан виновным в нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, совершенных дата в отношении своей матери, фио

При новом судебном рассмотрении вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ о взыскании судебных издержек, мировым судом установлено, что фио понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов фио, наименование организации на сумму сумма, квитанции об оплате их услуг по защите прав и законных интересов потерпевшей именно по рассматриваемому делу в судах различных инстанций, в материалах дела имеются.

Таким образом, факт несения судебных издержек лица, заявляющего об их взыскании и связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием этого лица, доказан.

Судом первой инстанции мотивировано решение, по которому заявленная сумма судебных расходов взыскана в полном объеме. Суд верно исходил из того, что частный обвинитель- потерпевшая фио является пенсионером, в связи с чем не имела возможности самостоятельно поддерживать обвинение в судебных заседаниях по рассматриваемому делу.

Доводы заявителя о низком уровне дохода, тяжелым материальным положением фио и чрезмерности взыскиваемых требований были предметом исследования в мировом суде и мотивированно опровергнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вынесенное решение суда основано на принципах разумности и справедливости, материального положения фио

Таким образом, судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений закона. Обжалуемое постановление отвечает требованиям законности, обоснованности, выводы суда должным образом мотивированны и не нарушают прав участников судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес от дата - оставить без изменения, а апелляционные жалобы фио и защитника фио - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47. 1 УПК РФ.

Федеральный судья фио