Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 08 февраля 2018 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы РАСУЛОВА И.М., подсудимого ТКАЧУКА А.А. и его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания ГОРДЕЕВОЙ Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-87\2018 в отношении

ТКАЧУКА А.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Ткачук А.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, **** года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, перевел неустановленному лицу через терминал оплаты платежей в счет дальнейшего приобретения психотропных веществ **** рублей, после чего **** года, примерно в ** часов ** минут, по заранее полученным им от неустановленного лица указаниям, находясь у ****, путем изъятия «закладки», расположенной под лавочкой на детской площадке напротив ** подъезда *** по ****, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой ***** грамм, которое согласно заключению эксперта №**** от ****года содержит в своем составе психотропное вещество – ****, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №903 от 29 июля 2017 года является крупным размером. Указанное психотропное вещество Ткачук А.А. незаконно хранил при себе в заднем кармане одетых на нем штанов до ** часов ** минут **** года, когда в ходе его личного досмотра, проведенного у *****, указанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Ткачук А.А. в судебном заседании в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ткачуку А.А. обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, с которым Ткачук А.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Ткачуком А.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Ткачук А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Ткачука А.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ткачука А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту психотропных веществ, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ – вещества, содержащего в своем составе ****, массой **** грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №903 от 29 июля 2017 года является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Ткачука А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №*** от **** года (лд77-79), согласно выводам заключения которой Ткачук А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время, у Ткачука А.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (****), однако указанные изменения психики у Ткачука А.А. выражены не столь значительно и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния у Ткачука А.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Ткачук А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера Ткачук А.А. не нуждается, но в связи с наличием у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (****) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – психиатров, имеющих стаж работы по специальности – 20 лет, 12 лет и 4 года, в связи с чем признает Ткачука А.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Ткачуку А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Ткачука А.А. - на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, но в то же время жалоб в отношении него не поступало, до момента его задержания работал, имеет несовершеннолетнего ребенка **** года рождения и мать-пенсионерку на иждивении, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет, ранее судим (данные изъяты), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях – рецидив преступлений (согласно положениям п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный), что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Ткачука А.А., влияние назначаемого наказания на исправление Ткачука А.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Ткачуком А.А. преступления, а так же полное признание Ткачуком А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Ткачуку А.А. наказание с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Ткачука А.А., который обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст.64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ. Законной возможности в применении к Ткачуку А.А. положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»в» предложения второго ч.1 ст.73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений. В назначении Ткачуку А.А. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Ткачуку А.А. отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении Ткачука А.А. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТКАЧУКА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии **** режима.

Меру пресечения осужденному Ткачуку А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Ткачуку А.А. исчислять с **** года. Зачесть осужденному Ткачуку А.А. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с ***** года по ***** года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – ****, массой ***** грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по району «****» г.Москвы по квитанции №****, - сдать в УОТО ГУ МВД России по г.Москве для его последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова