Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Рощиной Е.Д.,

потерпевшей С.Э.кызы.,

подсудимого Пака В.А.,

защитника - адвоката Эвентова М.И. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 88/2018 в отношении:

Пака Виктора Александровича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 11 сентября 2015 Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, освобожден 30 ноября 2015 года по отбытию срока наказания;

- 26 декабря 2016 года мировым судьей 263 судебного участка Химкинского судебного района МО по ч. 1 ст. 159 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Химкинского городского суда Московской области от 24 марта 2017 года приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 июня 2017 года по отбытию срока наказания,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Пак В.А. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено Паком В.А. при следующих обстоятельствах.

Так он, 23 ноября 2017 года, примерно в 22 часа 30 минут, путем свободного доступа, под предлогом покупки мобильного телефона, находясь в квартире «данные изъяты» в г.Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имуществ, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, подошел к тумбе, находящейся в коридоре указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил с указанной тумбы мобильный телефон марки «Apple iPhone X» (Эппл ай фон икс), серого цвета (Space Gray), объемом памяти 64 Gb, принадлежащий С.Э., стоимостью 66 268 рублей 48 копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на неоднократные, законные и обоснованные требования С.Э. остановиться и вернуть похищенное, осознавая что его действия носят явный и открытый характер, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями С.Э. материальный ущерб на сумму 66 268 рублей 48 копеек.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Пак В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Пак В.А. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Э. в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Паку В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Пака В.А. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Паку В.А. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет двоих несовершеннолетних детей, на момент задержания трудоустроен не был, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у Пака В.А. несовершеннолетних детей, «данные изъяты» годов рождения.

Признание Паком В.А. вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также суд принимает во внимание и другие данные о личности Пака В.А., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Совершение Паком В.А. преступления при рецидиве, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения , УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции Пака В.А. от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для применения положений , УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Потерпевшей С.Э.кызы в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму причиненного ей преступлением материального ущерба на общую сумму 93 268 руб. 48 коп., из которых: 66 268 руб.48 коп. – стоимость похищенного мобильного телефона, 27 000 руб. – стоимость оплаченной ею туристической путевки, которой она не смогла воспользоваться ввиду участия в следственных действиях.

В судебном заседании подсудимый Пак В.С. признал исковые требования в полном объеме, обязался возместить причиненный имущественный ущерб.

Рассмотрев заявленный потерпевшей С.Э.кызы в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения действиями подсудимого имущественного ущерба, а также его размер подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пака Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Паком Виктором Александровичем наказания исчислять с 06 февраля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Паку Виктору Александровичу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пака Виктора Александровича под стражей с 24 ноября 2017 года по 05 февраля 2018 года включительно.

Гражданский иск «данные изъяты» к Паку Виктору Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Пака Виктора Александровича в пользу «данные изъяты» кызы 93 268 руб. 48 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева