Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное должностным лицом,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177170324399565 вынесенное 24.03.2017года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В Бутырский районный суд адрес дата поступила жалоба фио об обжаловании указанного постановления и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявитель фио не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Рассмотрев ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3, ст. 30.9 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от дата.

Обжалуемое фио постановлением № 18810177170324399565 вынесенное дата, заявитель обратился в суд дата.

Утверждение заявителя о пропуске срока на обжалование, вызванном объективными обстоятельствами, также не может быть принято судом уважительной причиной, из текста жалобы усматривается, что заявитель обжаловал постановление от дата вышестоящему должностному лицу. Однако из приложенных к жалобе документов усматривается, что заявитель обжаловал постановление от дата о привлечении к административной ответственности в ГУ МВД России по адрес, сведений об обжаловании начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес и приложения соответствующего решения - в жалобе и приложенных документах нет.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска фио срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не видит оснований для восстановления ей пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении ей пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч. 4 ст. 30.3, ст.30.4, 30,9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство фио о восстановлении ей пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810177170324399565 от 24.03.2017года вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Жалобу фио на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Судья фио