Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица наименование организации (наименование организации),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277175130079638 заместителя командира 3 батальона дорожно-патрульной службы 1 Спецполка ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения на спец трассе Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес майора полиции фио от дата наименование организации (наименование организации) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21-1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере сумма.

Как установило должностное лицо, дата, в время, по адресу: адрес, 92 км МКАД, наименование организации (наименование организации), в нарушение требований п.23.1, 23.5 ПДД РФ, не согласовало движение ТС АФ 475310 г.р.з. К204НМ174 с превышением допустимой массы ТС или допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 2 но не более 10 % без специального разрешения. Допустимая максимальная нагрузка ТС составляла 18 тонн, в то время как фактическая нагрузка ТС составила 18,66 тонн, что на 3,44 % больше допустимой нагрузки.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, представитель наименование организации (наименование организации) по доверенности фио подал жалобу, в которой просит Постановление по делу об административном правонарушении № 18810277175130079638 от дата, которым наименование организации (наименование организации) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Представитель наименование организации (наименование организации) по доверенности фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы и исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность наименование организации (наименование организации) подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением 45/4-7581 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом 77 ЕА 0035476 о дата о задержании транспортного средства;

- протоколом об административном правонарушении адрес 1160601 от дата;

- актом № 673 от дата о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось на 3,44 %;

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.29 ФЗ РФ №257-ФЗ от дата «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном указанным Федеральным Законом.

В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ - перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ № 272 от дата, - под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению №1 к Правилам или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №2 к Правилам.

Согласно п. 2 ст. 31 ФЗ от дата № 248 - Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины юридического лица наименование организации (наименование организации), а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и судебных актов, при рассмотрении и пересмотре дела об административном правонарушении допущено не было, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира 3 батальона дорожно-патрульной службы 1 Спецполка ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения на спецтрассе Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес фио от дата, которым наименование организации (наименование организации) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации (наименование организации) фио –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио